具体描述
以淺白的文字，分析日本在近代史為何走上軍國之路。
全新視野，解讀當時領導階層的決策理據。
日本近代史專家為您解讀日本以戰爭建國的道路
亞洲細小島國日本，為何要選擇戰爭這條道路？從甲午戰爭到太平洋戰爭期間，幾乎每十年就經歷大戰爭，即使與列強相比勢力懸殊，日本軍部及執政者究竟用了甚麼理據來建立開戰的正當性，以說服天皇以至一般平民必須發動戰爭？
東京大學人文社會系研究科教授加藤陽子，藉著給學生的一系列講課，分析甲午戰爭、日俄戰爭、第一次世界大戰、九一八事變，以至太平洋戰爭的始末及日本國家內部的思考與外交手段，並重點討論日本人發動戰爭的理據，以及從每場大戰中總結出的戰爭基本特徵。
本書特色：
1. 作者為專門研究日本近代史的學者，具有學術背景，並著有多部有關日本戰爭的專著，包括《戰爭的日本近現代史》、《滿洲事變與中日戰爭》、《閱讀戰爭》、《戰爭的理論》、《徵兵制與近代日本1868-1945》等。
2. 本書以一個新視角，從外來威脅及內部統一兩方面，探討日本人好戰的根本，從這些社會與民族的方向，有助讀者了解日本人以戰爭建國的道路。
3. 本書寫法有趣淺白，除學生外也適合一般讀者。
4. 本書從世界環境的角度看日本的近代史，讀者能掌握當時領導階層的決策理據。
作者简介
加藤陽子，1960年於日本東京埼玉縣出生。現為東京大學人文社會系研究科教授。1989年東京大學研究院博士畢業。曾任山梨大學助理教授、史丹福大學胡佛研究所訪問研究員，專門研究日本近代史，主要從外交及軍事等兩個面向研究近代日本的特質。未來的研究領域將擴大至關於巴黎和談會議與日本外交、近衛新體制與對中國政策等範疇。
主要著作包括︰《探索1930年代—日美關係與陸軍中堅分子》、《徵兵制與近代日本》、《戰爭的日本近現代史》、《戰爭的理論》、《從滿州事變到日中戰爭》等。
譯者簡介：
黃美蓉，畢業於台灣政治大學新聞學系、日本一橋大學商學研究科。譯作包括︰《日本人為何選擇了戰爭》、《遊牧民的世界史》、《京都百年老舖伴手禮》等。
目录信息
读后感
﹣商務書店出了一系列跟近代日本的書，這是我讀的第二三本了。另中和也出了很多關於日本研究的東東...... 三中商及其背後集團要出那麼多日本研究的東西，有甚麼背後的原因，很值得深究。 ﹣回到這本書，它本身是在台灣出版，台灣代理廣場出版授權了商務在香港出。我也在想為何...
评分 评分加藤阳子《日本人为何选择了战争》，这本书段位很高。常规意义上，我们看待历史的方式都是从军事和经济意义上去看待历史。但可能也因为最近香港和国际的局势，让我开始从意识形态里寻找冲突的根本问题。而这本书恰恰就是当代历史学家，基于制度，政治和意识形态，重新审视历史...
评分从书名上来看，《日本人为何选择了战争》，给我的主观印象就是，日本人是被迫选择战争的，除了战争，日本人没有其他类似于改革等手段来站立在20世纪帝国主义横行的年代。 看完之后，好像日本真的只有选择战争了，不发动战争，日本就难以存活。 讲了四场战争，甲午中日战争、日...
评分用户评价
这本书的标题，像一把锋利的解剖刀，直指历史的症结所在。 “日本人為何選擇了戰爭”，这不仅是一个历史学上的问题，更是一个社会学、心理学甚至哲学层面的拷问。 我想知道，作者会从哪些角度去解析这个问题？ 是会深入剖析日本近代社会的阶级结构和权力分配，从而揭示战争的经济根源？ 还是会着重分析当时的意识形态和社会思潮，比如军国主义的兴起和民族主义的泛滥，是如何成为驱动战争的内在动力的？ 我尤其好奇，书中会不会讨论一些更为微观的层面，比如家庭教育、宗教信仰，或者大众媒体在塑造国民集体意识和战争观念中所起到的作用？ 我期望这本书能提供一种多维度、立体化的历史解读，让我们看到战争的发生是一个复杂系统运作的结果，而非某个单一因素的决定。 我希望通过阅读这本书，能够对“选择”这个行为的产生机制有更深刻的认识，不仅仅是对于日本，也包括对任何一个可能面临相似困境的社会。 这种对历史真相的求索，对我来说，就是一次自我认知和反思的过程。
评分“日本人為何選擇了戰爭”——这个标题本身就带有一种强烈的叙事张力，它不像是平铺直叙的史实陈述，更像是在抛出一个引人深思的谜题。 我好奇这本书会以何种叙事方式展开，是宏大的历史全景，还是聚焦于某一个关键的历史时期，甚至是某个具有代表性的人物？ 我期待作者能够用生动、富有感染力的语言，将那段沉重的历史呈现在我眼前。 我想知道，书中会不会描绘出当时日本社会的真实图景，包括普通民众的生活状态，他们的喜怒哀乐，以及他们是如何被卷入战争的漩涡的？ 我也对书中对决策过程的解析特别感兴趣。 那些在幕后操纵的政治家、军事家，他们的思想碰撞，他们的权谋斗争，最终是如何促成战争的决定的？ 我希望这本书能够提供一种深入骨髓的解读，让我能够理解，一个民族是如何一步步走向自我毁灭的深渊。 这种理解，不带任何道德审判，只是纯粹地去探究历史的逻辑和人性的弱点。 我相信，通过这本书，我能够对“选择”这个词的意义有更深刻的体会。
评分这本书的标题，像一颗投入平静湖面的石子，瞬间激起了我内心深处的好奇。 “日本人為何選擇了戰爭”，这六个字带着一种直白的质问，仿佛要将历史的迷雾撕开一道口子，直抵那些在决策者耳畔低语的声音，那些推着整个民族走向战场的力量。 我脑海中浮现出许多画面：明治维新的光辉，帝国扩张的野心，军国主义的鼓噪，以及普通民众在时代洪流中的迷茫与挣扎。 我试图去想象，在那段风起云涌的岁月里，究竟是怎样的思潮在暗流涌动？是民族主义的狂热，还是对西方列强的恐惧？是经济发展的瓶颈，还是对资源掠夺的渴望？ 是领导者们的决策失误，还是社会整体心态的扭曲？ 这本书的出现，对我来说，不只是一个简单的阅读行为，更像是一次对历史幽灵的探寻，一次对人性复杂性的审视。 我期待着作者能拨开重重迷雾，用翔实的史料和深刻的洞察，为我揭示那段令无数人扼腕叹息的历史真相。 我想知道，在那些宏大的历史叙事背后，是否存在着一些被忽略的细节，一些不为人知的动机，一些能够解释这场巨大灾难的微小切片。 这种探究，与其说是为了评判，不如说是为了理解，为了从历史的镜子中照见我们自身，照见人类社会可能陷入的危险境地。
评分读到“日本人為何選擇了戰爭”这个书名，我脑海中立刻涌现出无数历史片段和疑问。 这不仅仅是一本关于二战的叙事，更像是在探究一个民族命运走向的哲学命题。 我想知道，作者会如何解析当时日本社会的文化土壤和民族精神？ 是不是某些根深蒂固的观念，比如武士道精神的扭曲，或者对天皇的绝对崇拜，为战争的爆发埋下了伏笔？ 我也很好奇，书中会对当时的国际环境进行怎样的分析？ 日本是否是被迫置于某种地缘政治的压力之下，才不得不做出“选择”？ 或者，是对外来文明的排斥与恐惧，促使其走向闭关锁国与对外扩张的矛盾路径？ 我期待这本书能给我带来一些耳目一新的观点，而不是简单重复那些陈词滥调。 我希望作者能够超越简单的“侵略者”或“受害者”的二元对立，深入到历史的细微之处，去挖掘那些复杂的动机和矛盾。 比如，书中会不会讨论那些曾经试图阻止战争的温和派的声音，以及他们的声音为何最终被淹没？ 这种对历史复杂性的深入探究，正是吸引我的地方，它能帮助我更全面、更辩证地看待历史事件。
评分我一直对近现代史，特别是东亚地区的历史变迁颇感兴趣，而“日本人為何選擇了戰爭”这个书名，无疑触动了我内心最敏感的神经。 这不仅仅是一个关于“为什么”的问题，更是一个关于“如何”和“结果”的复杂思考。 我好奇这本书会从哪个角度切入？是聚焦于明治维新后日本社会内部的政治、经济、思想变革，还是着眼于其对外扩张的战略决策过程？ 会不会深入探讨当时日本国民的心理状态，以及军国主义思想是如何渗透到社会各个阶层的？ 我设想，作者可能会梳理出一幅从开国到军国主义兴盛的清晰脉络，用数据、文献，甚至是个人回忆来佐证其观点。 我尤其关注书中对“选择”这个词的解读。 战争的爆发，真的是一个必然的“选择”，还是一个被推向的“结局”？ 那些在权力中心斡旋的人物，他们的每一次决策，每一次妥协，又将日本推向了怎样的深渊？ 我期待这本书能够提供一种超越简单归因的视角，带领读者去理解那些导致战争的深层原因，以及那些在历史洪流中个体所扮演的角色。 这本书对我而言，更像是一扇通往理解复杂历史动态的窗户，我迫切地想要透过它，看到更广阔、更深刻的历史图景。
评分居然还有新译本出来，服气。书中胡适的发言不错，这个弄不清楚拿什么讲李永晶那里的世界史意义。
评分读的是日文版，因此不知道翻译得如何，四星给内容。
评分读的是日文版，因此不知道翻译得如何，四星给内容。
评分看的是日语版，主要是为了引导进大学之前的群体怎么思考史学问题，所以比较浅显吧。日语版写法是循循善诱加趣味故事小合集形式的，不知道翻译怎么样，还是标记一下吧。
评分居然还有新译本出来，服气。书中胡适的发言不错，这个弄不清楚拿什么讲李永晶那里的世界史意义。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有