著名宋史专家陈振先生的重要学术成果。对宋朝这个中国历史积弱王朝的政治、军事等制度,社会经济、思想文化、科举教育和文学艺术、科学技术、社会生等方面的变化与发展,作了详尽而精确的论述,经增订后充分反映了当代宋史研究的新成果。
陈振(曾用名沈继宏、陈高生),1931年生,江苏海门人。1959年北京大学历史系(中国古代史宋史专业)毕业,师从著名宋史专家邓广铭先生,专事宋史研究。南京师范大学教授。历任河南省社会科学院历史研究所所长、南京师范大学历史系主任、南京师大文科学术委员会副主任、中国宋史研究会副会长。著作有《简明宋史》(两主编之一)等,参与编撰《中国大百科全书》中国历史卷(“辽宋西夏金史”副主编之一)、《中国通史》第七卷(主编)。主要论文有《有关于北宋前期的中书》、《略论南宋时期“宋学”的新学、理学、蜀学派》、《关于唐宋庄园的几个问题》、《论保马法》、《关于北宋前期的宰相制度》、《论宋代的县尉》等。
从书的本身来说,如果从历史事件的描写上来看,不如《细说宋朝》来的生动有趣,甚至也不算细致,人物分析也几乎不多。但几乎可以说的上史料充分,表述客观。 书中的论述结构也是我比较喜欢的,以时间线的方式,从历史事件、行政制度、军事制度、户籍赋税、思想文化、学术科技、...
评分陈振的«宋史»,堪称一部宋代的百科全书,其着力点放在宋代的官制、政府结构、经济、税收、文化等方面,而对历史大事件和人物则是一笔带过,书中大量引用历史文献原文予以观点佐证,是一部严谨的教科书般的正史。然而,相比于如虞云国的«细说宋朝»,«宋史»对...
评分近段时间一直在读陈先生的《宋史》,收获良多。此书以时间为线索,着重描写了北宋时期的政治经济的有关内容,而文化方面的篇幅相对较少。 作者对政治史的描写非常出彩,极为清楚的描写出了北宋的各类制度。之前在学习宋代政治制度之时,颇感其草率杂乱,总感到一头雾水。但是通...
评分从书的本身来说,如果从历史事件的描写上来看,不如《细说宋朝》来的生动有趣,甚至也不算细致,人物分析也几乎不多。但几乎可以说的上史料充分,表述客观。 书中的论述结构也是我比较喜欢的,以时间线的方式,从历史事件、行政制度、军事制度、户籍赋税、思想文化、学术科技、...
评分近段时间一直在读陈先生的《宋史》,收获良多。此书以时间为线索,着重描写了北宋时期的政治经济的有关内容,而文化方面的篇幅相对较少。 作者对政治史的描写非常出彩,极为清楚的描写出了北宋的各类制度。之前在学习宋代政治制度之时,颇感其草率杂乱,总感到一头雾水。但是通...
我最近在研究宋代财政体系的演变,特地翻阅了《宋史》中关于“食货志”的部分。原本以为这部分会是枯燥的数字罗列,充斥着各种税率和收入来源的统计,结果却大相径庭。它并非简单地罗列数据,而是巧妙地将经济政策与当时的社会思潮和统治者的个人偏好联系起来。例如,书中详述了王安石变法时期,新旧两党在均输、市易等政策上的分歧,不仅仅是解释了政策的条文,更深刻地剖析了这些政策背后的理论基础——是强调国家干预,还是回归市场调节?这种对政策背后“思想战争”的记录,远比单纯的经济数据更有价值。此外,它对宋代白银货币化和纸币(交子、会子)发行的历史过程描述得非常清晰,展示了宋代在金融创新上所取得的超前成就,以及由此带来的通货膨胀等问题。这种将经济史与政治史、思想史熔于一炉的写法,使得原本冷硬的财政记录充满了鲜活的历史感和现实的警示意义。它让我清晰地看到,一个朝代的兴衰,往往系于一纸财政文书的得失。
评分说实话,一开始接触《宋史》这样的鸿篇巨制,我的内心是充满敬畏和些许抗拒的。我更习惯于那种经过后世学者梳理、提炼后的通俗读物,毕竟直接面对原著总觉得门槛太高。但这部《宋史》的排版和注释系统,完全打消了我的疑虑。它似乎在努力地平衡“信”与“达”的关系。在正文的叙述上,它保持了史官的严谨性,但凡涉及重大制度的沿革、疆域的变迁,都力求详实精准,绝不含糊其辞。更让我感到惊喜的是,在一些关键的军事战役描述后,常常附有详细的图注或相关的奏议摘录,这对于理解宋代复杂的军事部署和决策过程至关重要。例如,在描述某次与金国的交锋时,书中没有简单地记录胜负,而是引述了主战派与主和派的辩论,这种多维度的呈现方式,使得历史事件的复杂性得到了充分展现。对于那些非专业读者,那些详尽的校勘记和注释,简直是救星般的存在,它们解释了许多生僻的官职名称和当时特有的法律术语,确保了阅读的流畅性,避免了因为查阅工具书而打断阅读体验的窘境。这部书在细节上的打磨,体现了对读者阅读体验的极大尊重。
评分从文学性的角度来看,《宋史》的传记部分无疑是全书的亮点之一,它成功地塑造了一批鲜活的历史人物群像。这些传记的笔法,既有史家的端庄,又不乏对人物个性侧面的捕捉。我特别喜欢它对那些非传统“英雄”人物的刻画,比如那些在地方上默默奉献的文官,或是那些在学术上独树一帜的学者。这些人物传记往往通过记录他们与同僚的通信、日常的起居细节,来展现其道德操守和学术风骨。比如,在描述某位大儒的生平时,书中会着墨描绘他与学生们在书斋中的辩论场景,而非仅仅罗列其著作名称。这种“入微见著”的手法,使得人物形象立体饱满,让人能真切地感受到那个时代文人的风骨与傲气。它使得冰冷的历史人物跃然纸上,不再是教科书上的一行标签。阅读这些传记,就像是在与那些千年前的智者进行一次跨越时空的对话,感受他们对道义的坚守,对世俗的无奈,以及对国家命运的深切关怀。这种文学化的叙事,极大地增强了阅读的代入感和历史的厚重感。
评分这本《宋史》的装帧实在让人眼前一亮,那种厚重感和纸张的质感,拿在手里就仿佛触摸到了历史的脉搏。我原本以为这会是一部枯燥的官修正史,毕竟是“二十四史”之一,通常意味着浩如烟海的篇幅和佶屈聱牙的文言。然而,当我翻开序言和凡例时,却发现编纂者的匠心所在。他们似乎并没有将重点仅仅放在帝王将相的兴衰更迭上,而是试图构建一个更为立体的社会图景。比如其中对宋代士大夫群体精神世界的深入挖掘,那些关于理学萌芽、文学思潮以及民间艺术的记载,虽然篇幅相对有限,但点到为止,引人深思。特别是对宋代城市生活的描摹,那些关于汴京、临安繁华景象的记叙,即便只是寥寥数语,也能勾勒出一幅栩栩如生的市井百态画卷。我尤其欣赏它在处理一些敏感或争议性事件时的克制与客观,不像某些史书那样带有强烈的褒贬色彩,而是尽可能地陈述事实,留给后人判断的空间。这本书的索引和目录设计得非常人性化,对于初学者来说,也能快速找到自己感兴趣的断代史或人物传记,极大地降低了阅读的门槛。总而言之,这不仅仅是一部冷冰冰的史料汇编,更像是一扇通往那个伟大时代的精致窗口。
评分我花了很长时间对比了不同朝代的“兵志”部分,尤其关注《宋史》的“兵志”。宋代在军事上面临的困境是众所周知的,但这部史书在记录这段历史时,采取了一种近乎悲怆的冷静。它没有一味地指责宋朝“积弱”,而是非常细致地分析了其军事制度的结构性缺陷——从“更戍法”的失效,到冗兵问题的严重性,再到火器运用和海防建设的得失。书中对宋军编制的详细描述,包括厢军、禁军的职能划分及其腐败问题,条理清晰得令人心惊。最让我感到震撼的是,它将军事失败与士大夫对武将的不信任,以及文官对军事指挥权的过度干预并列陈述。这种对内耗的深刻剖析,比单纯记录边境的失利要深刻得多。它不是在寻找替罪羊,而是在解剖一个伟大文明在外部巨大压力下,内部制度如何逐渐僵化和失效的过程。这部《兵志》让我明白了,宋朝的军事困局,源于治国理念的取舍,而非单纯的武力不济,其历史教训对于今天的我们,依然具有极强的现实借鉴意义。
评分宋史研究(研究、不是阅读)的入门书。功力距同系列王仲荦甚远,但宋史领域目前也没有一部研究型断代史著作可以超越它。16版相较03版增补了一些内容,譬如官邸、轿子之类的——实际是纳入作者的论文,太具体了,似无必要。
评分非常全面论述宋代历史,能够较为真实地展现这个时代。
评分第一遍。4.14-4.29中间荒废了几天。可惜。重读北宋而略南宋。我一定要把宋代官制搞懂,有生之年!
评分陈振教授所编写的《宋史》保持了该系列一贯的高水准,政治、制度、经济、文化无有不包,内容详略得当。有宋一朝受到北方民族的压力要比其他几个大一统王朝要大,宋因此长期消耗国力于守备,经济中心南移。太祖的得国之易和太宗为巩固帝位轻率发动对辽战争使在南北问题上北宋被迫在剩下的时间里处于被动,陈教授认为真宗和刘太后执政时期空耗国力,宠信小人没能改变被动局面,王安石所说的“积贫积弱”就来自于这夫妻俩的惰政。本书用了整整一章阐述“熙宁变法”对王安石持肯定态度是大陆学界的主流观点。靖康之耻与建炎南渡直至岳飞之死,本书也进行了极为详细的描写,赵构其人,贪恋权位、毫无廉耻、枉有人皮、万死不足惜!他为保全自己偏安一隅置中原于不顾,用秦桧当白手套,他才应该跪在岳飞墓前受万世唾骂。
评分断代史系列看到第九本了,这本书算是看得最舒服的之一了,仁宗和神宗、哲宗改革那段,看得我还有点心潮澎湃
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有