北大清华人大社会学硕士论文选编.2016

出版者:中国发展出版社

作者:郭星华

页数:0

出版时间:2017-2-1

价格:CNY 45.00

装帧:平装

isbn号码:9787517706137

丛书系列:北大清华人大社会学硕士论文选编

具体描述

《北大清华人大社会学硕士论文选编2016（第14辑）》所选8篇论文，基本上都是从当代社会的某个具体问题出发，对这些问题进行细致的调查、分析和解答，其中既有经验的描述，也渗透理论的思考。

作者简介

郭星华，中国人民大学社会与人口学院教授、博士生导师，中国人民大学法律社会学研究所所长。

卢晖临，北京大学社会学系教授，香港中文大学社会学博士，哈佛燕京访问学者。

沈原，清华大学社会学系教授，系主任。

目录信息

前 言................ 1
陈雪松 “打賩”中的“义”“利”整合—团结经济理论视角下对村民资金互助合作的研究.................. 3
刘华章 “拔青苗”群体的口述史研究.................. 55
娄　琦 分化、整合与区隔：高科技外企中的职业性别逻辑................ 109
倘凌越 弱者抗争与符号生产—以广州市环卫工停工维权为例.................. 160
许　瑞 城市消费空间中的消费者自我区隔及其机制分析—基于H市购物中心的研究................. 214
张　龙 社会学“南开班”（1981-1982）.............258
张耀民 科技组织对临时性劳动力的技术控制—北京地区网约车平台Uber“合作车主”的案例研究......... 311
周　航 抗争是否发生？—对二甲苯（PX）项目集体抗争影响因素的定性比较分析.... 363
三系2016年硕士论文题目汇总.................413
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的阅读体验，坦白说，并非一帆风顺，它更像是攀登一座知识的高峰，需要持续的精力和专注力。这套选编的选篇跨度很大，从宏观的制度变迁分析到微观的日常互动研究，风格迥异，犹如一个多元文化的交汇点。我印象特别深的是那些侧重于文化研究和符号分析的篇章。它们探讨的问题往往非常“形而上”，比如在当代中国语境下，“孝道”这一传统概念是如何被消费主义和个体解放思潮重塑的。阅读这些内容时，我常常需要暂停下来，对照自己日常生活中的经验，反复咀嚼那些晦涩的术语和复杂的理论框架。有些论述的严谨性，几乎到了吹毛求疵的地步，这对于习惯了快餐式阅读的我们来说，无疑是一种挑战。但正是这种挑战，促使我慢下来，去审视那些我们习以为常却从未深究的文化密码。这套书的体量和深度，让我将其视作一本“参考辞典”，而不是一本可以一口气读完的小说。它更适合在进行特定研究或思考特定议题时，随时取用其中的某一节，进行对照和启发。

读完全部篇目后，我有一种强烈的感受，那就是当代中国社会研究的“去中心化”趋势正在加速。这些选自不同高校、关注不同领域的文章，共同构建了一个立体而非单一维度的社会图景。我尤其欣赏那些关注“地方性知识”的研究。它们没有盲目地套用西方既有的理论模型，而是脚踏实地地从中国特定的历史脉络和制度背景出发，构建具有本土生命力的解释框架。例如，一篇关于基层治理中“熟人社会”在数字化转型中的功能演变的研究，其对具体案例的剖析，细致到邻里间的权力博弈和信息不对称，让我对宏观政策在微观层面上的“落地”有了更具人性的理解。这本书的价值，恰恰在于它呈现了中国社会研究的“毛细血管”——那些在角落里发生、却足以影响整体肌理的细微变化。它避免了将中国社会简单地标签化、整体化，而是细心地描绘出不同群体、不同地域间存在的巨大差异和张力。

这套汇集了精英智慧的选编，并非仅仅是学术的展示，它更像是一面镜子，映照出当代社会中那些最迫切、最尖锐的矛盾和问题。我个人比较关注的是那些触及社会公正和分配正义的议题。选集中有几篇关于教育资源不平等和阶层固化的深度剖析，它们的数据支撑强劲有力，论证逻辑无懈可击。作者们并没有止步于对现状的控诉，而是深入挖掘了制度性因素是如何将机会的“默认设置”倾向于优势群体，以及这种结构性不公是如何在代际间持续复制的。阅读这些章节时，会感到一种知识的重量带来的责任感，它迫使人正视社会现实的复杂与残酷。这本书的阅读过程，与其说是获取知识，不如说是一种“社会想象力的重塑”。它让人跳出日常的琐碎纷扰，从一个更高的、更具批判性的视角去审视自己所处的环境，无疑是为任何有志于理解当代中国社会的人士，提供了一个极其扎实和深刻的起点。

翻开这本厚重的选集，最先映入眼帘的，是那种沉甸甸的、仿佛汇聚了无数思想火花的学术气息。我原本是冲着对当下社会现象的某种好奇心来的，希望能从中窥见那些顶尖学府里年轻的学者们是如何解剖和理解我们身处的这个复杂世界的。然而，当真正沉浸进去后，我发现这套选编更像是一场深度访谈，只不过受访者是那些最前沿的、尚未完全定型的社会理论与经验研究。比如，我对其中关于城市空间中“流动人口”的社会资本积累模式那几篇尤为关注。作者们没有满足于简单的描述，而是深入到田野的最底层，用细腻的观察描绘出那些边缘群体如何在体制的缝隙中构建起自己的生存网络。我记得有一篇关于特定区域内非正规就业者如何利用微信群进行信息共享和风险规避的研究，其详尽的数据采集和严谨的逻辑推导，让我对“社会网络”这个概念有了全新的、更具操作性的理解。这本书的价值不在于提供标准答案，而在于它提供了一套观察世界的、经过严格训练的“工具箱”，让人在面对纷繁复杂的社会事件时，不再只是凭感觉发言，而是学会了如何提出更有力的、基于实证的提问。它让我意识到，社会学研究的魅力，恰恰在于它永不满足于表象的那个“为什么”和“怎么样”。

真正让我感到惊喜的，是其中不少篇目在方法论上的创新和大胆尝试。作为一名长期关注社会变迁的普通读者，我原以为社会学研究总是脱离不了问卷和访谈，但这次的选编，拓宽了我对“研究方法”的想象。我记得其中有一篇应用了计算社会科学的手段，通过分析海量的网络文本数据来描摹特定社群的情感极化趋势。这种将传统社会学关怀与尖端技术结合的努力，展现了这批青年学者极强的时代敏感度和学习能力。这种跨学科的融合，使得他们的研究结论不仅在理论深度上有所建树，在现实解释力上也有了显著提升。此外，在处理那些敏感或难以触及的议题时，研究者们所展现出的伦理自觉和操作上的精妙，也令人印象深刻。他们似乎深谙如何“润物细无声”地获取信息，同时最大限度地保护受访者的隐私和尊严。这套书在方法论上的展示，提供了一种极具参考价值的范本，它告诉我们，优秀的研究不仅仅是“说了什么”，更是“如何去说”。

第一篇和关于抗争的两篇精读了，px抗争研究还要再看。关于QCA方法还要再看

读到费孝通老先生《乡土中国》「血缘和地缘」一文中提及的“上賩”钱会，依稀记得毕业前克克推荐的这本社会学毕业论文选集开篇提到过。翻来一看确是。想念，马住，希望有机会读完其余几本。

读到费孝通老先生《乡土中国》「血缘和地缘」一文中提及的“上賩”钱会，依稀记得毕业前克克推荐的这本社会学毕业论文选集开篇提到过。翻来一看确是。想念，马住，希望有机会读完其余几本。

第一次写社会调查报告作参考的。主要看了第二篇、第五篇和第七篇。

读到费孝通老先生《乡土中国》「血缘和地缘」一文中提及的“上賩”钱会，依稀记得毕业前克克推荐的这本社会学毕业论文选集开篇提到过。翻来一看确是。想念，马住，希望有机会读完其余几本。