Ideology and Curriculum

出版者:Routledge

作者:Apple, Michael W.

页数:264

出版时间:2004-2

价格:$ 47.40

装帧:Pap

isbn号码:9780415949125

具体描述

To celebrate the 25th anniversary of its publication, Michael W. Apple has thoroughly updated his influential text, and written a new preface. The new edition also includes an extended interview circa 2001, in which Apple relates the critical agenda outlined in Ideology and Curriculum to the more contemporary conservative climate. Finally, a new chapter titled "Pedagogy, Patriotism and Democracy: Ideology and Education After 9/11" is also included.

用户评价

这本书的另一层吸引力在于，它是否会探讨“课程”与“社会变革”之间的动态关系。我理解，课程不仅是意识形态的载体，也可能是挑战现有意识形态、推动社会进步的工具。作者是否会分析，历史上那些重要的社会变革，是如何通过课程的改革或更新来巩固其成果，或者又是如何被课程的内容所抵制的？例如，关于民主、人权、环境保护等理念，是如何被纳入或排除在课程之外的？我期待这本书能够提供一些关于“课程改革”的案例，分析在这些改革过程中，意识形态的冲突是如何体现的，以及最终的课程设置又反映了怎样的权力平衡。理解这种动态关系，能够帮助我更好地把握教育在社会发展中的作用，并思考如何利用教育来促进更公正、更平等的社会。

我一直认为，教育的最终目标是培养能够独立思考、批判性地分析问题、并积极参与社会建设的公民。因此，我非常关注这本书是否会探讨，意识形态对这种公民教育目标可能带来的影响。它是否会分析，某些课程内容或教学方式，是否会倾向于培养学生的顺从性，限制他们的批判性思维？或者，是否会过度强调民族主义、国家主义，而忽略了全球视野和跨文化理解？我期待这本书能够提供一个衡量课程是否能够促进批判性公民教育的标准，并分析在不同意识形态背景下，课程是如何影响学生社会参与意愿和能力的。我希望这本书能够帮助我更深入地理解，为什么在某些教育体系中，学生更倾向于被动接受，而在另一些体系中，他们更敢于质疑和挑战。这对于我思考如何为下一代提供更有益的教育，有着非常直接的指导意义。

我对这本书的期待还来自于它是否会深入到“教师”的角色和“教学方法”与意识形态的关联。教师作为课程的执行者，他们自身的意识形态立场、教学技巧，都会对课程的实际传递产生深远影响。作者是否会分析，在不同的意识形态框架下，教师是被鼓励成为知识的传递者、还是思想的引导者、甚至是批判性思维的启发者？他是否会探讨，某些教学方法，例如 rote learning（死记硬背）或者 direct instruction（直接教学），是否更容易与强调服从和知识唯一性的意识形态相契合，而 P.B.S. (Problem-Based Learning) 或者 Inquiry-Based Learning (探究式学习) 则更倾向于培养批判性和独立思考？我希望这本书能够提供一些关于如何识别和应对课堂中意识形态影响的实用建议，不仅对教师，也对我作为学习者自身，都有着重要的启示。

这本书的标题“Ideology and Curriculum”本身就带有一种挑战性，它似乎在暗示，我们习以为常的课程并非是纯粹的知识载体，而是被某种意识形态所渗透和塑造。我对此深感兴趣，并希望作者能够深入剖析这种渗透是如何发生的。它是否会详细描述，从课程的选材、内容的组织、语言的使用，到评价标准的确立，意识形态是如何在每一个细节中发挥作用的？我期待这本书能够提供一些具体的分析方法，让我能够像侦探一样，在教材和教学活动中找出意识形态的蛛丝马迹。例如，作者是否会探讨，那些被反复强调的“国家英雄”、“民族传统”、“道德规范”，在多大程度上是一种意识形态的建构，而不是对历史事实的客观呈现？我希望这本书能够帮助我培养一种批判性的阅读和学习习惯，不再被动接受，而是主动质疑和反思，从而能够更清晰地认识到，教育在传递知识的同时，也在悄悄地塑造着我们对世界的理解。

我关注这本书是否会触及到“隐性课程”的概念，以及意识形态是如何通过“隐性课程”来发挥作用的。显性的课程内容我们尚能看到，但那些通过教学环境、教师行为、校园文化、师生互动等方式传递的价值观、态度和信念，才是真正深刻影响学生的。作者是否会分析，在课堂讨论中，教师对某些观点的支持或否定，对学生形成自身观点的过程会产生怎样的影响？是否会探讨，校园的规章制度、奖励机制，是如何在无形中培养学生的服从性、竞争性，或者批判性思维？我期待这本书能够提供一些案例，来具体说明意识形态是如何通过这些“隐性”的渠道，潜移默化地影响学生的行为模式和社会化过程。理解这一点，对于我反思自己在教育过程中所经历的“被塑造”，以及思考如何创造一个更积极、更具启发性的学习环境，都具有重要的意义。

在阅读过程中，我特别关注作者对于“权力”与“知识”关系的论述。他是否会探讨，在教育体系中，谁拥有定义“正确知识”和“有价值知识”的权力？这种权力又是如何被运用和维持的？我预设这本书会深入分析，那些掌握话语权的群体，如何通过课程将自身的意识形态合法化，并将其传递给下一代，从而巩固其社会地位。这不仅仅是关于宏观的政治意识形态，也包括社会阶层、性别、种族等微观层面的权力关系，是如何通过课程内容和教学实践来体现和再生产的。我非常好奇，作者是否会引用一些具体的教材分析，来揭示其中隐藏的性别歧视、种族偏见，或者对特定阶层生活方式的“预设”和“推崇”。我期待这本书能够打破一些关于教育“中立性”的迷思，让我们看到教育系统本身就是一个充满权力斗争和意识形态较量的场域。理解这一点，对于我反思自己的学习经历，以及评价当前教育的公平性和包容性，都至关重要。

翻开书的第一页，我立刻被作者严谨而富有洞察力的开篇所吸引。他并没有直接切入“意识形态”和“课程”的具体案例，而是先从一个宏观的哲学层面，探讨了“知识”本身的属性。这一点让我觉得非常难得，因为很多关于教育的讨论往往停留在技术层面，而忽略了知识作为一种社会建构和权力运作的产物这一根本性问题。作者通过对不同哲学流派的梳理，阐释了“什么是应该被教授的知识”这一问题背后隐藏的复杂性。他反复强调，我们所认为的“普遍真理”或“客观知识”，很大程度上是特定社会群体、特定历史语境下的选择和建构。这让我开始重新审视自己从小到大所接受的教育内容，那些被奉为圭臬的“事实”和“理论”，在作者的笔下，似乎都蒙上了一层历史和文化的滤镜。我开始思考，那些我们未曾被教导过的内容，那些被边缘化的声音，又去了哪里？这本书会不会深入挖掘这些被“遗忘”或“压制”的部分，并分析它们是如何与主流意识形态相抗衡或被融合的？我特别期待作者能够引用一些具体的历史案例，来展示意识形态是如何通过课程设计、教材编纂、教学方法甚至考试制度，悄无声息地渗透到教育的每一个环节，塑造学生的认知框架。

这本书的封面设计本身就有一种沉静而有力的感觉，深邃的蓝色背景搭配简洁的白色字体，仿佛预示着一场关于思想根基的深度探索。拿到手中，纸张的质感也格外舒适，略带磨砂的处理，让翻阅的过程充满仪式感。尽管我事先对“意识形态与课程”这个主题有一定的了解，但仅仅是标题本身就足以引发我对学习内容的好奇心。我一直认为，教育不仅仅是知识的传递，更是一种价值观和世界观的塑造过程，而课程无疑是承载这一使命的关键载体。因此，我迫切地想知道，作者将如何剖析意识形态与课程之间那错综复杂、又密不可分的联系。这本书是否会深入探讨不同历史时期、不同文化背景下的课程设置是如何体现和传播特定意识形态的？它是否会揭示那些隐藏在教科书字里行间、教学方法背后的权力结构和思想导向？我期待这本书能提供一种批判性的视角，让我能够审视自己所接触到的教育内容，并理解其背后更深层次的意图和影响。我想象中，这本书会是一场思维的洗礼，能够帮助我更清晰地认识教育的本质，以及它在构建社会认知和个人身份认同中所扮演的角色。我甚至希望它能提供一些关于如何构建更具包容性和批判性的课程的思考方向，虽然这可能超出了书名直接的含义，但对于我这个教育领域的爱好者来说，这是非常有价值的期待。

最后，我期待这本书能够引发我对自己所处教育环境的更深层次反思。我们常常认为教育是“自然而然”的，是“为了孩子好”的，但这本书是否会让我们看到，教育背后隐藏的复杂议题和潜在的意识形态冲突？它是否会促使我去审视，自己所接触到的教材、教学内容，乃至学校的价值导向，在多大程度上是符合我的认知，又在多大程度上是在塑造我？我希望这本书不仅仅停留在理论分析层面，而是能够提供一种“实践性”的启示，让我能够以一种更具批判性和自觉性的方式去参与教育，去理解教育，去选择教育。我相信，只有当我们能够清晰地认识到意识形态在课程中的作用，我们才能更好地辨别和选择那些真正有助于我们成长和发展的知识与观念。

我对这本书最深的期待，在于它能否提供一个清晰的分析框架，帮助我理解不同国家、不同教育体系中课程设置的差异性。我曾经在不同的文化背景下学习和生活过，深刻体会到即便是在教授相同学科时，其内容侧重点、叙事方式甚至价值取向都有着显著的不同。例如，关于历史事件的描述，在不同的国家版本中往往会呈现出截然不同的叙事角度，这背后无疑深深地烙印着该国的国家意识形态。这本书是否会提供一种工具，让我能够更系统地辨识出这些意识形态的痕迹？它是否会解析，为什么某些知识点会被优先强调，而另一些则被淡化甚至删除？我希望作者能够深入剖析课程标准、教学大纲的制定过程，揭示其中可能存在的利益博弈、政治影响以及文化偏见。对我而言，理解教育的“隐性课程”比理解显性的教学内容更为重要，因为正是这些隐藏的元素，在潜移默化中塑造着年轻一代的世界观和价值观。这本书能否帮助我更好地理解，为什么我们在某个教育体系中学习到的知识，在另一个体系中可能会显得如此“不完整”或“带有偏见”？