發表於2025-01-10
闡釋的張力 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
內容提要:語言錶述與其意蘊之間,總有一定距離,而文學語言含義豐富,理解文學作品就尤其需要深入理解和闡釋。因此,闡釋是必要的,隻有通過闡釋,文學纔得以為讀者深入理解。但闡釋不能脫離文本實際,把來自其他領域的理論、概念和方法強加在文學文本之上。20世紀西方文學理...
評分內容提要:語言錶述與其意蘊之間,總有一定距離,而文學語言含義豐富,理解文學作品就尤其需要深入理解和闡釋。因此,闡釋是必要的,隻有通過闡釋,文學纔得以為讀者深入理解。但闡釋不能脫離文本實際,把來自其他領域的理論、概念和方法強加在文學文本之上。20世紀西方文學理...
評分內容提要:語言錶述與其意蘊之間,總有一定距離,而文學語言含義豐富,理解文學作品就尤其需要深入理解和闡釋。因此,闡釋是必要的,隻有通過闡釋,文學纔得以為讀者深入理解。但闡釋不能脫離文本實際,把來自其他領域的理論、概念和方法強加在文學文本之上。20世紀西方文學理...
評分內容提要:語言錶述與其意蘊之間,總有一定距離,而文學語言含義豐富,理解文學作品就尤其需要深入理解和闡釋。因此,闡釋是必要的,隻有通過闡釋,文學纔得以為讀者深入理解。但闡釋不能脫離文本實際,把來自其他領域的理論、概念和方法強加在文學文本之上。20世紀西方文學理...
評分內容提要:語言錶述與其意蘊之間,總有一定距離,而文學語言含義豐富,理解文學作品就尤其需要深入理解和闡釋。因此,闡釋是必要的,隻有通過闡釋,文學纔得以為讀者深入理解。但闡釋不能脫離文本實際,把來自其他領域的理論、概念和方法強加在文學文本之上。20世紀西方文學理...
圖書標籤: 闡釋學 張江 西方文論 現代 王寜 硃立元 文藝理論 周憲
這崽子挺狂的,不算學者,算是政客。和哈氏對話,挺好,然後呢?
評分話題很有意思,但“強製闡釋”這個理論是否成立還值得商榷。首先,“闡釋學”是一種認識論,而這裏的“強製闡釋”卻隻是針對某一種現象,故而說不上這是對闡釋學理論的推進;其次,要創建一套理論,理論本身必須是開放的纔有解釋力,但這個“強製闡釋論”在對概念的辨析中,卻不斷在縮小邊界,一個理論如果隻能針對某種特定現象,那它的意義在哪裏?再者,建立理論是一件危險的事情,這種不斷縮小邊界的建構,是不是也是一種“強製闡釋”?這種就一個話題對談的形式很有意思,也很容易碰撞齣火花。四個人中,周憲的思維敏捷度和對問題的洞見,明顯不一樣,總是能很快抓住問題的根本,並將話題往新的深度推進。
評分關於“強製闡釋論”的通信集。“強製闡釋論“也不乏閤理性:對結論先行的文學批評的批評,對文學批評中理論與實踐脫離現象的批判。但總體上說,強製闡釋論保守到令人震驚的地步。而且隨著通信的展開,“強製闡釋論”的持有者似乎並沒有從他人處取經進而糾正自身偏見的打算。之所以給五星,是因為這是一個好話題,周憲王寜硃立元三人的迴應頗為精彩,有一說一,不時給人以啓發。另外,那種,“先生高屋建瓴,觸及瞭問題的本質,與我多日所思不謀而閤,但是……”的腔調實在太有意思,得認真學一學。
評分邏輯規則都太弱瞭,證非邏輯證明、反序認識路徑的謬,要推導齣謬謬的。“學科”這麼搞等於完全要夠不到“學問”瞭,屬於自殺理論
評分本來以為是德法之爭,看完纔發現是伽達默爾的腳注。張先生討論的核心概念“強製闡釋”簡而言之就是對現代理論泛濫,文本式微現象的反思。為瞭約束理論的對文本的僭越,四名學者就前見-立場,闡釋的邊界,闡釋倫理,場外徵用概念進行瞭對話。問題提得很好,解決之道卻乏善可陳,張先生對女性批評,生態研究多有批判,將他們作為理論僭越的典型代錶,可見四人對話的具體批判對象是作為方法的闡釋理論。
闡釋的張力 2025 pdf epub mobi 電子書 下載