具体描述
1951年，杜鲁门总统因麦克阿瑟将军不服从指挥而解除了他的职务，这一重大事件激发了亨廷顿的灵感，促使其撰写了个人的第一本学术专著来思考这一问题：在一个信奉自由主义的民主社会里，国家究竟应该与代表着保守主义的军队建立一种什么样的关系。
亨廷顿在历史语境中对军事职业的形成进行梳理，指出军事职业不仅有独特的专业技能，还通过其独有的责任和内在的科层制组织自治同其他职业区分开，因此需要将军政关系作为国家政制结构的关键问题加以处理。通过历史的与比较的考察，军政关系的基本理想类型被界定为“主观文官控制”与“客观文官控制”，前者将能够控制军事权力的文官集团权力最大化扩展，后者则最大化军事职业主义。在此基础上，亨廷顿指出，处理军政关系的根本在于意识形态，从自由主义转向保守主义是保障军事安全的必要条件。
本书在1957年甫一出版即引起广泛的讨论与争议，一举奠定了亨廷顿的学术地位，已再版15次，至今仍为军政关系研究中最具影响力的著作，也始终是政治学领域必读的经典作品。
名家荐语
本书一直被认作政治学的经典之作，亨廷顿在书中极具洞察力的思想和论述，为读者提供了理解保守自由主义的关键视角。在英文版出版60年后，第一本完整中译本得以问世，值得推荐。
——黄平（中国社会科学院欧洲研究所所长，中华美国学会会长，中国世界政治研究会副会长）
该书是研究军政关系的经典之作。以文官控制保障权力平衡——亨廷顿对军队与国家关系的洞察，角度独特，启发思考。
——王湘穗（北京航空航天大学教授，战略问题研究中心主任，退役空军大校）
从宪制视角理解军政关系，从军政关系拓展宪制研究视野，亨廷顿挑战了现代西方政治学宪法学研究的一个死角。这是一部填补学术空白的重要译著。
——苏力（北京大学法学院天元法学讲席教授，教育部“长江学者”特聘教授，曾在陆军从军六年）
军政关系，自人类进入近代以来，性质变得模糊——其实质到底是军民关系，还是政民关系？这首先取决于政府产生的程序。亨廷顿研究“军政关系”，是民主政府下的。但即便如此，军政关系及其历史演变，远比理论框图显示的要复杂得多。亨廷顿不仅开创了这一研究领域，而且运用历史、政治、军事、文化等工具，很好地解释了两者关系最复杂的面相。这一产生于半个多世纪前的研究，对我们今天仍是前沿课题，具有极大的启发意义。
——刘苏里（北京万圣书园总经理， 学者型书人，中国当代图书市场的民间观察者）
军政关系的问题在美国事务中具有决定性的重要意义……亨廷顿建立了他的基本观点，形成了他的理论框架，并且对于美国内外的发展变迁进行了精细而深刻的历史与比较研究。本书向前推进时所展现的清晰与精确，使得阅读成为享受。
——《美国政治与社会科学院纪事》（The Annals of American Academy of Political and Social Science）
本书包含了关于美国及其军人的诸多洞见，在其大部分结论后都蕴藏着清醒冷静的思考……书中也揭示了许多仍然阻碍着政策制定过程的关于军事的偏见……这是一本发人深思的著作。
——《美国政治学评论》（The American Political Science Review）
作者简介
塞缪尔•亨廷顿（1927-2008） 美国当代著名政治思想家、国际政治理论家。16岁入耶鲁大学，两年半即提前毕业，加入美军参加二战。战争结束后，先后就读于芝加哥大学、哈佛大学，23岁获得哈佛大学博士学位，与基辛格、布热津斯基同窗。1957年，亨廷顿出版个人第一本专著《军人与国家》，此书观点激怒了自由主义的政治学界，因而与布热津斯基一同离开哈佛入职哥伦比亚大学。1962年，哈佛大学聘请亨廷顿为终身教授，直至荣休，培养了包括弗朗西斯•福山、扎卡里亚在内的一批著名政治学者。曾任约翰逊、卡特政府顾问，美国政治学会主席。累计出版著作17部，其中最著名的作品《文明的冲突与世界秩序的重建》被译为39种文字，被译为中文的代表作还有《变革社会中的政治秩序》《第三波——二十世纪后期的民主化浪潮》《我们是谁 : 美国国家特性面临的挑战》《失衡的承诺》《难以抉择：发展中国家的政治参与》，被誉为“半个世纪以来美国知识界的巨匠之一”。
译者 李晟
中国海洋大学法政学院教授，北京大学法学博士，中信改革发展研究院研究员。
目录信息
序言
导 论 国家安全与军政关系
第一编 军事制度与国家：理论与历史的视角
第一章 军人作为职业
职业化与军队
职业的概念
军事职业
第二章 西方社会军事职业的兴起
一种新的社会类型
雇佣军与贵族军官
十八世纪的贵族制军事
职业化的理想：军事技艺与天赋
职业主义的起源
职业化制度的出现，1800-1875
欧洲职业主义：厄普顿将军的总结，1875
职业伦理的塑造：克劳塞维茨《战争论》中战争的独立性与从属性
第三章 军事思维：军事职业精神中保守的现实主义
军事思维的含义
职业化军事伦理
第四章 权力、职业主义与意识形态：理论中的军政关系
多样化的文官控制
军政关系的两个层次
客观文官控制的平衡
军政关系的模式
第五章 德国与日本：军政关系的实践
德国与日本的模式
德国：军事职业主义的悲剧
日本：军国主义政治的持续
第二编 美国的军事权力：1789-1940的历史经验
第六章 意识形态的常态：自由主义社会对抗军事职业主义
美国军政关系的历史常态
自由主义在美国的盛行
面对军事事务的自由主义进路
自由主义政治中的军事英雄
第七章 结构的常态：保守主义宪法对文官控制
客观文官控制在宪法中的缺席
制宪者与文官控制
民兵条款与军事联邦主义：帝国之内的帝国
权力的分立：国家武装力量的双重控制
统帅条款：政治—军事的科层制
文官控制与宪政政府
第八章 内战前美国军事传统的根源
美国军事思维的三条脉络
联邦主义的失败：汉密尔顿夭折的职业主义
技术主义
平民主义
职业主义
第九章 美国军事职业的创建
商业和平主义的主导：工业主义与军事主义的对峙
孤立年代：黑暗与光明
创新的核心：谢尔曼、厄普顿、鲁斯
职业主义的制度
美国军事思维的形成
第十章 新汉密尔顿主义妥协的失败，1890-1920
新汉密尔顿主义的本质
马汉与伍德：军方评论家的悲剧
早夭的社会认同，1918-1925
第十一章 军政关系在两次世界大战之间的稳定
商业自由主义及其改革派的敌意与军事职业主义
改革自由主义：军事主义的实用对待
军事制度
美国军事伦理，1920-1941
第三编 美国军政关系的危机，1940-1955
第十二章 第二次世界大战：权力炼金术（alchemy）
总体战中的军政关系
宏观战略中的军事权威与影响力
军方对战时权力的调整
经济动员中的军政关系
和谐与争端的产物
第十三章 战后十年的军政关系
军政关系的选择
关于军政关系的战后视角
美国社会中的军方影响力
第十四章 参谋长联席会议的政治角色
政治角色：独立实体与拥护者
杜鲁门政府的参联会
朝鲜战争：将领、军队与公众
艾森豪威尔政府前两年的参联会
结论
第十五章 分权与冷战中的国防
分权的影响
权力分立vs职能分立
分权vs军事职业主义
分权vs战略一元主义
第十六章 军政关系的部门结构
战后十年的组织问题
参联会：法律形式与政治现实
审计长：国防部的超我（superego）
部长的角色
职务的需求
第十七章 走向新的平衡
安全的必要条件
意识形态环境的改变
保守主义与安全
军事典范的价值
注 释
索 引
译后记
《雅理译丛》编后记
· · · · · · (收起)
读后感
导 论 国家安全与军政关系 国家安全政策的三种形式和两个层次 军政关系的变化：国家安全从政策的假定前提转变为政策所追求的目标。 引出军官集团 第一编 军事制度与国家：理论与历史的视角 第一章 军人作为职业 职业化与军队 军人与生俱来的职业主义，注定了现代军政关系的特殊...
评分特朗普当选总统，美国的保守主义问题，似乎才进入公众的视野。但其实从军政关系的角度看，美国社会自由主义价值观，转向保守主义，早在“二战”后十年就已经开始了。亨廷顿于1957年所著《军人与国家》，处理的就是这样一个自由与保守的紧张关系问题。本文既以历史化的方式，梳...
评分特朗普当选总统，美国的保守主义问题，似乎才进入公众的视野。但其实从军政关系的角度看，美国社会自由主义价值观，转向保守主义，早在“二战”后十年就已经开始了。亨廷顿于1957年所著《军人与国家》，处理的就是这样一个自由与保守的紧张关系问题。本文既以历史化的方式，梳...
评分导 论 国家安全与军政关系 国家安全政策的三种形式和两个层次 军政关系的变化：国家安全从政策的假定前提转变为政策所追求的目标。 引出军官集团 第一编 军事制度与国家：理论与历史的视角 第一章 军人作为职业 职业化与军队 军人与生俱来的职业主义，注定了现代军政关系的特殊...
评分特朗普当选总统，美国的保守主义问题，似乎才进入公众的视野。但其实从军政关系的角度看，美国社会自由主义价值观，转向保守主义，早在“二战”后十年就已经开始了。亨廷顿于1957年所著《军人与国家》，处理的就是这样一个自由与保守的紧张关系问题。本文既以历史化的方式，梳...
用户评价
这本书的书名是《军人与国家》，我拿到这本书的时候，其实是被这个名字吸引了。你知道，我们生活中，军人和国家这两个概念是如此紧密地联系在一起，就像硬币的两面，缺一不可。我一直很好奇，在文字的世界里，这两者之间会碰撞出怎样的火花。拿到书后，我翻开扉页，并没有急着去读内容，而是先看作者的简介。了解作者的背景，有时候比直接读内容更能帮助我进入作者想要构建的世界。作者的经历，他对于社会的观察，对于人性的理解，这些都会在字里行间有所体现。我特别喜欢那种不是单纯的叙事，而是能在故事中读出作者的思考和情感的作者。我期望《军人与国家》这本书能够让我看到一个不一样的视角，不只是历史的洪流，不只是宏大的叙事，而是能够触摸到在时代洪流中，每一个普通军人的内心世界，他们是如何理解“国家”这个词的，又是如何将个人命运与国家命运紧密相连的。我希望这本书能让我感受到一种力量，一种责任感，一种对国家深深的热爱，同时也能让我反思，在和平年代，我们作为普通人，应该如何体现我们对国家的贡献，如何不辜负那些曾经为国家付出一切的军人。我期待这本书能够给我带来一次深刻的精神洗礼，让我对“军人”和“国家”这两个词有更深层次的理解和感悟，不仅仅是概念上的认知，而是发自内心的认同和敬意。
评分这本书的书名《军人与国家》很直接，但我发现它所探讨的内容远比书名本身要丰富得多。它不仅仅是关于军人的故事，更是关于军人在国家发展进程中所扮演的角色，以及他们是如何与国家这个概念融为一体的。我特别喜欢作者在书中对历史事件的解读，他并非简单地复述事实，而是从军人的视角，去分析这些事件对国家和人民所产生的影响。我看到了，在国家面临重大挑战的时候，正是军人的挺身而出，他们的智慧和勇气，在很大程度上决定了国家的前进方向。书中对那些在国家建设和社会转型时期，默默奉献的军人的描写，更是让我深受感动。他们可能不是站在镁光灯下的英雄，但他们的努力和付出，却是国家进步不可或缺的动力。这本书让我明白，军人与国家的关系，并非简单的服从与领导，而是一种相互依存，相互成就的共生关系。
评分《军人与国家》这本书，让我深刻体会到了“牺牲”的真谛。很多人在谈论军人时，会想到他们英勇无畏，会想到他们浴血奋战，但这本书却让我看到了，牺牲不仅仅是在战场上的生死离别，更是在日复一日的坚守中，在一次次放弃个人利益的时刻。我印象最深刻的是书中关于军人远离家乡，为了国家安全而常年驻守边疆的描写。那些远离亲人的思念，那些错过的家庭时刻，那些为了任务而不得不做出的个人牺牲，这些都被作者细腻地捕捉到了。这些牺牲，或许没有震天动地的壮举，但它们却是构成国家安全与稳定的基石。我从这些军人的身上，看到了他们对国家那份沉甸甸的责任感，以及为了国家利益，能够毫不犹豫地付出一切的勇气。这种“牺牲”并非被迫，而是源于内心深处的国家认同和对人民的承诺。这本书让我对军人这两个字有了更深的敬意，也让我反思，我们作为普通人，如何在自己的生活中，也能体现出对国家和社会的担当。
评分阅读《军人与国家》这本书，让我对“责任”这个词有了全新的认识。在很多人的观念里，军人就是保家卫国，就是冲锋陷阵，但这本书却让我看到了，责任的维度是如此广阔，它不仅仅是在战场上的誓死捍卫，更是在每一次细微的选择中，每一次对原则的坚守中。我尤其被书中描绘的那些在看似琐碎的日常事务中，依然能够保持军人本色的角色所打动。他们可能不是叱咤风云的将军，也不是身经百战的猛士，但他们用自己的方式，诠释着对国家的承诺。这种“责任”感，体现在他们对待每一项任务的严谨态度，体现在他们对战友的关怀，体现在他们对国家利益的维护，哪怕是在没有人看见的角落，他们也从未懈怠。这本书让我意识到，国家的强大，并非仅仅是依靠几个英雄人物，而是依赖于无数个像他们一样，默默履行职责的普通军人。他们是国家稳固的基石，是守护人民安宁的坚实盾牌。我从书中感受到的，是一种沉甸甸的责任感，它让我反思自己在生活中，是否也能够像他们一样，在自己的岗位上，尽职尽责，不辜负所负的使命。
评分坦白说，拿到《军人与国家》这本书时，我并没有抱有过高的期待。市面上关于军事题材的书籍实在太多了，很多都沦为程式化的英雄主义叙事，或者是一些过于军事术语的堆砌，让人难以阅读。然而，当我真正开始翻阅这本书时，我才发现，它所带来的感受是截然不同的。它没有那种一开始就让你热血沸腾的口号式宣扬，而是以一种更加内敛，更加细腻的方式，慢慢地渗透进你的内心。书中的描写，往往不是那种波澜壮阔的战场描写，而是更多地聚焦于军人在日常生活中的一些片段，一些细微的情感波动。正是这些看似平凡的瞬间，却透露出军人内心深处对于国家的忠诚和担当。我尤其欣赏作者在刻画人物时所展现出的那种写实主义的笔触，没有刻意的神化，也没有无端的贬低，而是将每一个人物都塑造得有血有肉，有自己的思想和情感。我能感受到，作者并非只是在讲述一个关于军人的故事，而是在通过这些军人的眼睛，去观察和理解这个国家，去思考军人在国家发展中所扮演的角色。这本书让我看到了，军人的荣耀并非仅仅来自于战场上的胜利，更来自于他们对国家的那份坚定不移的守护，以及在平凡岗位上的默默奉献。这是一种更深层次的，更具感染力的“国家”情怀。
评分这本书的书名《军人与国家》一开始就给我一种宏大叙事的预感，但真正读进去，我却发现它远不止于此。它像是一面镜子，照出了军人在时代洪流中的个体命运，同时也映射出国家在历史进程中的每一次呼吸。我尤其欣赏书中那种细腻的笔触，能够将宏大的历史背景与个体细腻的情感巧妙地结合起来。军人在面对国家命运的抉择时，他们的内心是如何挣扎的？他们的信仰是如何在压力下得到锤炼的？这些都被作者刻画得入木三分。我不仅仅看到了军人的英勇，更看到了他们的迷茫、他们的痛苦、他们的成长。这些真实的个体情感，使得“国家”这个概念不再是冰冷的政治术语，而是被无数鲜活的生命所承载和定义。这本书让我感受到，每一个军人，无论他们在哪个岗位，无论他们的职位高低，都是国家肌体不可或缺的一部分，他们的喜怒哀乐，他们的奋斗与牺牲，都与国家的命运息息相关。这种联系，让我对“国家”有了更具象、更人文的理解。
评分《军人与国家》这本书，为我打开了一扇通往理解“国家认同”的门。以前，我觉得“国家”就是一个抽象的概念，是一个政治实体，但读了这本书，我才意识到，国家不仅仅是领土和主权，更是无数人的情感连接和共同记忆。书中那些军人的经历，他们的牺牲，他们的奉献，都汇聚成了国家认同的基石。我被书中那些描绘军人在特殊时期，如何凝聚力量，如何克服困难，如何将个人的意志融入国家的整体意志中的情节深深吸引。这些情节不仅仅是故事，更是民族精神的体现，是国家凝聚力的具体展现。我看到了，正是这些军人，用他们的生命和青春，为我们构建了一个稳定的社会环境，为我们提供了安定的生活保障。这种“国家”的意义，是通过每一个军人的行动，每一个为国奉献的瞬间，才变得如此真实和深刻。这本书让我明白，我们对国家的感情，不应该仅仅停留在口号上，而应该内化于心，外化于行，用我们的实际行动，去捍卫和发展我们的国家。
评分《军人与国家》这本书，给我带来了关于“忠诚”的全新思考。在很多人的理解中，忠诚就是服从命令，就是对国家绝对的效忠。然而，这本书让我看到了，忠诚的内涵远不止于此，它更是一种发自内心的认同，一种对国家价值的坚守，以及在关键时刻，能够以国家利益为重，做出正确选择的担当。我被书中那些描绘军人在面对诱惑、面对压力时，依然能够保持初心，坚守信仰的情节深深打动。这种“忠诚”并非盲从，而是一种经过深思熟虑后的选择，是一种对国家理想的执着追求。我看到，正是这些充满忠诚的军人，构成了国家安全的坚实屏障，他们是国家这艘大船上的坚定舵手，确保国家能够航行在正确的航道上。这本书让我对“忠诚”这两个字有了更深的理解，也让我反思，在日常生活中，我们应该如何体现自己的忠诚，如何做一个对社会有益的人。
评分《军人与国家》这本书，为我带来了一种全新的阅读体验，它让我仿佛置身于那个波澜壮阔的时代，亲历了那些军人的喜怒哀乐。书中的语言风格非常独特，既有宏大的历史背景的铺陈，又不乏对个体情感细腻的描摹。我尤其欣赏作者对军人内心世界的探索，他能够深入到每一个军人的灵魂深处，去挖掘他们对于国家的理解，对于使命的担当，以及他们在面对生死抉择时的内心挣扎。我看到了，军人并非是冷冰冰的战争机器，他们也有自己的情感，自己的家庭，自己的梦想，但正是因为他们肩负着国家的使命，他们能够将个人的得失置之度外，将国家的利益置于首位。这种“国家”的意义，是通过每一个军人的行动，每一次的牺牲，每一次的奉献，才变得如此真实和深刻。这本书让我对军人这两个字有了更深的敬意，也让我对“国家”这两个字有了更具象、更人文的理解。
评分从《军人与国家》这本书的书名，我原本以为会读到一本严肃而宏大的史诗。然而，当我翻开第一页，我便被它所展现出的另一种视角所吸引。作者并没有一开始就聚焦于战争的硝烟，而是将目光投向了那些在和平年代，在日常生活中，依然秉持军人精神的个体。我看到了，军人对国家的忠诚，不仅仅体现在战场上的英勇，更体现在他们对社会责任的担当，对人民的关爱，以及对国家未来发展的积极贡献。书中对那些在平凡岗位上，用自己的专业知识和技能，为国家建设添砖加瓦的军人的描写，让我深感震撼。他们可能是科研人员，可能是工程师，也可能是普通的基层工作者，但他们都用自己的方式，践行着对国家的承诺。我从这本书中感受到的，是一种更加广义的“军人”概念，以及一种更深层次的“国家”情怀。它让我意识到，国家的发展，不仅仅需要战场上的英雄，更需要无数在各个领域默默耕耘的奉献者。
评分亨廷顿从韦伯职业社会学的视角出发，将现代军官集团视作职业化团体，这种职业（profession）具有服务社会的“更高天职（higher calling）”，它能够成为一种特定类型的使命（vacation）最显著的特征，包括专业能力（expertise）、责任（responsibility）与内部团结（corporateness）。作者指出，军事职业（military profession）是现代社会的产物，军官群体的职业化是军事专业化的首要特征。职业化军官集团的出现，在西欧和北美制造出了军政关系（civil-military relations）这一现代性问题。本书的目标“在于发展出一种对军政关系进行观察和分析的视角，简单来说，是一个理论框架…提出和界定那些涉及军政关系研究的基本理论问题“。
评分塞缪尔不同于其他自由主义学者的特点在于，他承认并强调了威权主义的优势，并且认为制度变成工具而不是结构本身，这是难能可贵的
评分塞缪尔不同于其他自由主义学者的特点在于，他承认并强调了威权主义的优势，并且认为制度变成工具而不是结构本身，这是难能可贵的
评分在一个自由主义社会里保持一个保守主义倾向的军人团体（现实导向）。
评分这书太难读。大体意思，贵族军官+农民士兵是欧洲军事传统，现代民主国家尤其美国如何在自由主义框架内保持保守的军事社会系统是一大挑战。亨廷顿想要的是韦伯式的社会各领域的理性化最终以文官来担负责任伦理，从而以文治武，一个国家化和中立化的军队，以德意志军官团为理想。从而解决英式自由主义没有国家理论和军事集团的问题，也打破早期美国的共和传统希望德性的公民全员担负起军事任务的理想。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有