《比较法总论》分为两部分。第一部分的内容为比较法的“基础”阐述,所探讨的是比较法的概念、功能和目的、方法及历史,然后描述世界各主要法系之轮廓。第二部分在用专章论述了“法系的样式”后,又分六编分别阐述了罗马法系、德意志法系、英美法系、北欧法系、社会主义法系
作者:(德)茨威格特 作者:克茨 译者:潘汉典 译者:米健 译者:高鸿钧 译者:贺卫方
康纳德·茨威格特,1911年生;汉堡大学荣誉教授;马克斯、普朗克外国私法和国际私法研究所名誉主任。茨威格特教授毕生从事比较法的研究与教育,担任著名的《国际比较法百科全书》主编。
海因·克茨,1935年生;自1978年于汉堡任马克斯、普朗克外国私法和国际私法研究所主任;现任汉堡大学教授;芝加哥大学、特拉维夫大学、乌普萨拉大学、剑桥大学客座教授。
在中国,外国法制史的概念被定义为,以马克思列宁主义、毛泽东思想为指导,研究除中国以外的世界各国各种类型法律制度的产生、发展和演变规律的一门科学。但在西方,则没有称为“外国法制史”(Foreign Legal History)的学科和课程。和我国法律制度相近的大陆法系,对外...
评分在中国,外国法制史的概念被定义为,以马克思列宁主义、毛泽东思想为指导,研究除中国以外的世界各国各种类型法律制度的产生、发展和演变规律的一门科学。但在西方,则没有称为“外国法制史”(Foreign Legal History)的学科和课程。和我国法律制度相近的大陆法系,对外...
评分在中国,外国法制史的概念被定义为,以马克思列宁主义、毛泽东思想为指导,研究除中国以外的世界各国各种类型法律制度的产生、发展和演变规律的一门科学。但在西方,则没有称为“外国法制史”(Foreign Legal History)的学科和课程。和我国法律制度相近的大陆法系,对外...
评分在中国,外国法制史的概念被定义为,以马克思列宁主义、毛泽东思想为指导,研究除中国以外的世界各国各种类型法律制度的产生、发展和演变规律的一门科学。但在西方,则没有称为“外国法制史”(Foreign Legal History)的学科和课程。和我国法律制度相近的大陆法系,对外...
评分在中国,外国法制史的概念被定义为,以马克思列宁主义、毛泽东思想为指导,研究除中国以外的世界各国各种类型法律制度的产生、发展和演变规律的一门科学。但在西方,则没有称为“外国法制史”(Foreign Legal History)的学科和课程。和我国法律制度相近的大陆法系,对外...
这本书的厚度让人望而生畏,但一旦沉浸其中,时间仿佛都停止了。我必须强调它的深度,它绝非市面上那些浮光掠影的比较法导论可比。作者在论述基本原则和制度时,那种钻研到骨子里的认真劲儿,体现在每一个脚注和每一个引用的文献上。它对特定法律概念的源头追溯,精确到某个19世纪的德语或法语术语的微妙含义差别,这对于追求严谨性的读者来说,简直是福音。我尤其喜欢它在处理“比较方法论”时的那种哲学思辨色彩,讨论了什么是真正的“等价性”以及在跨文化比较中如何避免“自我中心主义”的陷阱。这种探讨已经超越了单纯的法律实务层面,触及了文化人类学和法社会学的交叉领域。阅读过程中,我经常需要停下来,反复咀嚼那些精妙的论断,感受那种思想碰撞的火花。这不仅仅是一本教材,更像是一场与智者关于法律本质的深度对话。
评分这本《比较法总论(上)》简直是法学入门的绝佳向导!我作为一个法律领域的初学者,原本对各国法律体系的差异感到头疼,但这本书以极其清晰和结构化的方式,将复杂的比较法理论框架娓娓道来。作者在开篇就巧妙地搭建了比较法的基本概念和研究方法论的桥梁,让我不再对那些晦涩的术语望而却步。它不像很多教科书那样堆砌术语,而是通过大量鲜活的案例和历史背景的梳理,生动地展示了不同法律传统(比如大陆法系与英美法系)在哲学根基上的分野。我特别欣赏作者对于法律文化与社会背景之间互动关系的深刻洞察,这让比较研究不再是简单的条文罗列,而上升到了对人类社会治理智慧的探讨。读完前几章,我感觉自己对法律的“多样性”有了全新的认识,那些原本看似水火不容的法律制度,在作者的笔下找到了可以对话的共同语言。这本书的行文流畅,逻辑严密,即便是初次接触这个领域的读者也能轻松跟上节奏,实属难得。它为我接下来的深入学习打下了极其坚实的基础。
评分坦白说,初次翻开这本书时,我有点担心内容会过于学院派,但事实证明我的担忧是多余的。这本书的叙述风格带着一种老派学者特有的沉稳和对知识的敬畏感,但文字处理上却非常现代化,极具可读性。它不仅仅是在介绍“是什么”的比较,更深入探讨了“为什么会是这样”的深层动因。比如,书中对私法与公法分野的历史演变进行了细致的考证,那种追根溯源的学术精神令人折服。尤其是在探讨法律移植和法律本土化的章节,作者展现了极高的思辨能力,没有采取简单的褒贬态度,而是采取了一种审慎的、平衡的视角来分析其得失。这本书的配图和图表设计也十分精良,清晰地勾勒出不同法域之间的关系网络,极大地提高了阅读效率。对于那些已经具备一定法律基础,希望提升理论视野的读者来说,这本书无疑是拓宽思维边界的利器。它引导我跳出单一法域的思维定势,学会用更广阔的全球视野来审视法律现象。
评分我向来对那些只停留在表层描述的比较法著作感到不满足,而这本《比较法总论(上)》则完全是另一种体验。它像是为深度学习者精心准备的饕餮盛宴。作者对待法律体系差异的态度是开放而又尊重的,尤其在介绍那些与我们自身法律传统迥异的体系时,其笔触细腻而充满洞察力,完全没有居高临下的姿态。它详尽地分析了法律制度在不同政治体制、经济发展阶段下的适应性变化,使得比较研究真正具有了动态的生命力。阅读体验上,这本书的装帧和纸张质量都很出色,长时间阅读也不会感到眼睛疲劳,这对于需要反复研读的法学著作来说,是不可忽视的加分项。总而言之,这本书的学术价值极高,它不仅梳理了历史脉络,更重要的是,它提供了一套批判性思维的框架,让人在面对全球化带来的法律融合与冲突时,能够保持清醒和深刻的理解。
评分作为一名资深法律从业者,我一直在寻找一本能够系统梳理比较法脉络、同时兼顾前沿发展动态的工具书。这本书的上册,正好填补了我的需求空白。它的叙事节奏掌握得非常好,不会让人感到拖沓,而是步步为营,将复杂的比较体系层层展开。我最欣赏的是它对“法律家族”划分标准的批判性梳理,作者没有固守传统的“二元论”或“多元论”,而是提出了更具适应性的观察角度,这对我日常工作中处理涉外法律事务非常有启发性。书中的语言风格成熟老练,逻辑链条坚不可摧,即便是探讨高度抽象的法律原则,也能通过精巧的类比,使其变得具体可感。这本书的价值在于,它教会我如何“提问”而非仅仅“回答”。它提供的分析工具,让我能够更有效地解构和重构不同法律体系的内在逻辑,为解决疑难案件提供了强大的理论支撑。
评分重读这个新版本,发现茨威格特和克茨精于比较,然而从他对德国法的理解和叙述,比起法国法、英国法、美国法的探讨而言,更加深刻和独特,功力明显更深厚。至于比较法前半部分的理论,读出了之前没读出的逻辑和深意。(PS:这个版本的纸太厚,字太宽舒,翻页时书的体验明显还差一些,时不时用力压着,以免书合上)
评分只看了总论的部分。 潘老师的翻译真好。
评分重读这个新版本,发现茨威格特和克茨精于比较,然而从他对德国法的理解和叙述,比起法国法、英国法、美国法的探讨而言,更加深刻和独特,功力明显更深厚。至于比较法前半部分的理论,读出了之前没读出的逻辑和深意。(PS:这个版本的纸太厚,字太宽舒,翻页时书的体验明显还差一些,时不时用力压着,以免书合上)
评分只看了总论的部分。 潘老师的翻译真好。
评分这本基本上老派民法学者的专著里面都会引。看了看确实精悍。比较法是个坑。我觉得就民法来说应该继续学习德国民法直到我们可以独成一派。而商法应该学习美国商法。因为美国商业最发达。不过这本书重点讲的还是大陆法系的民法。法国法可以移植的已不多了,德国法仍然需要精研。但是这种比较法的学习一定是法学研究的正解吗?恐怕还得实事求是。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有