具体描述
《新元史》共二百五十七卷。作者柯劭忞，兼通小学、经学、史学、词章。柯氏为撰写此书，曾翻检过多达八千卷的《永乐大典》，并广泛参考西方史料和清代钱大昕以来各家研究《元史》的成果。总体而言，《新元史》体例较为严谨，采择文献丰富，无愧为正史之一。此次整理，以庚午重订本为底本，“退耕堂开雕”初刻本为校本，参校以《元史》《续文献通考》、元人碑传、文集等，遇有异同之处，凡可判定为《新元史》明显讹误者，适当改字出校，余以异同校列之，或不出校勘记，以尽量保持《新元史》原著面貌。
作者简介
柯劭忞（1848-1933），字凤荪，又字凤笙，别号蓼园，山东胶州人。近代著名学者。清同治九年举人，光绪十二年进士，曾任翰林院日讲起居注。宣统二年选为资政院议员，出任山东宣慰使，兼督办山东团练大臣。民国三年，选为参政院参政、约法会议议员，均辞未就。任清史馆总纂，又代理馆长，纂修《清史稿》，总阅全书。《新元史》则是柯氏最重要的一部著作。
张京华，北京人，1983年北京大学历史学系毕业，1993年北京大学副教授，现为湖南科技学院教授，国学院院长，兼任湖南省濂溪学研究会会长。出版有《燕赵文化》《庄子哲学辨析》《古史辨派与中国现代学术走向》《晚周诸子学研究》等著作，发表论文200余篇。
黄曙辉，出版人，曾主持华宝斋出版工作。现任上海归藏文化传播有限公司总裁。个人出版古籍整理五十余部。主持《历代文史要籍注释选刊》《六零学人文集》《日本汉文著作丛书》《普陀山佛学丛书》等大型丛书，现从事《寰宇文献》与《百川学海》两套巨型丛书的编纂与运营。
目录信息
整理前言
新元史序/徐世昌
大总统令
教育部呈文
新元史卷之一 本纪第一 序纪
新元史卷之二 本纪第二 太祖上
……
新元史卷之二十六 本纪第二十六 惠宗四 昭宗
新元史卷之二十七 表第一 宗室世表
……
新元史卷之三十三 表第七 行省宰相年表下
新元史卷之三十四 志第一 历志一 治历本末
……
新元史卷之一百三 志第七十 刑法志下 刑律下 蒙古人及僧道讯断法 赦令
新元史卷之一百四 列传第一 后妃
……
新元史考证
《新元史考证》整理说明
考证一
……
考证五十八
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完“新元史”之后，我最大的感受是，它打破了我对元朝的一些刻板印象。我之前对于元朝的认知，很大程度上是基于一些零散的片段和较为传统的史书。然而，这本书提供了一个非常宏大且细致的视角，让我看到了一个更为立体和复杂的元朝。作者在考证方面做得非常扎实，引用的史料之丰富，让我不得不佩服其研究的深度。尤其让我印象深刻的是，书中对元朝时期不同民族之间的互动关系的描绘，不再是简单的征服与被征服，而是充满了协商、冲突、融合和妥协。它让我意识到，任何一个时代的形成，都不是单一因素作用的结果，而是无数复杂力量相互作用的产物。“新元史”的叙事风格也十分引人入胜，它不像一些枯燥的学术著作，而是将历史事件娓娓道来，让我在阅读过程中能够身临其境，仿佛穿越时空，亲眼见证那些历史的变迁。更重要的是，这本书并没有止步于对历史事件的简单记录，而是试图去挖掘事件背后的逻辑和深层原因，这使得我对元朝的理解，不再停留在表面，而是有了一种更为深刻的认识。
评分“新元史”这个名字，第一次映入我眼帘，就已经勾起了我强烈的好奇心。读史书，总喜欢挑那些能勾起人新鲜感的名字，而“新”字，就暗示着一种不同寻常的视角，一种对旧有认知的颠覆或补充。想象一下，这是一部能够重新解读那个波澜壮阔的元朝的著作。我们都知道，元朝是中国历史上一个非常特殊的时期，它打破了民族界限，也带来了文化的交融和碰撞。然而，关于那个时代的叙述，似乎总是被一些既定的框架所束缚。我期望在这本书里，能够看到一些不一样的声音，一些被主流历史叙事所忽略的细节，或者是一些崭新的解读角度。比如，作者会不会深入探讨元朝的政治制度，是如何在继承前朝的基础上又融入蒙古民族特色的？抑或是，那些在边疆地区，与中原文化发生激烈碰撞又悄然融合的故事？我还特别关注书中对当时社会生活的描绘，毕竟，历史的厚重感往往体现在普通人的生活轨迹之中。我想知道，在那个辽阔的帝国里，不同民族、不同阶层的人们是如何生活的，他们的喜怒哀乐，他们的信仰与追求，是否能在书中找到生动的展现？这本书，如果能做到这一点，那它就不再仅仅是一部历史著作，而更像是一扇通往那个遥远时代的窗口，让我得以窥探那个时代真实的呼吸和脉搏。
评分坦白说，“新元史”这本书，在阅读过程中，给我带来了一种全新的史学体验。以往读史书，总会有一种距离感，感觉历史人物和事件都离我们太遥远。但这本书的作者，似乎有一种魔力，能够将那些尘封的往事，鲜活地呈现在我们眼前。它的叙事方式，非常注重细节的刻画，那些生动的场景描写，仿佛就在眼前上演。而且，作者在解读历史事件时，展现出一种超越时空的洞察力，能够将历史的发生与当下的一些社会现象联系起来，引发读者更深层次的思考。我尤其赞赏书中对一些争议性历史人物和事件的处理，作者并没有采取简单化的立场，而是呈现出多种可能的解释，鼓励读者自己去判断和思考。这种开放性的叙事，让我觉得这本书不仅仅是在讲述过去，更是在引导我们如何去理解历史，如何从历史中汲取智慧。总而言之，“新元史”是一本极具启发性的著作，它让我重新审视了元朝，也让我对历史研究本身，有了更深的认识。
评分我在翻阅“新元史”时，最先被吸引的是其独特的结构和叙事逻辑。它不像传统的编年体史书那样，按照时间顺序线性展开，而是采取了一种更为灵活和多维度的叙事方式。比如，书中可能会从某个文化现象切入，然后层层深入，追溯其历史根源，再关联到当时的政治经济背景。这种“点”与“面”结合的叙事手法，让我能够更清晰地理解各个历史元素之间的内在联系，也避免了枯燥的事件堆砌。我特别欣赏作者在处理历史事件时，所展现出的批判性思维。它不会简单地接受既有的结论，而是会提出质疑，探讨不同的观点，并用严谨的考证来支持自己的论点。这种严谨的态度，让我对书中内容的可靠性深感信服。而且，这本书的语言风格也十分独特，既有学术的严谨，又不失文学的感染力，读起来一点也不枯燥乏味。对我而言，“新元史”不仅仅是一本提供历史知识的书，更是一堂生动的历史思维课，它教会了我如何去阅读历史，如何去思考历史。
评分“新元史”这本书，给我带来的最大惊喜，在于它对元朝文化和经济方面的深入剖析。我一直认为，一个朝代的兴衰，除了政治军事之外，其文化和经济的繁荣程度，也是至关重要的衡量标准。在这本书中，我看到了作者如何细致地描绘元朝时期，汉族文化与其他民族文化的交融，例如戏剧、绘画、音乐等艺术形式在那个时期的发展，以及它们是如何受到外来文化的影响，又如何反过来影响了中华文化的进程。对于经济方面，书中关于驿站制度、海上贸易、以及当时的货币体系的论述，都让我大开眼界。这些细节的呈现，让我得以一窥那个庞大帝国是如何维持其运转的，以及它在全球经济格局中扮演的角色。我特别喜欢书中关于不同地区经济差异的描述，这让我看到了一个并非铁板一块的元朝，而是充满了区域性的活力和特色。通过阅读“新元史”，我对元朝的理解，不再局限于寥寥几个重要的历史人物或事件，而是扩展到了那个时代社会生活的方方面面，这让我感到非常满足。
评分柯劭忞的《新元史》取材豐富，紀事詳贍，糾正《元史》謬誤之處不少，足當正史之地位。且經民國政府明令列入正史，可謂名正言順，無可爭議。尤可貴者，當二十世紀之初，西學東漸，國史傳統墮廢久矣，有識之士能不扼腕痛惜？柯氏主編《清史稿》，再獨立完成此書，其欲以一己之力力挽狂瀾，雖有迴護遜清之小瑕，其視千秋萬世之功過固何如也？
评分柯劭忞的《新元史》取材豐富，紀事詳贍，糾正《元史》謬誤之處不少，足當正史之地位。且經民國政府明令列入正史，可謂名正言順，無可爭議。尤可貴者，當二十世紀之初，西學東漸，國史傳統墮廢久矣，有識之士能不扼腕痛惜？柯氏主編《清史稿》，再獨立完成此書，其欲以一己之力力挽狂瀾，雖有迴護遜清之小瑕，其視千秋萬世之功過固何如也？
评分点校精准，适合对元史感兴趣或是想补全二十四史的志同道合的书友。
评分点校精准，适合对元史感兴趣或是想补全二十四史的志同道合的书友。
评分柯劭忞的《新元史》取材豐富，紀事詳贍，糾正《元史》謬誤之處不少，足當正史之地位。且經民國政府明令列入正史，可謂名正言順，無可爭議。尤可貴者，當二十世紀之初，西學東漸，國史傳統墮廢久矣，有識之士能不扼腕痛惜？柯氏主編《清史稿》，再獨立完成此書，其欲以一己之力力挽狂瀾，雖有迴護遜清之小瑕，其視千秋萬世之功過固何如也？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有