这是一部描写现实与历史、青春与成长的优秀小说,小说讲述一条流放船在河上和岸上的故事,展现库文轩、库东亮父子的荒诞命运,书写特定历史时期人的生存境遇,重点表现人性的变异以及变异后的舒展(如李铁梅),很多的意味值得追寻。青春成长的烦恼与历史的荒诞不经,形成了库东亮的残酷青春与灰色记忆。来自香椿树上的少年漂泊到河流之上,空旷、孤寂,历史和现实如时间与空间一样迷茫,烈士邓少香和和当红慧仙的沉浮荣辱,仿佛穿透了历史烟云而陷入现实迷障。
苏童,1963年生于苏州,1984年毕业于北京师范大学中文系,现为江苏省作协专业作家。代表作有《妻妾成群》《米》《河岸》《黄雀记》等。曾获第三届亚洲文学奖、第九届茅盾文学奖等。
去南京参加一个朋友的婚礼,在火车上读苏童的长篇新作《河岸》。 本来是读不完的,那缓慢的、沉闷的、老调重弹的叙述那。然而,正我昏欲眠之际,手持大喇叭的乘警,忽在耳畔吼道是,各位旅客,请不要睡觉了!火车前方将进入苏州站,火车前方即将进入苏州站!我在这里提醒大家,...
评分厘清认识是起点,补写民族史是落脚点。 如果你认真回忆一下,便会发现,苏童的小说中历来没有英雄形象。《河岸》这部小说也是这样。英雄,在我们的民族,历来是被曲解的对象——无上的地位、无暇的人生,难以担当的担当被民众强加。或许正是基于这一点,让我有理由相信,《河...
评分导)在2002年《蛇为什么会飞》之后,中间苏童回过一次秦朝,2006年,他出版了《碧奴》。3年后,他又回到了当代,有人说《河岸》是他第二次用长篇写当代的故事,发生在70年代。《碧奴》出版后,有人批评他“一根筋”,死命地写一个女人的哭泣。这回的《河岸》,还是“一根筋”,...
评分这小说我读得很腻歪,但因为是苏童,我就还是把它读完了。读完就解脱了,以后我不再读苏童了。苏童小说,新的旧的,到此为止。 库东亮一家的命运,勾起我的阅读欲。可没过几个章节,船上来了女孩慧仙,慧仙慧仙,从女孩蹦到少女,再蹦到女人,形象还算丰满,故事就草草地收场...
评分这本书是我近期所读不多的书里唯一令我有急切心情把他读完的著作。不得不说作者写作技巧很好,但是虎头蛇尾的故事让我失望透顶。 书中还是有些字句可以打动人心,但是故事太单薄了,他原本可能不那么单薄,毕竟有浓重的历史背景,但是在最后一刻看到库书记驼碑跳水后,我心里就...
如果要用一个词来形容这本书的阅读感受,我会选择“潮湿”。它给我的感觉,就像是雨后初晴时,所有事物都浸润着一层晶莹的水汽,既清晰可见,又带着一种模糊的梦幻感。作者对人物内心世界的剖析入木三分,那种细微的情绪波动,比如一瞬间的犹豫、一次眼神的闪躲,都被他捕捉并放大,如同显微镜下的生命体。这本书里的人物关系处理得极为微妙,没有激烈的冲突,却充满了潜在的张力,像是一根被拉到极致却尚未断裂的琴弦。它探讨的是那些我们日常生活中常常忽略的“非事件”,那些静默中蕴含的巨大信息量。它教会我如何去聆听沉默,如何从日常的重复中捕捉到异样的频率。这是一本需要被“感受”而不是被“阅读”的书,它带来的震撼是潜移默化的,而非一蹴而就的。
评分我必须承认,这本书的阅读门槛不低,它要求读者具备一定的耐心和对语言的敏感度。书中充斥着大量晦涩难懂的意象和象征,初读时常常会感到迷茫,甚至有些许挫败感。但有趣的是,这种“不理解”本身似乎也是作者设计的一部分。它不是那种让你读完后能清晰总结出“中心思想”的作品,它更像是一场心理上的探险。我发现自己常常需要停下来,翻阅字典,或者在脑海中构建一个属于自己的解读模型。书中关于“边界”和“界限”的讨论尤其引人深思,作者用近乎偏执的细致描绘了物理和心理上的分隔线是如何形成,又是如何被无形的力量所渗透和模糊的。这本书更适合在深夜,独自一人,伴着一杯热饮,进行一场智力与情感的双重博弈。
评分这本书的结构非常独特,它更像是一系列散文和回忆录的碎片化组合,而不是一个传统意义上的线性故事。我花了很长时间才理清作者思绪的脉络,发现他似乎在用一种非线性的方式,构建一个关于记忆、失落与重塑的主题。其中有几段关于童年记忆的描写,那种带着怀旧滤镜却又极其真实的痛苦与美好交织的片段,瞬间击中了我内心深处最柔软的地方。我甚至能感受到作者笔下人物那种无法言说的疏离感,仿佛他们置身于一个熟悉的场景,却又与周遭的一切格格不入。这本书的魅力就在于它的“不完美”——那些未完成的对话,那些戛然而止的场景,都留给了读者巨大的想象空间。它不是来提供答案的,而是来抛出更深层次的问题,逼迫你去审视自己的内心世界。
评分坦白说,我一开始是被这本书的封面吸引的,那种深沉的蓝和灰的过渡,带着一种难以言喻的厚重感。然而,当我真正沉浸进去后,我发现它的内容远比封面更耐人寻味。它探讨了一种关于“存在”的本质,通过一些日常的、近乎琐碎的事件,揭示了人与环境之间那种微妙而复杂的关系。叙事节奏相当缓慢,起初让人有些不适应,感觉像是在一条被藤蔓覆盖的幽深小径上行走,每一步都需要辨认脚下的落叶和不平坦的地面。但一旦你适应了这种步调,你会发现那些看似无关紧要的细节,其实都埋藏着深刻的象征意义。作者的遣词造句极其讲究,很多句子读起来拗口,但细嚼慢咽后,会发现其中蕴含的张力和美感。这本书更像是一块未经雕琢的璞玉,需要读者自己动手去打磨,才能看到它真正的光彩。
评分这本书简直是近些年来我读过的最令人心神宁静的佳作。它没有跌宕起伏的情节,没有惊天动地的阴谋,却有一种魔力,能将你轻轻地拉入一个完全不同的时空。作者对自然景物的描摹细致入微,仿佛我能闻到空气中泥土和水汽混合的味道,听到水流拍打着石头的节奏。他笔下的光影变化,特别是清晨薄雾散去时,阳光穿过树梢洒在水面上的那种斑驳陆离的景象,简直可以用“诗意”来概括。我尤其喜欢他对于时间流逝的哲学思考,那种不急不躁,顺应自然的态度,让人在快节奏的生活中找到一个可以喘息的角落。读完后,我合上书,窗外的景色似乎都变得温柔起来,心中的浮躁也沉淀了不少。它更像是一剂温和的药方,治愈那些被城市喧嚣磨损的心灵。这本书需要细细品味,不宜求快,每一页都值得驻足,去感受那种近乎冥想的阅读体验。
评分只能给三颗星,主角遭遇的发展值得花时间不停的看下去,让人产生不停读下去的欲望,但是结局过于突兀和荒诞,我看了心里空落落的,差评。书里的和性有关的描写还是很压抑,和《米》差不多,让人怀疑苏童是不是阳痿。
评分每个小段闹一次,闹得半响又草草收尾。一个空屁的形容词像大山的回响一样连绵不绝。我想作者是想表达名利负重,特殊时期社会变迁的。然而~只能说这个长篇的茅盾文学奖也是追溯的吧。
评分前面铺得太开,最后结尾有点仓促,很多东西没交代完。 18.4 s师说这是他最喜欢的苏童长篇,超过《黄雀记》。 18.7.12 回来给这本加一星,最好的长篇。
评分很好了。
评分每个小段闹一次,闹得半响又草草收尾。一个空屁的形容词像大山的回响一样连绵不绝。我想作者是想表达名利负重,特殊时期社会变迁的。然而~只能说这个长篇的茅盾文学奖也是追溯的吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有