国际共运史上的一大论战

出版者:社会科学文献出版社

作者:季 丰等编

页数:288

出版时间:1995-7

价格:14.60元

装帧:平装

isbn号码:9787800505768

目录信息

第一部分
《导言》发表前
恩格斯致保尔·拉法格（1895年2月26日）
理查·费舍致恩格斯（1895年3月6日）
恩格斯致理查·费舍（1895年3月8日）
奥古斯特·倍倍尔致恩格斯（1895年3月11日）
理查·费舍致恩格斯（1895年3月14日）
恩格斯致卡尔·考茨基（1895年3月2 5日）
恩格斯致劳拉·拉法格（1895年3月2 8日）
目前革命应怎样进行（1895年3月30日《前进报》社论）
恩格斯致卡尔·考茨基（1895年4月1日）
恩格斯致保尔·拉法格（1895年4月3日）
第二部分
恩格斯逝世后爱德华·伯恩施坦挑起的对《导言》的争论
爱德华·伯恩施坦：致德国社会民主党斯图加特代表大会的书面声明（1898年9月29日）
爱德华·伯恩施坦：社会主义的前提和社会民主党的任务
罗莎·卢森堡：社会改良还是革命？（1898年9月）
卡尔·考茨基：伯恩施坦和辩证法
爱德华·伯恩施坦：辩证法和发展（1899年6月）
格奥尔基·瓦连廷诺维奇·普列汉诺夫：阶级斗争学说的最初阶段（《共产党宣言》俄文第二版序言）（1900年）
弗拉基米尔·伊里奇·列宁：新的激战（1901年6月）
卡尔·考茨基：取得政权的道路（1909年）
奥古斯特·倍倍尔：《法兰西阶级斗争》序言
罗莎·卢森堡：在德国共产党成立大会上的讲话（1918年12月30日）
麦克斯·比尔：恩格斯的遗嘱
第三部分
《导言》被删节部分全部发表后引起的新争论
达维德·波里索维奇·梁赞诺夫：恩格斯的《法兰西阶级斗争》导言（札记）（1924年）
《在马克思主义旗帜下》编辑部对梁赞诺夫文章的题注
理查·费舍：《法兰西阶级斗争》序言
卡尔·考茨基：恩格斯的政治遗嘱（1925年）
享利·库恩：谁是歪曲者？
既是笨蛋又是歪曲者（1926年8月6日《人民周刊》社论）
奥利夫·M·约翰逊：既是歪曲者又是伪善者
第四部分
三十年代对《导言》的争论和评论
R·帕姆·杜德：五十年以后的马克思主义
L·科坦：更大的歪曲
R·帕姆·杜德：对歪曲恩格斯的《马克思〈法兰西阶级斗争〉导言》的评论
古斯达夫·迈尔：最后的五年
弗拉基米尔·维克多罗维奇·阿多拉茨基：《马克思恩格斯全集》俄文第一版第十六卷第二册说明
第五部分
第二次世界大战后国外有关
《导言》的评论
《马克思恩格斯文选》1954年莫斯科中文版第一卷
恩格斯《〈法兰西阶级斗争〉导言》题注
克里斯蒂安·格诺伊斯：论理论和实践的一致——爱德华·伯恩施坦和修正主义
普勒德拉格·弗兰尼茨基：几个发展阶段
《马克思恩格斯全集》1962年俄文第二版第二十二卷恩格斯《〈法兰西阶级斗争〉导言》题注
Б·A·查钦：九十年代恩格斯捍卫科学社会主义反对德国社会民主党内的机会主义和修正主义倾向的斗争
Б·Г·塔尔塔科夫斯基：最后的几年
米歇尔·佩罗特：法国的社会主义者和政权问题
维利·勃兰特：恩格斯和社会民主党（1970年11月27日在乌培河谷恩格斯诞辰一百五十周年纪念会上的发言）
汉斯·约瑟夫·施泰因贝格：反社会党人法废除后恩格斯的革命战略
海因里希·格姆科夫等：新时代的预兆（1972年）
山本统敏：恩格斯的“政治遗嘱”
诺尔曼·莱文：科学社会主义是国家救世主义
鲍里斯·尼古拉耶维奇·波诺马廖夫等：反机会主义斗争中的马克思主义革命理论的进一步发展
不破哲三：自由和人民主权的旗帜——马克思、恩格斯和现代革命
列昂尼德·费奥多罗维奇·伊利切夫等：《法兰西阶级斗争》导言
戴维·麦克莱兰；政治方面
圣地亚哥·卡里略：对普选估价方面的修正
奥西普·К·弗莱西泰因：恩格斯是正统马克思主义者还是第一个修正主义者？
淡路宪治：关于《导言》争论的经过——结束语
人名索引
· · · · · · (收起)

用户评价

深入阅读这本书的后半部分，我明显感受到了一种深沉的史学家情怀。作者似乎并不满足于客观陈述“谁说了什么”，他更关注“为什么会这么说”，以及“这些说法最终带来了什么后果”。这种对因果链条的执着探究，使得整本书的基调显得格外厚重而富有洞察力。在分析那些关键性转折点的理论争论时，作者毫不避讳地揭示了理论与实践脱节时所产生的巨大张力，那种理想在残酷现实面前被反复打磨、变形甚至异化的过程，读来令人唏嘘。行文中穿插的一些关于当时知识分子生活状态的侧写，也极大地丰富了文本的层次感，让人真切地感受到，这些伟大的思想辩论并非空中楼阁，它们是深深扎根于特定历史土壤之中的生命体。阅读此书，更像是一场对“人类理性局限性”的深刻反思。

这本书的封面设计着实引人注目，那种泛黄的纸张质感，配上字体本身的厚重感，立刻就让人联想到历史的尘埃与思想的交锋。我拿起它的时候，心里就隐隐期待着一场深入骨髓的思想之旅。阅读的初期，我发现作者在梳理背景脉络时，展现出了极高的学识和严谨的态度。他并非只是简单罗列事件，而是试图构建一个宏大的历史图景，将错综复杂的政治、经济和社会思潮编织在一起，让人在迷雾中看到清晰的路径。尤其是关于早期理论构建的那些章节，作者对那些经典文本的解读，仿佛不是在复述，而是在重新激活那些沉睡的辩证逻辑。文字的张力十足，每一个论断都经过了深思熟虑，读来酣畅淋漓，仿佛能触摸到那个时代思想家们激烈的思想碰撞。那种对历史细节的把握能力，令人叹服，让人不禁想一探究竟，了解这场“论战”究竟是如何塑造了我们今天所处的这个世界。

这本书的叙事节奏把握得非常精妙，它不像那种教科书式的平铺直叙，反而更像是一部引人入胜的历史悬疑剧。在介绍不同派系观点对立的关键节点时，作者采取了一种非常戏剧化的处理手法，通过对关键人物言论的片段式引用和深入分析，将那种剑拔弩张的氛围烘托得淋漓尽致。我尤其欣赏作者在处理复杂哲学概念时所使用的比喻和类比，它们极大地降低了阅读门槛，使得那些原本晦涩难懂的理论，变得触手可及。读到那些关于路线分歧的论述时，我甚至能想象出他们在秘密会议室里唇枪舌剑的场景，那种为了真理不惜一切代价的执着与激情，穿透纸页直达人心。这本书的价值，不仅在于它保存了历史的记录，更在于它激活了我们对于“立场选择”的思考，让人反思在面对重大抉择时，我们自身会倾向于哪一方的论据。

读完全书后，留在我脑海中挥之不去的，是一种关于“思想的永恒回响”的震撼感。这本书以宏大的视角审视了一场历史性的思想交锋，但其探讨的核心命题——关于社会改造的方向、关于理想与现实的调和、关于真理的定义——似乎从未过时。每当我合上书本，总会忍不住思考，在当下的语境中，那些被历史定格的论点是否以另一种形式再次浮现？作者通过细致入微的论证，成功地将一场发生在遥远年代的“论战”，转化成了一面映照我们自身时代困境的棱镜。它不仅仅是记录了一段历史，更像是一份沉甸甸的“思想遗产清单”，提醒着后人，在追寻进步的道路上，那些关键的岔路口上，曾有过怎样激烈的争辩与艰难的抉择。

这本书的装帧和排版，虽然是学术著作，却透露着一股朴素的文人气质。字体选择清晰有力，注释系统也做得非常详尽，这对于任何想要深入研究这段历史的读者来说，都是一个巨大的福音。我特别注意到了作者在引用原始文献时的规范性，这体现了他治学上的严谨，也为我们后续的交叉验证提供了可靠的依据。更难能可贵的是，作者在处理那些充满争议性的历史人物和事件时，展现出了一种罕见的平衡感。他既没有简单地进行道德审判，也没有盲目地进行美化，而是始终将焦点放在思想本身的逻辑演变和历史作用上。这种冷静而又充满敬意的笔触，使得整本书在提供知识的同时，也提供了一种更高层次的、去情绪化的理解视角。