在18世紀的工業革命之前,
位於東歐亞的中國,是全球貿易的主導者。
為何明清時代的嚴厲海禁,
會成為推動東歐亞圈貿易活絡的關鍵?
超越以往中國通史的朝代框架,
以「海洋史觀」x「全球體系論」首創東歐亞的區域概念,
重新評價這段五百年的明清帝國海洋史。
★【專文導讀】東華大學歷史系副教授/蔣竹山
一改歐洲觀點的霸道史觀,重寫征服、開發、文明化的西方論點,用鮮明的人物生平,重構五百年明清時代:
‧一名船醫建立起百年老字號怡和洋行,更是讓英國在鴉片戰爭中獲勝的關鍵。
‧失控的鹽制度和掃蕩沿海走私,明朝鹽商只能變身倭寇頭子。
‧明朝承認與外國交易的互市,讓努爾哈赤得以用毛皮交易打造大清帝國。
‧鄭芝龍的海上霸權,源自十七世紀日本幕府頒布海禁。
◎專制就是封閉?保守就是停滯?
歐洲優越主義已經崩解,大海洋史觀才是二十一世紀的論史主流!
一直以來,西方史學界對於中國明清時代的評論都不佳,從黑格爾的停滯論,到二戰後費正清的「衝擊─回應」論,甚至連接受馬克思主義史學體系的中國史學家們,本身也將明清所屬的十四至十九世紀歸類為「封建制度的末期」,是一個封閉又陳腐的時代。
然而以往的評論觀點,都是以「陸地」出發,如今,我們以海洋上發生的運輸、交流和貿易等層面,重新評價明清帝國,並發現在近代中國被評為負面遺產的「朝貢制度」,竟是當時維繫東歐亞地區秩序的最佳經貿體系。
◎從國家到地區,當帝國本身的制度跨區發展之後
作者上田信是中國改革開放後、第一批進入中國進行實地田野調查的日本史學家,他從「交易」的基礎,解構中華文明自商周以來改朝換代的拓展過程,是不斷因「集中─分配」而集合,接著又因與新文化交流而破壞交易穩定度,導致王朝瓦解、重組。
這個拓展過程到了元朝之後,因蒙古帝國建立遍布歐亞大陸全區的交易機制,將中國納入其中的一部分。自此之後,要了解中國史,在只有包含日本與韓國的東亞空間的框架內來探討,並不完整,所以上田信在本書提出了涵蓋東南亞諸國和印度的「東歐亞」地區,才能更全面的綜觀「交易」這項商業行為如何影響從百姓生活乃至一國制度的全面影響。
◎鄭和下西洋、女真崛起,讓我們從海洋的觀點重新看陸地上的歷史大事件
除了以截然不同的面相與論點,重新評析西方史學界口中的中國停滯時代之外,上田信更以民生經濟的角度,有別於過往提出的皇帝沉迷宗教、官員壓榨百姓、歉收造成飢荒等原因,提出元朝帝國為何敗亡的真正原因,和發生動亂的「地點」有關;也提出有別於史學家認為鄭和下西洋是巨額出超的「朝貢貿易」,而是運用不需成本的「里甲制」成品,去交換東南亞各國的珍稀物品,非常划算。
自元末至鴉片戰爭,一三五一年的紅巾賊之亂到一八五一年的太平天國,橫跨五百年,明清王朝在各種層面上承襲原生北方大地的蒙古帝國,超越了自秦至宋的中華框架,無法單純用中國朝代史或歐洲開發史來定義,我們將從海洋對帝國的影響,重新評價明清時代在全球歷史中的地位。
上田信
一九五七年出生於日本東京都。東京大學研究所人文科學研究科碩士(專攻東洋史學)。現任立教大學文學院教授,專攻中國社會史。於一九八三至八五年赴南京大學留學,並曾於農村進行田野調查。
從研究江南都市的無賴,之後進一步研究地區社會、宗族,近年來則致力於生態環境史與疾病歷史。二○○○年在七三一部隊細菌戰國家賠償請求訴訟中,以原告(中國細菌戰受害人)證人身分,向東京地方法院提出「鼠疫與村莊」鑑定書。
主要著作:《傳統中國》(講談社)、《森林與綠色的中國史》(岩波書店)、《老虎講述的中國史》(山川出版社),以及《人與人的地方史》(合編,山川出版社)、《中國的社會》(合譯,平凡社)等。
譯者簡介
葉韋利
1974年生,水瓶座。
慣於跳躍式思考的隱性左撇子。
現為專職主婦譯者,熱愛翻譯工作。
享受低調悶騷的文字cosplay與平凡充實的生活。
豆瓣惯例啦,只要是翻译书,必然是一堆批评译本不如原著之类的。 不过这书虽然翻译有点问题,但是不至于到影响理解的地步。再说本来也是面向大众,毕竟不是人人都能读懂日文嘛,有译本总比没有好。另外,还存在像我这样的懒人,就算看得懂日文,但是毕竟中文是母语,为了阅...
评分 评分继宋朝引进占城大米后第二次农业革命 16世纪后半期中国引进美国大陆产的玉米、马铃薯、红薯,为18世纪人口骤增提供保障。还有辣椒和烟草。烟草最初是作为药材引进。 “西颜”皇帝 在西部蒙古高原与西藏高原的居民眼中,清朝皇帝不是中国的皇帝,而是继承了元朝天命的汗(元朝...
评分继宋朝引进占城大米后第二次农业革命 16世纪后半期中国引进美国大陆产的玉米、马铃薯、红薯,为18世纪人口骤增提供保障。还有辣椒和烟草。烟草最初是作为药材引进。 “西颜”皇帝 在西部蒙古高原与西藏高原的居民眼中,清朝皇帝不是中国的皇帝,而是继承了元朝天命的汗(元朝...
评分这本明清史才开始读,给人一种耳目一新的感觉,因为他的撰写方式与传统的以朝代为节点(明,清;前期中期后期。)、以政治为主轴的叙述模式有很大不同。作者信笔写来,将一个个具体的个案穿成一部著作,有其自己的价值。 但是这个问题也很大。除了前面几位评论者提到的硬伤,...
这是一本让人读完后久久不能平静的书。它没有那种浮夸的、一惊一乍的戏剧冲突,而是将所有情感的爆发都内化在了人物的内心深处。那种压抑、隐忍、以及在绝境中仍旧坚守信念的力量,才是真正撼动人心的。作者对人物内心独白的运用达到了炉火纯青的地步,很多时候,一个眼神,一个细微的动作,比长篇大论的解释更具穿透力。我发现自己在阅读过程中,不自觉地代入了书中某些命运多舛的小人物,他们的悲剧命运让我扼腕叹息,同时也为他们偶尔闪现的人性光辉而感到温暖。这本书的“温度”很独特,它既有冰冷的现实主义的审视,也有对理想主义微弱却坚韧的坚守。它提醒我们,真正的“伟大”,往往不是建立在权力之上,而是体现在面对历史洪流时的选择与担当。
评分我向来对历史题材的小说抱持着审慎的态度,因为很多作品为了追求故事性而牺牲了历史的严谨性。但这本书完全打破了我的偏见。它在尊重历史框架的基础上,进行了大胆而富有洞察力的艺术加工,使得那些沉睡在史册中的人物重新焕发了生命力。作者对不同文化背景下人们思维模式的差异,展现出了惊人的理解力。书中对于礼仪、习俗、乃至饮食起居的描绘,都充满了扎实的考据,让整个故事拥有了一种令人信服的真实感。更难得的是,它没有落入歌颂或批判的窠臼,而是以一种近乎客观的旁观者姿态,记录下了一段波澜壮阔的历史画卷。每一次翻阅,都能发现一些之前忽略的伏笔或精妙的暗示,这本书的耐读性极高,绝对是值得收藏的经典之作,能与它相遇,是我的荣幸。
评分这本书的叙事结构非常巧妙,它采用了多重视角切换的方式,让你能从不同阶层、不同立场的人的眼中去观察同一个事件的发展。这种处理方式极大地丰富了故事的层次感,也避免了单一视角的扁平化叙事。刚开始看的时候,因为人物众多,关系复杂,确实需要集中精力去梳理,但一旦理清了头绪,那种豁然开朗的阅读体验是无与伦比的。作者构建的世界观有着严密的逻辑体系,无论是政治制度的运作,还是宗教信仰的冲突,都显得真实可信,而非是凭空捏造的奇幻设定。我特别留意了书中关于经济体系的描述,那种对资源分配和阶级固化的冷静分析,非常具有现实意义。它迫使我跳出日常生活的琐碎,去思考更宏大的“秩序”是如何建立和被打破的。总的来说,这是一部需要用心去“啃”的书,但回报是丰厚的。
评分老实说,我本来对这种篇幅动辄上千页的“大部头”有些敬而远之,但这本书的魅力实在难以抗拒。它的语言风格带着一种古典的韵味,遣词造句间流露出一种沉淀已久的历史厚重感,读起来非常过瘾。作者似乎对细节有着近乎偏执的追求,每一个物件的摆放,每一句对话的潜台词,都似乎经过了千锤百炼,服务于整体的氛围营造。我最喜欢的一点是,它并没有急于给出一个简单的答案,而是将许多尖锐的社会矛盾赤裸裸地摆在读者面前,让你自己去体会那种无力感和抗争的勇气。这本书中的女性角色尤其出彩,她们不是依附于男性存在的花瓶,而是拥有独立意志和强大力量的个体,她们的智慧和坚韧,甚至比那些沙场上的英雄更让我动容。读完之后,感觉自己的知识面和对世界运行的理解都有了显著的提升,绝对是值得反复品味的佳作。
评分这本小说简直是史诗级的构建,作者的想象力简直像是脱缰的野马,自由驰骋在广阔无垠的叙事空间里。故事的开篇就如同一个巨大的漩涡,将读者毫不留情地卷入其中,角色们的命运交织缠绕,错综复杂得让人忍不住想要一探究竟。我尤其欣赏作者在描绘那些宏大场面时的细腻笔触,无论是战火纷飞的沙场,还是金碧辉煌的宫廷内部的尔虞我诈,都刻画得栩栩如生,仿佛触手可及。人物的塑造更是入木三分,没有绝对的善恶,每个人都有自己难以言说的苦衷和驱动他们前行的野心,他们的选择和挣扎,让我深刻体会到人性的复杂与幽微。读到某些情节时,我甚至会停下来,对着书页沉思许久,思考如果是我处在那种境地,又会如何应对。这本书的节奏把握得非常好,高潮迭起,低谷沉潜,张弛有度,读起来酣畅淋漓,完全无法放下。它不仅仅是一个故事,更像是一次对特定历史背景下人类社会运作机制的深度剖析,充满了智慧的光芒。
评分上天信采取的是比较马克思主义的史观叙述。关键在于抛开道德——腐败与君子的叙述,将主要的问题都在行文中进行了比较完整地评估。 1.国家形式 2.交易概念 3.地方与中央,內廷与外朝 4.商人群体 5.生产与消费 6.国家(地区群体)的交流 这些主题如何在复杂的时间线中相互影响相互联系。 还是挺清晰的。
评分與前一冊杉山正明的論述有所連結。明朝初期的制度設計是為了擺脫對白銀的依賴,但最後失敗。對晚期帝制中國的特色描寫也很到位。合散離集的提法感覺像是另一種循環論:「天下合久必分,分久必合。」覺得這書應該跟《紫禁城的榮光》放在一起讀,可以互補。
评分與前一冊杉山正明的論述有所連結。明朝初期的制度設計是為了擺脫對白銀的依賴,但最後失敗。對晚期帝制中國的特色描寫也很到位。合散離集的提法感覺像是另一種循環論:「天下合久必分,分久必合。」覺得這書應該跟《紫禁城的榮光》放在一起讀,可以互補。
评分翻譯還不錯,特地來讚美一下,但書本身問題太多了
评分系列中最厚的一本,也是最劍走偏鋒的一本。以貿易串起明清五百年歷史,視野獨特,值得一讀,唯出版社校對工作不認真,許多年份寫錯。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有