具体描述
《腹证奇览》为日人稻叶克及其弟子和久田寅所著，为伤寒派腹诊的代表作之一，同时融入了难经派腹诊的部分内容；图文并茂，互明腹诊之法；理术同论，详细阐述方证之规；比较客观而全面地总结了腹证的辨证论治规律，被日本汉方医家奉为圭臬。本书颇得伤寒大家刘渡舟先生赞赏。
作者简介
梁华龙，男，汉族，1958年生，河南南召人，教授，博士研究生导师。1978～1983年就读于河南中医学院；1985～1988年北京中医药大学攻读硕士学位，师从著名伤寒学家刘渡舟教授。1988年至今任教于河南中医学院，先后担任河南中医学院中医系副主任、科研处长、教务处处长、研究生处长等职务。中医临床基础专业博士研究生、硕士研究生导师，河南中医学院学术委员会委员，河南中医学院教学委员会委员，河南中医学院学位委员会委员。研究方向与重点领域：中医临床基础与辨证体系的研究、经方配伍机理与作用机制的研究。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，这本书的厚度就足以让人望而生畏，那种沉甸甸的分量，光是看着就觉得是个“大部头”。我把它放在书架上，它几乎占据了整个中间层，显得特别突出。我在阅读过程中，发现它对某一类问题的剖析角度极其刁钻，总能从一个非常规的、甚至是有些反直觉的角度去切入，这非常考验读者的思维弹性。举个例子，书中对某个病理现象的描述，完全跳出了我过去接受的教科书式的解释，而是提供了一种基于历史观察和经验积累的独特视角，这让我对原有的认知结构产生了一定的冲击和反思。它不是那种读完一本就觉得自己“懂了”的书，更像是一块需要不断打磨的璞玉，每一次重读，都会因为自身阅历的增加而发现新的光泽和纹理。我注意到，书中的某些篇章结构非常奇特，它们不像现代学术论文那样有清晰的引言、方法、结果，反而更像是经验的记录和心得的汇编，充满了“过来人”的智慧和感慨，这种文学性和实用性的结合，使得阅读过程充满了探索的乐趣。
评分这本书的封面设计着实吸引人，那种古朴的色调和笔触，让人立刻感受到一种历史的厚重感。我特地去书店找来翻阅，首先映入眼帘的是扉页上那一排排严谨的楷书小字，虽然内容我没太细看，但那种工整和一丝不苟的态度，已经让我对这本书的专业程度有了初步的判断。装帧很结实，纸张也很有质感，摸上去有一种老书特有的那种略带粗糙但又温润的手感，这在如今充斥着光滑铜版纸的时代，显得尤为难得。翻开目录，章节划分得非常清晰，看得出作者在编排结构上是下过一番苦心的。我随便扫了一眼其中一个章节的标题，那些术语虽然晦涩难懂，但那种排列组合方式，似乎蕴含着一套完整的知识体系，让人忍不住想深入探究。而且，这本书的配图（如果我没看错的话）似乎采用了木刻版画的风格，线条遒劲有力，与整体的古籍气质完美融合，视觉冲击力很强，绝不是那种敷衍的插图。总的来说，这本书给我的第一印象是：这是一部态度严谨、装帧精良、具有深厚文化底蕴的严肃著作，光是捧在手里，就觉得分量十足，绝非泛泛之作。
评分这本书的内容编排，给我一种强烈的“融会贯通”的感受。它似乎没有严格区分基础理论与实践操作，而是将两者紧密地编织在一起。我翻到其中涉及诊断部分的书页，那密密麻麻的图文对照，以及针对不同体征的细致区分，简直是细致入微到了令人发指的地步。而且，它似乎非常注重个体差异性，对同一种症状在不同情况下的不同处理方式，都有详尽的对比和说明，这体现了作者极高的临床敏感度和经验积累。书中的索引做得也非常到位，尽管字体很小，但查找起来却异常方便，这对于需要经常查阅特定内容的读者来说，简直是福音。我甚至发现，它在引用前人论述时，非常注重对源头的考证和辨析，对于有争议的观点，作者也往往会给出自己的审慎判断，这种治学态度，体现了对历史经典的尊重和批判性继承的统一。总而言之，这本书的价值不在于它提供了多少新的理论，而在于它以一种极其扎实和内敛的方式，梳理、总结和升华了前人的智慧，是一部值得反复研读的典范之作。
评分这本书的装帧细节处理得非常考究，尤其是那种仿古的题签和侧边留白的宽度，都精确地控制在了一个能让人感到舒适的范围内。我在翻阅时，特别留意了它的文字风格，发现作者在行文之间，似乎有意无意地穿插了一些非常生活化、甚至带有一丝幽默感的叙述，这极大地缓解了专业术语带来的枯燥感。比如，在描述某个复杂情况时，作者会用一个极其形象的比喻来加以阐释，这个比喻的生动程度，简直让人拍案叫绝，仿佛那位古代的医者就站在你面前，循循善诱地为你剖析其中的奥秘。这种叙事手法，无疑极大地降低了理解门槛，让原本高冷的学术内容变得亲切可感。我感觉这本书不仅仅是在传授知识，更是在传递一种对生命、对疾病的敬畏之心和人文关怀。它没有华丽的辞藻堆砌，但每一个字眼都像是经过千锤百炼的，掷地有声，充满了力量感，让人在学习技艺的同时，也接受了一次精神上的洗礼。
评分我是在一个偶然的机会下，听一位资深研究者推荐的，说是内容极为精深，需要耐心细读，而且很多地方需要结合临床经验去理解。我带着这种期待翻开这本书，立马被它那种“直指核心”的叙事方式震慑住了。它不像现在流行的科普读物那样事无巨细地铺陈背景，而是直接切入主题，语言简练，信息密度极大。我尝试去理解其中的一些论述，发现它似乎建立了一套非常自洽的逻辑框架，每一个论点之间环环相扣，形成了一个密不透风的论证体系。阅读过程中，我需要频繁地查阅旁注和注释，因为很多概念的定义和引用的典籍，都不是当下流行的说法，需要对照着旧时的语境去体会其妙处。这本书的排版略显拥挤，但这反而增强了一种“信息爆炸”的感觉，仿佛每一寸空间都塞满了重要的知识点，让人不敢轻易放过任何一个标点符号。对于初学者来说，可能需要很强的毅力和一定的基础知识储备才能跟上它的节奏，但对于有志于钻研某一特定领域的人来说，这无疑是一座巨大的宝库，需要反复咀嚼，才能领悟其真正的精髓所在。
评分中医在宋以后大幅度内科化、诊断上绝对的倚重脉诊和舌诊、理论上过度的个人分析对中医来说应该是大幅度地禁锢了中医向前一步发展的可能。腹诊颇为实用，尤其温病诊尺肤，大柴胡汤的腹证，就可以通过触诊结合主诉决定这个处方。
评分中医在宋以后大幅度内科化、诊断上绝对的倚重脉诊和舌诊、理论上过度的个人分析对中医来说应该是大幅度地禁锢了中医向前一步发展的可能。腹诊颇为实用，尤其温病诊尺肤，大柴胡汤的腹证，就可以通过触诊结合主诉决定这个处方。
评分中医在宋以后大幅度内科化、诊断上绝对的倚重脉诊和舌诊、理论上过度的个人分析对中医来说应该是大幅度地禁锢了中医向前一步发展的可能。腹诊颇为实用，尤其温病诊尺肤，大柴胡汤的腹证，就可以通过触诊结合主诉决定这个处方。
评分中医在宋以后大幅度内科化、诊断上绝对的倚重脉诊和舌诊、理论上过度的个人分析对中医来说应该是大幅度地禁锢了中医向前一步发展的可能。腹诊颇为实用，尤其温病诊尺肤，大柴胡汤的腹证，就可以通过触诊结合主诉决定这个处方。
评分中医在宋以后大幅度内科化、诊断上绝对的倚重脉诊和舌诊、理论上过度的个人分析对中医来说应该是大幅度地禁锢了中医向前一步发展的可能。腹诊颇为实用，尤其温病诊尺肤，大柴胡汤的腹证，就可以通过触诊结合主诉决定这个处方。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有