在凱因斯的左邊，在馬克思的右邊：一個雜食經濟學家的讀書與思考筆記

出版者:大寫出版

作者:何帆

页数:0

出版时间:2017-3-27

价格:380 NTD

isbn号码:9789865695767

具体描述

經濟學家在讀什麼？

從歷次經濟危機中，我們能學到什麼？

停止輕信不疑，一場審視書與史的盛宴

中國最快的書評筆鋒、最犀利的智庫評論人

何帆／FT金融時報中文網專欄〈一知半解〉精彩集結

華盛頓為何要關了華爾街？巴西為什麼長不大？歐元錯在哪兒？

地緣政治的風險到底有多高？還有，這世界哪兒來這麼多渾球？

本書主要探究了兩大主題。第一個主題是對經濟學的反思，力圖跳出經濟學的窠臼，結合進化論、社會學、複雜科學等方面，以更高遠的視角去審視經濟學。第二個主題是向歷史學習，瞭解現代政治經濟與社會體系的由來，尤其是從19世紀以來我們所經歷過的經濟歷史。

作者以敏銳的觀察以小見大，從「英國如何偷走中國茶」、「經濟增長的迷霧」到當代財經與社會行為名著的關鍵點評，探究這個時代我們應該更深刻思考的地緣政治、人類趨勢，乃至財金歷史的走向。

當這位主攻經濟、卻又雜食人間各類知識的學人寫起書評，他要在我們各種思想舊習中先放一把火……，在許多書籍著作與事件／人物背後；著名的智庫與經濟學者何帆將以犀利的筆觸，點出許多當前世界現象的脈絡與思索，篇章中精彩文句處處可見：

在美國的政治語境中，自由主義類似於中國的左翼進步思想，保守主義則更像中國的右翼自由派。──〈幽明之間〉

或許，思想並非是線性進步的，而是和歷史一樣，不斷地在輪迴中迷失自我。拉斯基已經被人們遺忘了。想當年，他的風頭比凱因斯、哈耶克更健。──〈在凱因斯的左邊、馬克思的右邊〉

和很多經濟學家一樣，我當時也信心十足地預言，希臘遲早要退出歐元區。

歐元的設計的確有巨大的缺陷；歐債危機中，歐洲的領導人從未表現出過人的膽識；直到如今，歐洲也沒有完全修復體制設計上的漏洞。錯在歐元，不在經濟學家啊，但為什麼現實和我們的預測不一樣呢？──〈歐元的錯誤和經濟學家的錯誤〉

王陽明講過舜和舜的父親「瞽叟」的故事。瞽叟當然是個渾球，居然要謀害自己的孩子。舜知道自己改變不了瞽叟，他還是按照自己的孝道行事。瞽叟讓舜去挖井，舜就挖了個可以藏身的「匿空」。當瞽叟把土倒進井裡，要活埋舜的時候，舜就從這條側道全身而退。舜的策略是：我堅持我的原則，並不抱改變渾球的希望，但我要時刻做好保護自己的準備，要讓渾球知道，我是有備而來，不是隨便就能欺負的。──〈哪兒來的這麼多渾球〉

到底，在這個混亂的時代，處處談論風險，卻又交織著舊制度與新科技社會轉型焦慮的景況中，我們為何還要讀書，又應如何從書中找尋價值？一如作者在本書為台灣版讀者寫就的繁中版序言中說的，「……除了讓我們更真實地知道自己的無知，更痛切地感受到歷史的憂患之外，讀書並無它用。讀書有各種各樣的目的，我讀書，不過是為了弄明白，這個世界為什麼會變得越來越不平靜。」

同時，作者也自許「寫作是終生以求的技藝」，只要有願意傾聽知識趣味的讀者，這本精彩的「經濟學人雜食讀書心得」值得一讀，而他也願意試著讓讀者的思想沸騰，對經濟反思，向歷史學習，從新書與舊經典中知古今。

作者简介

何帆

北京大學滙豐商學院經濟學教授、「海上絲路研究院」執行院長。曾任中國社會科學院世界經濟與政治研究所副所長、財新傳媒首席經濟學家、中國人民大學重陽金融研究院首席經濟學家。

何帆教授是中國最活躍的中青年經濟學家之一。他的研究領域包括：中國宏觀經濟、國際金融和國際政治經濟學。他出版了十餘部專著，在國內外專業期刊發表學術論文100多篇。其他學術和社會兼職包括：中國人民銀行匯率專家組成員、財政部國際司顧問、商務部WTO司顧問、中國世界經濟學會副會長、新興經濟體研究會副會長、中央電視臺財經頻道特約評論員、新華社特約觀察員、世界經濟論壇（達沃斯）青年全球領袖、亞洲社會青年領袖、美中關係委員會青年領袖、央行行長及學者30人小組（Bellagio Group）成員。

何帆教授於1996年和2000年分別獲得中國社會科學院研究生院經濟學碩士和博士學位。1993年畢業於海南大學。1998～2000年在哈佛大學做訪問學生。

除了定期於FT中文網〈一知半解〉專欄繼續向一般讀者發表書評及觀點外，目前他也於大陸極知名的「羅輯思維」公司應用上開設了可供訂閱的專欄「何帆大局觀」。之前曾引進繁體中文版的著作有：《三小時完全吸收，看懂21世紀資本論》。

目录信息

繁體中文版序
序
讀《春秋》
日本人爲什麽要買洛克菲勒中心？
債務如野火
永遠長不大的巴西
每個人都有自己的幫要混
先放一把火
全球變暖論是一種反動的意識形態嗎？
懷特先生家裡的蘇聯地毯
我爲鐘狂
我的團
跳來跳去的狐狸
黃金有毒
比比誰更經折騰
從奴隸到將軍
75歲當上教授的學霸
癸巳讀書漫記
打遊戲的教育意義
文字秒殺術
人有病
LTCM之殤
輕信不疑
親密愛人
追憶1931年英鎊貶值
怎麽寫開頭？
當華盛頓關掉了華爾街
修修補補的大腦
非我族類
假如中國的大學生聽了《正義》課
容忍失敗
拉斯蒂涅的艱難選擇
他們的山河在哭泣
黃金鐐銬
南海鼎沸
革命人永遠是年輕
當過官和沒有當過官的經濟學家
給不願意讀經濟學的學生開的經濟學書目
幽明之間
歐元的錯誤和經濟學家的錯誤
寫給無比焦慮的父母們
凱因斯在1919
異夫的世界
人們所不瞭解的地緣政治風險
一場從未發生過的辯論
人類是怎麽學會閱讀的
甘甜的資本主義
人只相信自己願意相信的東西
並非全知，並非全能，也不仁慈，但不可缺
男人的遊戲女人懶得玩
有沒有可能重建布雷頓森林體系？
敢不敢相信別人？
君主與真主
在凱因斯的左邊、馬克思的右邊
爲什麽民主制度遏制不了貧富分化？
如何擊敗「閃電戰」？
《聯邦黨人文集》背後的統計學幽靈
迷霧漫漫增長路
哪兒來的這麽多渾球？
智庫的戰略
寫給2014年的一封信
喬布斯們的巢穴
1973年的「9‧11」
男女搭配，炒股不累
金融制裁是一種信用透支
論在不按牌理出牌的牌局裡如何出牌
東風破 西風烈
我們都是大數據時代的海狸
血色絲綢之路
我們祖先的大脚趾
國王的人馬
歐洲的燈熄滅了
美國政治的三原色
從來就沒有什麼新技術？
盡在言語中
英國怎樣偷走了中國的茶？
在敵佔區偷聽上帝密電
· · · · · · (收起)

用户评价

当我在书店看到这本书名时，我的第一反应是：“这绝对是我想要的那种书！”“在凱因斯的左邊，在馬克思的右邊”，这个定位就足够吸引人了，它暗示着作者并非一个墨守成规的经济学家，而是敢于在主流思潮之外进行独立思考的人。凯恩斯和马克思，是经济学界两个举足轻重但又常常被视为对立的人物。将自己放置在这两者的“夹缝”之中，意味着作者可能对两者的思想都有深入的理解，并且能够超越简单的二元对立，从中提炼出有价值的洞见。这种“杂食经济学家”的描述，更是进一步加强了我对这本书的期待。它暗示着作者的知识体系并非局限于某一特定学派，而是广博的，可能融合了不同经济学流派、甚至可能是跨学科的视角。我非常好奇，这位“杂食”的经济学家，将如何消化这些不同来源的“养分”，又将如何将其整合成一套自洽的分析框架？这本书的标题，本身就为读者提供了一个探索的地图，预示着我们将跟随作者的脚步，进行一次关于经济学思想的深度“漫游”。我渴望从这本书中看到一种不拘泥于传统、勇于批判和创新的思考方式，一种能够将复杂的经济现象剖析得鞭辟入里的智慧。

这本书的书名，单单是“在凱因斯的左邊，在馬克思的右邊”这几个字，就足以让我对这本书产生浓厚的兴趣。这是一种非常巧妙的定位方式，它不是简单地将作者归入某个已有的学术流派，而是通过与两位经济学史上的巨匠进行对比，勾勒出了作者思想的独特光谱。凯恩斯代表了对资本主义市场经济的改良和宏观调控，而马克思则以其深刻的批判性理论，揭示了资本主义的内在矛盾和历史走向。将自己放置在这两者之间，而且是“左边”和“右边”，这暗示着作者可能既不完全是凯恩斯主义的追随者，也不完全是马克思主义的信徒，而是可能在两者的思想交汇点上，或者在它们的缝隙中，寻找自己独特的理解和表达。这种“杂食经济学家”的自称，更让我对接下来的内容充满期待，它意味着作者的知识体系是开放且多元的，他能够从不同的经济学理论、甚至跨学科的领域中吸收养分，并将它们融会贯通，形成一套属于自己的、具有独特视角的经济学理解。我迫切地想要知道，这位经济学家将如何消化和整合这些不同的思想资源，又将如何运用这些“杂食”的知识，来解读我们所处的复杂经济世界。

这本书的题目，在我看来，与其说是一个简单的书名，不如说是一次宣言，一种明确的学术立场和思考方式的宣告。“在凱因斯的左邊，在馬克思的右邊”，这种地理坐标式的表述，立刻将读者的思绪带入了一个充满辩论和思想碰撞的领域。凯恩斯代表着对资本主义体系的改良与完善，而马克思则着眼于其根源性的批判。将自己定位在这两者之间，并且是“左”和“右”的区分，暗示着作者可能在对市场经济的干预程度、对资本主义的根本性认识上，都持有一种既非全然接受，也非全然否定的立场，而是在其中寻找一种更 nuanced（细致入微）的理解。这位“杂食经济学家”的称号，更是加剧了我对此书内容的好奇。它预示着作者拥有一个广阔的知识视野，能够从不同的经济学理论体系中汲取营养，并且能够将这些看似割裂的知识融会贯通，形成自己独特的分析框架。我渴望在这本书中看到一种不拘泥于任何单一理论流派的批判性思考，一种能够将复杂经济现象解释得清晰而深刻的智慧。

读到这本书的书名，我立刻感受到了一种独特的学术姿态。“在凱因斯的左邊，在馬克思的右邊”，这句精心设计的表述，本身就传达出一种超越简单二元对立的思考模式。凯恩斯与马克思，无疑是经济学史上的两座高峰，他们的思想体系在很大程度上塑造了我们对经济世界的理解。将自己置于这两位巨匠的“外侧”，并非简单的“折中”，而可能是一种更为深刻的批判性对话，是对两者思想的吸收、转化、乃至超越。这种“杂食经济学家”的自谦之语，则暗示了作者知识体系的广博性和融通性。他不是一个固守于单一理论模型的学者，而是像一个拥有丰富阅历的美食家，能够从不同的“烹饪流派”中汲取灵感，并创造出属于自己的独特“菜肴”。我非常期待，这位经济学家将如何在凯恩斯主义与马克思主义之间穿梭，他将如何处理它们之间可能存在的矛盾与张力，又将如何从这种“杂食”的知识体系中，构建出对当下经济现象的深刻洞见。这本书名，就像一个充满智慧的谜题，诱惑着我去发掘其中蕴含的丰富内涵。

读到这本书的书名，我首先感受到的不是一种简单的学术分类，而是一种深度的思考和自我定位。“在凱因斯的左邊，在馬克思的右邊”，这绝非一个随意摆放的坐标，而是作者经过深思熟虑后，在意识形态和理论光谱上为自己选择的一个独特位置。凯恩斯代表了对市场失灵的干预主义，强调政府在稳定经济中的作用；而马克思则对资本主义的内在矛盾进行了深刻的批判，指出了其不可避免的危机。将自己置于这两者之间，意味着作者可能对凯恩斯式的国家干预持审慎态度，同时也对马克思的深刻批判有所认同，但又未必完全接受任何一方的全部论断。这种“左”与“右”的并置，本身就充满了张力，暗示着作者的思考是辩证的、复杂的，并且很可能在两者之间寻找一种新的平衡点，或者是一种超越两者的综合。作为一名“杂食经济学家”，他拥有的知识体系必然是广阔而多元的，这使得他能够从不同的理论视角来审视问题，而不是被单一的范式所束缚。这种“杂食”的态度，在当今信息爆炸、理论泛滥的时代尤为可贵。我期待这本书能够展现出一种不落窠臼的分析方法，一种既有深度又不失广度的学术视野，能够引领读者超越简单的二元对立，去理解经济现象背后更深层次的逻辑。

光是这本书的标题，就足以让我产生极大的好奇心，并且立刻想要一探究竟。“在凱因斯的左邊，在馬克思的右邊”，这句话本身就充满了画面感和思想的张力。凯恩斯代表着一种主流的、对市场经济进行干预和调节的理论体系，而马克思则以其深刻的批判性视角，揭示了资本主义制度的深层矛盾。将自己放置在这两个经济学史上的巨擘之间，而且是“左边”和“右边”，这暗示着作者的思考并非简单地站在任何一边，而是可能在两者之间进行精妙的权衡，或者是在它们的思想光谱之外，形成了一种更为独立和辩证的立场。这种“杂食经济学家”的自我描述，更是让我对这本书的内容充满了期待。它意味着作者可能是一位知识渊博、思想开放的学者，能够从不同的经济学流派，甚至跨越学科的界限，去吸收和融合各种理论观点，并最终形成自己独特的见解。我迫切地想要知道，这位经济学家将如何解读凯恩斯和马克思的思想，他会从中提炼出哪些有价值的洞见，又会如何批判它们的局限性？这本书的标题，就像一个精心设计的“引子”，牢牢抓住了我的注意力，让我渴望跟随作者的笔触，一同进行一场关于经济学思想的深度探索。

这本书的书名，用一种非常艺术化且充满哲学意味的方式，勾勒出了作者的学术定位和思考路径。 “在凱因斯的左邊，在馬克思的右邊”——这不仅是理论派别的站位，更是一种对经济学核心议题的深刻回应。凯恩斯主义强调的是对市场失灵的干预，而马克思主义则指向资本主义制度的内在逻辑与批判。将自己置于这两位巨匠的“外侧”，暗示着作者可能既不完全认同凯恩斯式的修补，也不全然接受马克思式的颠覆，而是试图在两者之间，或者在它们之外，寻找一种新的理解和解决方案。这种“杂食经济学家”的称号，则进一步加深了我对这本书的期待。它预示着作者的视野是开放的，他的思维是多元的，他能够从不同的理论“菜肴”中汲取营养，并将它们巧妙地融合，形成一套独具特色的“风味”。我好奇的是，这位经济学家将如何处理凯恩斯与马克思思想中可能存在的张力，他将如何在吸收他们思想精华的同时，避免陷入任何一方的理论窠臼？这本书名本身，就像一张邀请函，邀请我一同踏上一次深入探索经济学思想本质的旅程。

这本书的书名本身就充满了智慧与挑战，"在凱因斯的左邊，在馬克思的右邊"——这仿佛是一个经济学思想的纵横坐标系，将读者瞬间拉入了一个充满辩论与探索的学术空间。我一直对那些敢于在传统框架之外思考的学者充满敬意，而这位“杂食经济学家”的称号更是引人遐想，他究竟是融合了多少种不同的理论营养，又会从中碰撞出怎样的火花？我期待着他的阅读笔记，不仅仅是关于书本内容的罗列，更希望看到他如何消化、吸收、批判，并最终形成自己独特的洞见。这种“杂食”并非食而不化，而是一种开放、包容、并且具有批判性思考的学习态度，能够在纷繁复杂的经济学理论中找到自己的立足点，并且能够跨越不同学派的界限，进行有意义的对话。我很好奇，当凯恩斯与马克思这两位经济学史上的巨人并列时，他将如何处理他们之间看似对立，实则又有着某些共通之处的思想？是寻找他们之间的桥梁，还是进一步强调他们之间的差异？这种对立与融合的张力，本身就是经济学研究中最迷人的部分之一。这本书的书名，就像一个引人入胜的谜语，勾起了我内心深处对于经济学本质的求知欲，我迫不及待地想要跟随这位经济学家的思绪，一同遨游在知识的海洋中，去探索那些被隐藏的联系，去理解那些未曾被清晰阐释的道理。

这本书的书名，以一种极其引人入胜的方式，点燃了我对经济学理论探究的兴趣。它并非直白地陈述一堆枯燥的理论，而是用一种充满画面感和象征意义的方式，将读者引入一个思想的“场域”。“在凱因斯的左邊，在馬克思的右邊”，这是一种地理上的标注，更是一种意识形态和理论倾向的暗示。凯恩斯，作为宏观经济学的奠基人之一，其思想深刻影响了现代国家的经济政策；而马克思，则以其对资本主义的批判性分析，成为了另一种重要的思想源流。将自己定位在这两者之间，暗示着作者并非简单地拥护任何一方，而是试图在两者的思想光谱上找到一个独特的、可能更为 nuanced（细致入微）的位置。这种“杂食经济学家”的身份，更是让我想象到一个充满好奇心和求知欲的学者，他像一个饥饿的饕餮者，贪婪地吸收来自不同领域的知识养分，并在融会贯通中形成自己的体系。我好奇的是，这位经济学家将如何解读凯恩斯和马克思的理论，他会从中汲取哪些精华，又会如何批判它们的局限性？他是否会在他们的思想之间架起一座沟通的桥梁，还是会走出一条全新的道路？这本书的题目，本身就像一个精心设计的“引子”，勾起了我对其中可能蕴含的深刻见解和独特视角的无限好奇，我期待着它能为我带来一场智识的盛宴。

这本书的书名，对我来说，简直是一个“暗号”，充满了暗示和邀请。“在凱因斯的左邊，在馬克思的右邊”——这是一种坐标式的表述，将读者带入了一个经济思想的广阔图谱。凯恩斯所代表的对市场机制的干预和宏观调控，以及马克思对资本主义制度的根本性批判，这两者构成了经济学领域中两个极为重要的维度。将自己置于这两者的“两侧”，恰恰表明了作者并非简单地倾向于任何一方，而是可能在两者之间寻找一种更为精妙的平衡，或者是在对两者进行深刻理解的基础上，发展出一种更为独立和批判性的视角。这种“杂食经济学家”的自称，更是让我联想到一个能够从不同理论体系中汲取养分、融会贯通的智者。我期待的，不仅仅是作者对阅读过的书籍内容的复述，而是他如何消化、吸收、批判，并最终形成自己独特思考过程的展现。这种“杂食”不应是简单地堆砌，而是有选择、有深度、有批判性的整合。这本书名，就像一条精心设计的线索，引导我进入一个充满智慧碰撞和思想探索的迷宫，我迫不及待地想要跟随这位经济学家的脚步，去探索那些隐藏在凯恩斯与马克思思想之间的联系与张力。

有点扯 读不下去

有点扯 读不下去

没啥印象

没啥印象

有点扯 读不下去