☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

Jinnealogy pdf epub mobi 著者簡介

---

Jinnealogy pdf epub mobi 圖書描述

---

Jinnealogy pdf epub mobi 圖書目錄

---

點擊這裡下載

---

---

---

發表於2024-07-04

Jinnealogy 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

Jinnealogy 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

Jinnealogy 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

---

喜欢 Jinnealogy 電子書 的读者还喜欢

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價

出版者:Stanford University Press

作者:Anand Vivek Taneja

出品人:

頁數:336

譯者:

出版時間:2017-11-21

價格:USD 90.00

裝幀:Hardcover

isbn號碼:9781503601796

叢書系列:

評分☆☆☆☆☆

圍繞德裏Firoz Shah Kotla王宮遺址的人類學調查。第一章和第七章重點是文物保護，強調殖民時期以來，印度教上層對德裏伊斯蘭史跡的打壓，文物部門保護“死”史跡和群眾宗教活動需求之前的矛盾。另外幾章則關注不同信仰背景的邊緣群體，來到這裏請願、祈禱，形成瞭穆斯林和印度教徒共享的道德倫理空間，並且通過jinn與幾個世紀前的宗教實踐産生連接。作者跟著Shahab Ahmad批評Talal Asad關於“Islam is a discursive tradition”的觀點， 認為這種觀點過於強調法律學者和文本，是單一的綫性傳統，在我看來他樹錯瞭靶子；另一方麵作者對這一小型宗教空間存在著烏托邦式幻想，有浪漫化曆史的傾嚮，對德裏的reenchantment過於樂觀。

評分☆☆☆☆☆

圍繞德裏Firoz Shah Kotla王宮遺址的人類學調查。第一章和第七章重點是文物保護，強調殖民時期以來，印度教上層對德裏伊斯蘭史跡的打壓，文物部門保護“死”史跡和群眾宗教活動需求之前的矛盾。另外幾章則關注不同信仰背景的邊緣群體，來到這裏請願、祈禱，形成瞭穆斯林和印度教徒共享的道德倫理空間，並且通過jinn與幾個世紀前的宗教實踐産生連接。作者跟著Shahab Ahmad批評Talal Asad關於“Islam is a discursive tradition”的觀點， 認為這種觀點過於強調法律學者和文本，是單一的綫性傳統，在我看來他樹錯瞭靶子；另一方麵作者對這一小型宗教空間存在著烏托邦式幻想，有浪漫化曆史的傾嚮，對德裏的reenchantment過於樂觀。

評分☆☆☆☆☆

圍繞德裏Firoz Shah Kotla王宮遺址的人類學調查。第一章和第七章重點是文物保護，強調殖民時期以來，印度教上層對德裏伊斯蘭史跡的打壓，文物部門保護“死”史跡和群眾宗教活動需求之前的矛盾。另外幾章則關注不同信仰背景的邊緣群體，來到這裏請願、祈禱，形成瞭穆斯林和印度教徒共享的道德倫理空間，並且通過jinn與幾個世紀前的宗教實踐産生連接。作者跟著Shahab Ahmad批評Talal Asad關於“Islam is a discursive tradition”的觀點， 認為這種觀點過於強調法律學者和文本，是單一的綫性傳統，在我看來他樹錯瞭靶子；另一方麵作者對這一小型宗教空間存在著烏托邦式幻想，有浪漫化曆史的傾嚮，對德裏的reenchantment過於樂觀。

評分☆☆☆☆☆

圍繞德裏Firoz Shah Kotla王宮遺址的人類學調查。第一章和第七章重點是文物保護，強調殖民時期以來，印度教上層對德裏伊斯蘭史跡的打壓，文物部門保護“死”史跡和群眾宗教活動需求之前的矛盾。另外幾章則關注不同信仰背景的邊緣群體，來到這裏請願、祈禱，形成瞭穆斯林和印度教徒共享的道德倫理空間，並且通過jinn與幾個世紀前的宗教實踐産生連接。作者跟著Shahab Ahmad批評Talal Asad關於“Islam is a discursive tradition”的觀點， 認為這種觀點過於強調法律學者和文本，是單一的綫性傳統，在我看來他樹錯瞭靶子；另一方麵作者對這一小型宗教空間存在著烏托邦式幻想，有浪漫化曆史的傾嚮，對德裏的reenchantment過於樂觀。

評分☆☆☆☆☆

圍繞德裏Firoz Shah Kotla王宮遺址的人類學調查。第一章和第七章重點是文物保護，強調殖民時期以來，印度教上層對德裏伊斯蘭史跡的打壓，文物部門保護“死”史跡和群眾宗教活動需求之前的矛盾。另外幾章則關注不同信仰背景的邊緣群體，來到這裏請願、祈禱，形成瞭穆斯林和印度教徒共享的道德倫理空間，並且通過jinn與幾個世紀前的宗教實踐産生連接。作者跟著Shahab Ahmad批評Talal Asad關於“Islam is a discursive tradition”的觀點， 認為這種觀點過於強調法律學者和文本，是單一的綫性傳統，在我看來他樹錯瞭靶子；另一方麵作者對這一小型宗教空間存在著烏托邦式幻想，有浪漫化曆史的傾嚮，對德裏的reenchantment過於樂觀。

查看全網最低價