具体描述
读知堂越多，越觉其人不可测。此前写过《张爱玲传》，对如何追踪传主心路，不能说全无经验，然而张爱玲固不简单，周作人却复杂得多，更复杂的思想，更曲折的人生轨迹，对中西传统更纷杂的取用，与时代之间更紧密也周折的关系……总之张可以当作文学家较封闭地处理她深而狭的世界，周作人则有 远出于文学家的多个侧面，甚至首先不是文学家，他的世界进去即不易出来，反倒容易迷失其中。
这部小书是不许（"通俗易懂"的体例限制），不甘（不愿只是敷衍事迹，重复"公论"），不能（做不到对传主的透彻理解）的"三不"产物。之所以还拿出来重印，一是因于那一点"不甘"，虽非出诸我喜欢的形式，七折八扣的，多少还是留下了一点自己的思考，就算半生不熟，也是一种理解。二是有些朋友读过之后以为还算可读，对周作人可知其大概。他们大多是周作人的读者，并非专家，其判断让我相信，以十来万字的篇幅，对周作人生平做尚不算公式化的交待，这书也许对传主不无普及之功。
作者简介
余斌
1960年生于南京。1978—1989年就读于南京大学中文系，现任教于南京大学文学院。著有《张爱玲传》《当年文事》《周作人》《提前怀旧》等书。
目录信息
二家变
三读书滋味
四走异乡，逃异地
五洋学堂
六求学日本
七归来
八告别绍兴
九教书北大
十成名
十一青春期
十二迷惘
十三"自己的园地"
十四兄弟失和
十五斗士
十六"两个鬼"
十七小品文家
十八失节
十九"寿则多辱"
· · · · · · (收起)
读后感
三年前出国时收拣行李，我犹豫了会儿，放下那厚厚的一摞十本《周作人文类编》，只带上了他的几个已读过的单行本和译作。其实那套书我还不曾读完，几次读几天又放下，直觉地觉得周作人的人生太复杂，那么多文字需要更静下心来念。 去年见到有人推荐余斌的《周作人》，立刻买来...
评分这是作者写给中学生的一部传记，篇幅合宜，叙述多于发议论，且所述多有所据，无普通传记所常见的毛病。不过，基本上的线索还是按照知堂自述来，实在算是一部简明《知堂回想录》。 有个别地方与史实出入，大约这本书的作者写作时还未接触到相关研究。比如写知堂遇刺一节...
评分余斌老师的这本书，初版在2000年，此番重印，添了《新版题记》，叙及当年写作书稿，原定是给中学生看，“一般读者”只是兼顾，故只有十万字，语言也平易朴实。开头有些像讲故事，但渐渐读下去，便发觉全书情感控制都很得当，没有泛滥的抒情和天马行空的小说笔法。我看过的传记...
评分1922年，周作人开了一个叫“自己的园地”的专栏，他在发刊词里说：“所谓自己的园地，本来范围就很宽，并不限定于某一种：种果蔬也罢，种药材也罢，种蔷薇地丁也罢，只有本了他个人的自觉，用了力量去耕种，便都是尽了他的天职了”。在我看来，这段话也能概说周作人的...
评分刊于《现代快报》2011-01-02 文/陈嫣婧 南大余斌教授近日重版了他的旧作《周作人》，在那么多的周氏传记里，是字数最少的。像周作人这样的大家，写得多往往比写得少容易，懂得舍弃无疑是这本传记最大的好处。但简洁并不意味着简陋，特别是在剖析传主复杂性时论及的某几点新...
用户评价
坦白讲，《忘却斜阳上土堆》这本书给我的阅读体验是两极分化的。它的语言功力是毋庸置疑的，那些形容词和动词的搭配，经常能给我带来“原来可以这样写”的惊喜。尤其是书中关于特定地理空间——比如一个被遗弃的院落——的描写，简直是教科书级别的示范，充满了画面感和历史的厚重感。但与此同时，我发现这本书在人物塑造上显得相对扁平化。主要角色们似乎更像是承载作者某种抽象概念的载体，而不是真正有血有肉、会呼吸的人。他们的动机和情感变化，常常被文学性的表达所掩盖，使得我难以真正与他们建立起深层次的情感联结。在阅读过程中，我多次产生“我到底在读谁的故事”的疑问。如果说优点在于其高超的文学技巧，那么缺点可能就在于叙事驱动力的不足。它更像是一系列精美碎片拼接而成的马赛克，虽然图案本身很美，但整体的逻辑关联性需要读者自行去脑补和梳理。
评分读完《忘却斜阳上土堆》后，我有一种强烈的感受：这本书更像是一部文学散文集，而非传统意义上的小说。它的结构非常松散，更侧重于捕捉生活中的那些零星的、转瞬即逝的感悟。我喜欢作者那种近乎哲学思辨的笔触，尤其是在探讨“遗忘”与“铭记”之间的悖论时，文字显得尤其锋利而富有洞察力。书中对某些日常细节的捕捉，达到了近乎偏执的程度，比如对光线如何穿过窗棂，或者某件旧家具上灰尘的沉积方式的描述，这些都构成了一种独特的审美体验。然而，这种过度的细节堆砌，有时会让我感觉叙事的主线有些模糊不清。我常常需要在几个段落之间反复跳跃，才能重新抓住作者想要表达的核心意图。对于追求清晰故事情节的读者来说，这本书可能会带来一些挑战。但我个人更倾向于这种探索性的写作方式，它要求读者主动参与到意义的构建中来，而不是被动接受。书中的语言风格时而华丽，时而质朴，这种不统一却又和谐共存的语调，构建了一个非常迷人的文学景观。
评分阅读《忘却斜阳上土堆》的过程，就像是在一个布满蛛网的阁楼里，用手电筒小心翼翼地探索。光线很暗，但偶尔照亮的一角，会展现出令人惊叹的细节。这本书最成功的地方，在于其氛围的营造，它成功地将一种无可挽回的失落感，转化为一种近乎诗意的接受。我留意到作者在处理时间线时运用了一些非线性的技巧，这使得故事的层次感丰富起来，但也增加了理解的难度。有时候，我觉得作者似乎更关心“如何说”，而非“说了什么”。句子的结构复杂多变，长短句交错使用，音韵感很强，读起来有一种独特的韵律美。对于喜欢钻研语言艺术的读者来说，这本书无疑是宝藏。但是，我也必须指出，它在情节的推进上显得力不从心，很多冲突似乎只是被轻轻带过，而非深入挖掘。这本书更像是作者对某种情感状态的深情注解，而不是一个完整的故事。它需要一种特定的心境才能完全领会，不是那种可以随便在旅途中消遣的作品。
评分这本书的装帧设计和纸张的触感，已经先声夺人地定下了它沉静的基调。翻开内页，我立刻被它那种近乎黑白电影般的色调所吸引。作者似乎对“旧物”有一种近乎宗教般的虔诚，通过这些物件来映射出人生的无常与变迁。关于“斜阳”与“土堆”的意象反复出现，形成了强烈的象征意义。我尤其欣赏作者在探讨记忆的不可靠性时所展现出的那种冷静的疏离感。他没有给出任何关于过去的简单答案，反而将复杂性提升到了一个更高的维度。不过，从阅读的乐趣角度来说，这本书的门槛略高。它的节奏感极其缓慢，中间有大段大段的内心独白和对哲理的探讨，对于习惯了快节奏阅读的现代人来说，可能需要极大的耐心去适应。我甚至需要时不时停下来，做一些笔记，以确保自己没有错过那些关键的伏笔或隐喻。它需要读者全身心地投入，才能体会到其深层的美感，否则很容易在平淡的叙述中迷失方向。
评分这本新书，名字叫《忘却斜阳上土堆》，光听着就带着一股沉甸甸的怀旧感。我迫不及待地翻开，期望能沉浸在一个关于时间流逝、记忆沉淀的故事里。首先吸引我的是它的叙事节奏，非常舒缓，像老电影里的慢镜头，每一个场景都被细致地描摹出来，文字的质感很厚重，仿佛能触摸到那些被遗忘的物件的纹理。作者在构建人物心理上颇有造诣，寥寥数语就能勾勒出一个复杂、充满矛盾的灵魂。我特别欣赏他对环境的刻画，无论是乡野的泥土芬芳，还是城市角落的斑驳光影，都栩栩如生地呈现在眼前，让人仿佛能闻到、感受到。然而，故事的推进似乎有些过于缓慢，起初的铺陈虽然细腻，但随着情节的深入，我总觉得有些情节的转折略显突兀，像是突然从浓雾中钻了出来，还没来得及适应光亮。不过，瑕不掩瑜，这本书的整体氛围营造得极佳，它不是那种情节跌宕起伏的畅销书，而更像是一坛需要时间去品味的陈年老酒，后劲十足，让人在合上书本后，还能在脑海中回味许久。整体而言，它提供了一种难得的阅读体验，是对“慢生活”和“旧时光”的一种深情回望。
评分一本简洁的人物传记
评分一口气读完＋1 深入浅出，荣辱沉浮，感慨万千。 （装帧很好看）
评分寿则多辱，知堂生命最后的“识相”真是让人伤痛不已。 这书对于中学生来说似乎还是过难一点？
评分一口气读完～
评分寿则多辱，知堂生命最后的“识相”真是让人伤痛不已。 这书对于中学生来说似乎还是过难一点？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有