Translation as Citation

出版者:Oxford University Press

作者:Haun Saussy

页数:168

出版时间:2018-1-23

价格:USD 65.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780198812531

用户评价

《Translation as Citation》的书名，触动了我内心深处对知识传播机制的好奇。我一直在思考，在学术界，我们看似独立的文献，实际上是如何通过无数次的引用，形成一张庞大而精密的知识网络。而翻译，作为连接不同语言和文化的重要桥梁，在这个网络中又扮演着怎样的角色？我期待这本书能揭示翻译在知识引用链条中所扮演的，远比我们想象的更为复杂和关键的作用。我猜想，作者可能会从一个全新的角度，来审视翻译本身就是一种“引用”的行为。当一个学者将他人的著作翻译成另一种语言时，他实际上是在用自己的语言和表达方式，“引用”并“转述”了原作者的思想。这种“转述”，必然会带有译者的个人印记，也必然会受到译者所处文化语境的影响。这本书是否会探讨，这种“翻译式引用”的规范性问题？在学术界，我们如何界定和评价这种“引用”的价值？我希望书中能提供一些具有启发性的案例，展示翻译是如何在不同文化背景下，通过“引用”和“再创作”，而赋予原著新的生命和意义。这本书的出现，无疑会为我们理解知识的跨文化传播，以及学术研究的本质，带来前所未有的深刻洞见。它挑战了我们对“原创”和“翻译”的简单二分法，让我们看到知识是如何在一次次“引用”和“重塑”中，得以不断向前发展。

当我看到《Translation as Citation》这个书名时，脑海中立刻涌现出一幅宏大的知识图景，仿佛作者在描绘一副关于知识传播的星系图，而翻译和引用则是连接这些星系的脉冲星。我期待这本书能够提供一种全新的分析工具，帮助我们理解文本是如何通过翻译的媒介，在不同的学术语境中被“引用”和“重构”的。我猜想，书中可能会详细阐述翻译行为本身就是一种对原著的“再创作”和“再诠释”，而这种再创作，恰恰构成了对原著的另一种形式的“引用”。这种“引用”并非简单的文本搬移，而是包含了对原著的理解、选择、改编乃至超越。我会非常好奇作者如何界定这种“翻译式引用”的边界？它是否也遵循学术引用的规范，需要标明出处，还是说它是一种更为模糊、更为内隐的学术实践？我希望书中能有丰富的理论探讨，也许会借鉴一些后结构主义、解构主义的理论，去揭示翻译在权力关系、文化霸权以及知识生产过程中扮演的角色。更进一步，我希望这本书能探讨在不同学科领域，翻译作为引用的实践是否存在差异？比如，在科学研究中，翻译的精确性至关重要，而文学研究中，翻译则可能更侧重于风格和情感的传递。这本书的出现，必将激发关于学术诚信、知识产权以及跨文化交流的新一轮讨论，它挑战了我们对“原创性”和“独立研究”的刻板印象，让我们看到知识的海洋是如何通过无数次的翻译与引用，才得以汇聚成今天的浩瀚。

《Translation as Citation》这个书名实在是太吸引人了，让我想起了很多关于文本互文性、学术引用以及翻译作为一种知识传播方式的讨论。光是书名就足以勾起我极大的好奇心，让我迫切地想知道作者是如何将“翻译”和“引用”这两个概念巧妙地结合起来，去探索一种全新的视角。我一直在思考，在学术研究中，当我们引用他人的作品时，我们实际上是在进行一种“二次创作”或“重塑”，而翻译，同样也是一种将原有的意义在新的语境下重新构建的过程。这本书会不会深入探讨翻译的学术伦理？会不会揭示翻译在学术引用链条中扮演的隐秘而重要的角色？我猜测，作者可能从语言学、文学批评、文化研究甚至信息科学等多个维度切入，试图构建一个跨学科的理论框架。也许书中会分析一些具体的案例，比如某篇具有里程碑意义的学术论文，是如何通过一系列不同语言版本的翻译，才得以在全球范围内传播并被广泛引用的。又或者，它会讨论在数字时代，翻译的引用方式和可信度会发生怎样的变化。我甚至在想，这本书是否会触及到翻译过程中那些难以察觉的“引文”——那些被翻译者无意识或有意识地融入的、来自其他文本的细微痕迹，它们是如何在译文中悄悄生长，又如何影响着读者对原著的理解。这本书的出现，无疑会为学术界和翻译界带来新的思考方向，它挑战了我们对翻译和引用的传统认知，迫使我们重新审视知识的流动与建构。

《Translation as Citation》这个书名，让我立刻联想到那些隐藏在文献中的“隐形引文”，以及翻译过程本身所携带的“知识印记”。我非常期待这本书能够深入挖掘翻译活动中那些不为人知的“引用”行为，它们或许体现在翻译者对原文的增删改写，又或许体现在译文所内嵌的、与原著并非直接相关的其他文本元素。我猜测，作者可能会用一种非常细致入微的视角，去剖析一篇译文是如何在不知不觉中“引用”了译者自身的学术背景、文化立场，甚至是对原著的某种特定解读。这种“引用”可能并非显性的标注，而是以一种更深层、更隐秘的方式存在，影响着读者的接受和理解。我想知道，这本书是否会提供一套分析框架，来识别和解读这些“翻译式引用”？它是否会探讨，在跨文化交流中，这种“翻译式引用”是否可能导致信息的失真或误读？我非常希望书中能出现一些极具启发性的案例研究，通过对具体文本的深入解读，来展示翻译如何成为一种复杂的“引用”行为，它既是对原著的致敬，也是一种基于自身视角的再创造。这本书的出现，无疑会为翻译学、文学批评以及文化研究领域带来一场深刻的思想革命，它迫使我们重新思考“文本”的定义，以及知识是如何在跨语言、跨文化的传播过程中不断演变和丰富的。

《Translation as Citation》这个书名，如同一个谜语，勾起了我强烈的探索欲望。我一直在思考，翻译不仅仅是将一种语言的意义转移到另一种语言，它更像是一种艺术，一种对原著的再创作，而这种再创作，本身就包含了对原著的“引用”。我期待这本书能够深入挖掘翻译过程中那些不为人知的“引用”痕迹，它们可能体现在译文对原文的取舍，对词语的选择，甚至是对句子结构的调整。我猜想，作者可能会从文本分析的角度，去解构一篇译文，从而揭示出其中隐藏的“翻译式引用”。这种“引用”，或许是译者对特定理论的呼应，或许是对某种文化符号的借鉴，又或许是对原著某种模糊含义的“引述”。我想知道，这本书是否会提供一套系统的方法论，来识别和分析这些“翻译式引用”？它是否会探讨，在翻译过程中，这种“引用”行为是否会影响到原著的解读，甚至改变原著的意义？我希望书中能出现一些精彩的案例分析，通过对具体文本的细致剖析，来展示翻译是如何在不知不觉中，成为一种复杂的“引用”行为。这本书的出现，必将为翻译学、文学研究以及文化研究领域带来一场思想的盛宴，它让我们重新审视“文本”的边界，以及知识是如何在跨越语言和文化的鸿沟时，不断被“引用”和“重塑”的。

Haun Saussy派translation studies, it broadens language like inter-racial and inter-lingual divorce and remarriage extend family. 对于translation as mimesis的分析有点流于表面，毕竟他选了徐志摩死尸译序这个漂亮的反例。试论尤利西斯中文版试试。

Haun Saussy派translation studies, it broadens language like inter-racial and inter-lingual divorce and remarriage extend family. 对于translation as mimesis的分析有点流于表面，毕竟他选了徐志摩死尸译序这个漂亮的反例。试论尤利西斯中文版试试。

看慧遠章終於找回自信笑

You are not looking for an equivalent, but you find one in translation. Translation is mediated through language and culture. Each option of nativization and foreignization is a deliberate choice. Choices also exhibit an ethical problem: are we treating the other as other, using Levinas' philosophy, or are we trying to make the other like us?

看慧遠章終於找回自信笑