曹植文学研究

作者:邢培顺

页数:498

出版时间:2014-6-1

价格:77

isbn号码:9787516144510

具体描述

邢培顺编著的《曹植文学研究》力图运用丰富的资料，新鲜的视角，对曹植的文学成就和历史地位作全面的论述和总结。综合探讨了曹植所处的历史文化环境、争嫡问题的再思索、曹植的学术渊源、文学继承、建安文学的流变与曹植的地位、曹植创作的阶段性、曹植辞赋论、曹植诗歌论、曹植散文论、曹植文学创作的俗化倾向、曹植与建安风骨、曹植对魏晋南北朝文学的影响。本书对曹植其人、其事和其文作了客观、公允的分析。

作者简介

邢培顺，山东潍坊人，滨州学院中文系副教授，文学博士，滨州学院古代文学学科带头人，山东省古典文学学会理事，河北省董仲舒研究会理事。出版学术著作四部：《刘向散文研究》（中国戏剧出版社2004年版）、《山东分体文学史·散文卷》（合著，齐鲁书社2005年版）、《西汉文章论稿》（合著，齐鲁书社2006年版）、《苏洵苏辙集》（选评，凤凰出版社2007年版）。发表学术论文近五十篇。

目录信息

前言
第一章 曹植所处的历史文化环境
第一节 多元的政治中心
第二节 多元化的学术
第三节 文人出路的多元化
第二章 争嫡问题的再探讨
第一节 曹操的犹豫与抉择
第二节 曹丕的性格和行为
第三节 曹植的才气与退让
第四节 曹植黄初年间两次获罪事由探隐
第三章 曹植的学术渊源
第一节 通观博览学无所遗
第二节 曹植与荆州学
第三节 曹植与《韩诗》
第四章 曹植的文学继承
第一节 对《诗经》的文学继承
第二节 对《楚辞》的文学继承
第三节 对汉赋的文学接受
第四节 对乐府的接受
第五节 对古诗的继承
第五章 建安文学的流变与曹植的地位
第一节 建安文学的分期
第二节 建安文学的先驱：张衡与蔡邕
第三节 建安文学前期的承中之变
第四节 八音合奏谱成邺下乐章
第五节 集建安之大成，启正始之先声
第六章 曹植创作的阶段性
第一节 建安阶段
第二节 黄初阶段
第三节 太和阶段
第七章 曹植辞赋论
第一节 “少而好赋”
第二节 题材多样，内容丰富
第三节 体式多样，技巧高超
第四节 情志慷慨，雅俗共赏
第八章 曹植诗歌论
第一节 博取深思蚌病成珠
第二节 成就卓越的乐府
第三节 体被文质的五言诗
第四节 典雅温润的四言诗
第五节 曹植诗歌的题材分类研究
第九章 曹植散文论
第一节 辞清而志显的章表
第二节 文约义雅的颂赞
第三节 内容丰富深刻形式多姿多彩的序
第四节 意气俊爽的书信通达圆融的论说
第五节 文润义雅的铭辞清情哀的诔
第六节 辞华情至的哀辞及其他
第十章 曹植文学创作的俗化倾向
第一节 礼教松弛，个性张扬
第二节 建安作家重视俗文学创作
第三节 曹植文学创作的俗化倾向
第十一章 曹植与建安风骨
第一节 建安风骨的形成
第二节 曹植的文学创作与建安风骨
第十二章 曹植对魏晋南北朝文学的影响
第一节 由建安文学殿军到“文章之圣”
第二节 在文体方面的影响
第三节 在创作技巧方面的影响
第四节 具体作品在魏晋南北朝的反响
结语
附论
一 王夫之评价曹植的得与失——兼及王夫之的“扬丕抑植”问题
二 秦嘉五言《赠妇诗》真实性不容否定——关于木斋先生“秦嘉五言诗为伪作”问题的商榷
三 论清商乐与五言诗的成熟——与木斋先生商榷
四 曹植与《古诗十九首》——与木斋先生商榷
参考文献
· · · · · · (收起)

用户评价

我发现这本书的视角转换非常灵敏和现代，它没有将曹植定格于传统“多愁善感”的刻板印象中。作者似乎努力跳出了传统“才子悲歌”的叙事框架，尝试从更广阔的文化史和社会心理学的角度来审视曹植的创作动机和美学取向。例如，对于曹植在某些篇章中对神仙道教意象的运用，该书的分析就显得尤为新颖和富有启发性，它不再仅仅将其视为逃避现实的消极表达，而是将其置于汉末魏初的宗教思潮和士人精神困境中进行考察，从而揭示出更深层次的文化象征意义。这种跳脱出既有藩篱的学术勇气，使得整部著作焕发出了新的光彩，让人在阅读时不断产生“原来如此”的顿悟感，极大地拓宽了我对魏晋文学面貌的理解。

读罢此书，我仿佛被拉入了一个充满悲怆与浪漫色彩的魏晋风流世界。作者的文字有一种沉郁顿挫的美感，虽然是学术论著，却不失文学性的感染力。它没有采用那种枯燥的教科书式叙述，而是将曹植的诗歌置于其跌宕起伏的政治命运之中进行考察，使得那些千古传诵的名篇不再是孤立的艺术品，而是那个时代个人命运与宏大历史交织的产物。每当读到对某首代表作的精妙解读，我都能感受到作者那种深沉的共情，他不仅看到了诗句表面的辞藻华美，更能挖掘出字里行间蕴含的失意、愤懑与对理想的坚守。这种解读的深度，超越了单纯的文本分析，更接近于一种心灵的对话。尤其是对“失职”与“才华”之间张力的刻画，让人不禁扼腕叹息，理解了曹植文学的底色，那份盛世才华下的孤傲与不合时宜。

这本书的结构布局，体现了极高的学术自觉和清晰的脉络。它似乎避免了传统传记文学的线性叙事陷阱，而是采取了一种专题研究与宏观梳理相结合的方式。开篇对于曹植文学在整个建安文学谱系中的定位进行了宏大而精炼的概括，为后续的深入探讨奠定了基调。随后，不同的章节聚焦于诗歌、辞赋乃至散文的不同面向，展现了曹植创作体裁的多样性与技巧的精湛。这种“分而治之、合而观之”的处理手法，使得读者能够对曹植的文学遗产形成多维度的认知。相比于其他泛泛而谈的介绍，该书的每一章似乎都聚焦于一个核心的学术命题，并进行深入的挖掘和论证，使得全书的知识密度极高，需要反复咀嚼才能消化其精髓。对于渴望进行更深层次研究的读者而言，这种结构无疑是极大的便利。

这部著作，虽然我尚未完全读完，但已初窥门径，其展现出的对文学史料的细致梳理和考订工作，着实令人叹服。作者在梳理曹植生平轨迹与创作历程时，那种如侦探般抽丝剥茧的严谨态度，让人不得不佩服。尤其是在对一些存疑篇目的真伪辨析上，引用的文献旁征博引，论证过程层层递进，逻辑链条密不透风，使得原本模糊不清的文学史实变得清晰明朗起来。这不是那种浮于表面的文学鉴赏，而是扎根于坚实文献基础上的学问探究，看得出背后倾注了作者大量的心血与汗水。这种对细节的执着，使得阅读过程充满了发现的乐趣，仿佛跟随一位资深学者在历史的迷宫中探险，每走一步都有新的见解被揭示出来。我尤其欣赏其中对于不同时期文本流传异文的对比分析，这种对“文献学”的重视，为理解曹植作品的定本提供了极大的帮助，让人对这位“建安之杰”的文学成就有了更立体、更可靠的认知框架。

从阅读体验上来说，这本书的文字虽然扎实，但行文间流淌着一种文人特有的雅致，绝非那些为赶进度而堆砌的学术辞藻所能比拟。它对古雅词汇的运用恰到好处，既保持了学术的庄重感，又避免了晦涩难懂，读起来颇为流畅。特别是当作者引用原典进行阐释时，引文的选取极具眼光，总能精准地击中论点，并且对引文的解析深入浅出，让人在领会原意的同时，也体会到解读者的匠心。这是一部可以放在案头时常翻阅的书，不是因为内容晦涩需要反复查阅，而是因为其中蕴含的见解和引用的精妙之处，值得一再回味。它真正做到了以严谨的治学态度，去拥抱和诠释一位伟大诗人的不朽篇章，让人心悦诚服。

粗粗翻了翻，写法太老套。

粗粗翻了翻，写法太老套。

！！！！！

材料堆积，太碎，逻辑不太立得住

粗粗翻了翻，写法太老套。