孔祥吉,历史学家、美国哈佛大学费正清研究中心研究员、日本东京大学客座教授、国家清史编纂委员会特聘专家。曾任中国人民大学清史研究所教授,是清史和近代史专家。作者在戊戌维新研究方面颇著声名,其学术研究注重发掘大量的档案史料和私人函札,重新解释若干史实,新见迭出。著作有《晚清史探微》、《康有为变法奏议研究》、《戊戌维新运动新探》、《清人日记研究》、《从东瀛皇居到紫禁城——晚清中日关系史上的重要事件与人物》等。
发表于2024-11-22
惊雷十年梦未醒 2024 pdf epub mobi 电子书
是个论文集。如果有知网权限的就可以不买。奕劻、李秉衡、杨毓麟、恽毓鼎的四篇人物研究比较值得细读。 奕劻一文利用信札、清宫档案与流失在外的档册彼此对照,证明奕劻在义和团运动中并非“靠边站”,而是重要角色,尽管奕劻对外人从不展露——当时无论朝野都认为庆王是个自身...
评分是个论文集。如果有知网权限的就可以不买。奕劻、李秉衡、杨毓麟、恽毓鼎的四篇人物研究比较值得细读。 奕劻一文利用信札、清宫档案与流失在外的档册彼此对照,证明奕劻在义和团运动中并非“靠边站”,而是重要角色,尽管奕劻对外人从不展露——当时无论朝野都认为庆王是个自身...
评分是个论文集。如果有知网权限的就可以不买。奕劻、李秉衡、杨毓麟、恽毓鼎的四篇人物研究比较值得细读。 奕劻一文利用信札、清宫档案与流失在外的档册彼此对照,证明奕劻在义和团运动中并非“靠边站”,而是重要角色,尽管奕劻对外人从不展露——当时无论朝野都认为庆王是个自身...
评分是个论文集。如果有知网权限的就可以不买。奕劻、李秉衡、杨毓麟、恽毓鼎的四篇人物研究比较值得细读。 奕劻一文利用信札、清宫档案与流失在外的档册彼此对照,证明奕劻在义和团运动中并非“靠边站”,而是重要角色,尽管奕劻对外人从不展露——当时无论朝野都认为庆王是个自身...
评分是个论文集。如果有知网权限的就可以不买。奕劻、李秉衡、杨毓麟、恽毓鼎的四篇人物研究比较值得细读。 奕劻一文利用信札、清宫档案与流失在外的档册彼此对照,证明奕劻在义和团运动中并非“靠边站”,而是重要角色,尽管奕劻对外人从不展露——当时无论朝野都认为庆王是个自身...
图书标签: 中国近代史 清史 历史 近代史 清代 档案中的晚清史事与人物 政治史 孔祥吉
作者引用了大量的档案史料、私家日记,详慎厘订,鉴别真伪,考证精密,言人之所未言,发人之所未发,文笔老到,揭示历史上鲜为人知的怪事趣事,总会有让你耳目一新的触动。该书是一本建立在扎实史实基础上的有思想性的学术著作。
利用檔案材料,或發未發之覆,或糾正舊説,或激濁揚清,且極具現實關懷。老先生真厲害!
评分1)要言不煩,詞句精煉,對晚清檔案專研功力頗深;2)當然啦,也和我們所熟悉的論文撰寫模式,頗有差異,哈哈。。。3)對於明清檔案的閱讀和運用,其實我自己也有一些困惑,引用我老師的話說,大意就是:運用這些檔案,大概可以撰寫出一個個如同珍珠般優美的故事,但如何將這些珍珠串聯成一條項鏈,大多時候我們都很難找到那條合適的引線。。。
评分作者的优势在于拥有大量独门史料,但是解读水平大多平平,亮点在于有关庚子之变的那几篇论文,用新史料吊打以前的研究
评分读了一部分论文
评分孔先生运用资料非常娴熟,考证也很严密,很值得我们学习。孔先生的立场多是以档案补正历史人物口述资料的不足(尤其杨守敬那篇),这个角度很好,但我也有一点小的担忧,档案往往作为历史事件的一个痕迹而存在,它终究不能完全和历史事实等同。人的口述会有错误,作为痕迹的档案同样不是历史的全部,这二者的互证如何取得平衡还值得进一步思考。举个例子,我因为不想去上班找个理由请假,最后我的请假条作为档案一定是冠冕堂皇的。
惊雷十年梦未醒 2024 pdf epub mobi 电子书