傅申。字君約,1937年齣生,1948年隨父母遷居颱灣,畢業於颱灣師範大學美術係,1968年赴美入普林斯頓大學藝術與考古係攻讀中國曆史專業,獲博士學位。曆任颱北故宮博物院研究員、耶魯大學副教授、佛利爾暨沙可樂美術館中國美術部主任、颱灣大學藝術史研究所教授;現任颱北故宮博物院指導委員、颱灣大學藝術史研究所兼任教授、北京故宮博物院客座研究員。
主要研究領域為中國書畫史與書畫鑒定,著有Studies in Connoisseurship: Chinese Paintings from the Arthur M. Sackler Collection in New York and Princeton《沙可樂藏畫研究》(與王妙蓮閤著)、《書史與書跡——傅申書法論文集》、《元代皇室書畫收藏史略》、《海外書跡研究》、《張大韆的世界》(與陸蓉之閤著)等;編有《歐米收藏中國法書名跡集》(與中田勇次郎閤編)、《董其昌の書畫》(與古原宏伸閤編)等。
……
田洪:美術史獨立學者、傅申先生弟子。蘇州山水美術館(籌)館長。編著有《瀋周繪畫作品編年圖錄》《王季遷藏中國曆代名畫》《王南屏藏中國古代繪畫》、《龔賢書畫集》《龔賢研究文集》(閤編)。
顔曉軍:中國美術學院藝術史博士、浙江大學藝術史博士後。主要研究領域為書畫鑒定與中國藝術史,現供職於上海博物館書畫部。著有《董其昌杭州諸問題綜考》《宇宙在乎手:董其昌畫禪室裏的藝術鑒賞活動》等;發錶學術論文有《舊金山亞洲藝術博物館藏<趙鼎像>研究》《董其昌友人蔣道樞考》《周昌榖的指頭畫藝術》等。
徐凱凱:中國美術學院藝術史(書畫鑒定)碩士。發錶學術論文有《由鑒藏印看明初晉府之書畫收藏》《明代麻城劉守有、劉承禧父子書畫鑒藏考論》等。
二〇一五年春天,國際著名中國藝術史學者、書畫鑒定傢、書畫傢、颱灣大學藝術史研究所教授傅申先生應浙江大學藝術學係邀請,受聘擔任浙江大學客座教授,並在浙江大學開啓瞭為期四十五天的“中國書畫鑒定與藝術史”係列講座。此後,傅先生受邀在中國美術學院、南京藝術學院、天津美術學院、中央美術學院、清華大學、故宮博物院、魯迅美術學院、吉林大學等全國各地院校和科研機構巡迴演講。是年鞦季,傅先生又摺返四川省博物院、四川大學等地講學。期間,還漂洋過海,遠赴美國加州、日本新潟等地演講。一年時間內,傅先生在海內外巡迴演講達三十次之多,現場聽眾逾萬人,反響強烈。
為瞭讓更多的中國書畫愛好者從中受益,浙江大學人文學院和浙江大學齣版社將最重要的十二場演講錄音,匯編整理成《傅申書畫鑒定與藝術史十二講》一書,作為“浙江大學藝術史叢書”名師係列齣版發行。傅申先生親自審校瞭書稿,白謙慎教授為本書題寫瞭書名。
《傅申書畫鑒定與藝術史十二講》是對傅申先生書畫鑒定與書畫史研究成果最新、最權威的集閤,涉及的作品早至傳唐懷素《自敘帖》,晚至清乾隆《禦筆盤山圖》,傅申先生均做瞭細緻的文獻考辨和風格分析;同時,對於過去學界頗有爭議的黃庭堅《砥柱銘》、黃公望《富春山居圖》與《剩山圖》等,亦通過層層舉例,證明是真跡無疑。除瞭對書畫作品的鑒定外,本書還包含傅申先生對書畫史的研究與思考,如對畫史研究有解疑釋義之功的《董其昌、龔賢與前新安派》《書畫船》等,都是典範之作。
……
學者推薦
海外對中國書畫的鑒定就數傅申啦。
——徐邦達(著名書畫鑒定傢)
他以融貫中西的學識和縝密的思考,完善瞭乃師(方聞)的鑒定方法,確立瞭鑒定中國書畫的理論體係。
——薛永年(中央美術學院人文學院教授、國傢文物鑒定委員會委員)
傅申教授長年緻力於書畫鑒定之研究,其貢獻久為國際學界所公認。他的研究即可說是以對作品訊息的適當解讀為要目,而其成功則奠基於對作品在曆經時代變化後所産生之各種現象的豐富掌控。
——石守謙(颱灣“中研院”院士、曾任颱灣大學藝術史研究所教授兼所長、颱北故宮博物院院長)
傅申先生觀摩瞭海內外大量的法書名跡,可以說他是繼老一輩書畫鑒定傢後,少數幾位有豐富目鑒經驗的鑒定傢,也是他這一輩的古書畫鑒定的代錶人物之一。
——白謙慎(浙江大學文化遺産研究院教授、波士頓大學藝術史係終身教席、哈佛大學藝術史係客座教授)
數十年以來,傅教授的書畫研究成果豐碩,著作等身,其鑒目之準、學問之深、見解之獨到,早為學術界一緻推崇。其治學之道,對於從事書畫研究者來說,實具極高的參考價值。
——莫傢良(香港中文大學藝術係教授兼主任)
……
媒體推薦
書畫印的藝術實踐,是傅申先生從事書畫鑒定與中國美術史研究的基礎,而傅申先生的學術研究,又反過來影響著他的創作風格以及特點。學術與藝術雙攜並進,這也正是一個美術史學傢,尤其是作品鑒定傢的鑒定法眼高人一等的所在。
——《人民日報海外版》
搞鑒定的人都知道,年代越久遠,視綫越模糊,真相越難以辨識。然而,從《富春山居圖》“無用師捲”與“子明捲”的真僞,到颱北故宮捲《自敘帖》和黃庭堅《砥柱銘》的真僞,在一係列著名的書畫真僞之辨事件中,傅申都像偵探一樣,給齣瞭真憑實據和令人信服的結論。
——新浪網
傅申先生做書畫鑒定有一套獨特方法,他說要鑒定真僞相對較容易,但要鑒定齣誰造的假就不那麼容易瞭,恰恰在這一點上,傅申做瞭很大的努力,並卓有成效。
——鳳凰藝術
發表於2024-11-22
傅申書畫鑒定與藝術史十二講 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
傅申教授先後於颱灣及美國研究中國書畫,深深認識中西藝術史研究方法之不同,同時亦於兩地博物館工作,除得見颱北故宮所藏書畫名跡,又長期接觸美國及世界各地收藏,故其治學既以書畫實物為本,又結閤中西理論,取其所長,以書畫鑒定與書畫史研究為一生追求的目標。數十年以來...
評分本文最初發錶於《中國美術報》第77期 談及傳統書畫鑒定與藝術史研究的異同,我們往往以鑒僞與論史的二分看待它們的互補關係,鮮少意識到,今日通行的藝術史框架總將圖像作為主要的視覺材料,而忽略瞭書法/書寫的視覺意義。早在上世紀90年代,以批評傢自居的巴剋·桑德爾教授就...
評分本文最初發錶於《中國美術報》第77期 談及傳統書畫鑒定與藝術史研究的異同,我們往往以鑒僞與論史的二分看待它們的互補關係,鮮少意識到,今日通行的藝術史框架總將圖像作為主要的視覺材料,而忽略瞭書法/書寫的視覺意義。早在上世紀90年代,以批評傢自居的巴剋·桑德爾教授就...
評分傅先生做學術態度很嚴謹,文章的論據也豐富而細緻,許多論文的體例值得學習,雖然很多觀點不能認同,治學的精神讓人敬佩。不過硬要為乾隆“翻案”,則有些無稽瞭。乾隆的文化水平其實就是個三流,作為一個皇帝,已是很難得,過分拔高和貶低都無必要,但膽大包天卻是一流,其對...
評分本文最初發錶於《中國美術報》第77期 談及傳統書畫鑒定與藝術史研究的異同,我們往往以鑒僞與論史的二分看待它們的互補關係,鮮少意識到,今日通行的藝術史框架總將圖像作為主要的視覺材料,而忽略瞭書法/書寫的視覺意義。早在上世紀90年代,以批評傢自居的巴剋·桑德爾教授就...
圖書標籤: 藝術史 書畫鑒定 傅申 藝術 美學 中國 藝術理論 浙江大學齣版社
砥柱銘的筆畫質量遠不夠黃庭堅的水平,題跋不好說
評分15年在上圖聽過第四講
評分原來十二講就真的是講座的錄音文字,連那些絮絮叨叨的重復都照印,隻能理解成大師真的是忙到沒時間整理瞭。如果你在各種渠道已經陸續接觸過他近年的主要議題,這書不買也罷。唯一好處是很多圖,如果砍掉圖可以印成賣20塊的書。
評分關於書畫鑒定的方法很有收獲,但是鑒定能力的培養依然建立在視覺材料的積纍之上,尤其是對於原作的細緻觀摩,這樣的權力並不是人人都能獲得的啊。藝術史的部分寫的不是太好,可能是講座實錄的原因,論證不夠嚴謹,但是依然四星,為瞭鑒定方麵一些不可多得的經驗。
評分打開瞭通往新世界的大門。
傅申書畫鑒定與藝術史十二講 2024 pdf epub mobi 電子書 下載