廉德瑰,上海外国语大学日本文化经济学院教授,博士生导师。
1961年生于哈尔滨市。1985年毕业于黑龙江大学哲学系。1990—2006年在日本学习、工作,1995年获早稻田大学政治学硕士学位,2003年获早稻田大学文学博士学位(日本史专业)。1998年起任日本国士馆大学讲师。2006年回国就职上海国际问题研究院外交政策研究所研究员、亚太研究中心副主任。2016年起担任现职。
出版《美国与中日关系的演变》(2006)、《“大国”日本与中日关系》(2010)、《日本的海洋国家意识》(2012)、《日本为什么与众不同》(2016)、《日本海洋战略研究》(2016)等专著,在中文学术期刊《日本学刊》、《现代国际关系》、《台湾研究集刊》、《东北亚论坛》和日文学术期刊《军事史学》、《年报日本现代史》、《亚洲21世纪》等发表学术论文六十余篇,在《人民日报》、《解放日报》、《文汇报》、《环球时报》等国内报刊发表评论文章二百余篇。
主持2008年度国家社会科学基金项目“日本福田康夫内阁的对外关系调整及中日关系发展前景研究”,参与中国海洋发展研究会“中日东海问题共同开发问题的解决”等重大研究项目。担任教育部重大科研项目评审专家、中华日本学会常务理事、上海市海洋湖沼学会常务理事、日本国际政治学会会员。多次应邀参加凤凰卫视、上海电视台、深圳卫视以及上海人民广播电台的节目讨论和连线。
发表于2024-11-24
日美同盟实相 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 日美 ⊙1ceart w
战后日美关系是地缘政治与权力转移理论在现实国际关系中体现的典型案例。伴随战后权力关系的变化,日美关系的结构也发生了明显变化。美国为了维护自己在亚太地区的战略优势,需要日本提供基地,日本则希望美国履行防卫上的义务;同时,两国也有不和谐之处,美国一直担心日本摆脱自己的控制,日本则担心美国抛弃自己。本书的主要内容包括美国对日本的改造、日美两国之间的猜疑和两国之间的合作。关于美国改造日本,集中分析了东京审判、和平宪法、象征天皇制和《旧金山和约》;关于日美两国的猜疑,通过安保条约、冲绳基地、钓鱼岛防务、防空识别区、经济摩擦和日本右翼等事例与焦点问题进行了分析;关于日美两国之间的合作,主要选取了价值观外交、对华包围圈、防卫体制和集体自卫权问题进行了分析。通过本书,读者能了解日美同盟的真相,了解它的复杂性、它与中国的关系,特别是了解同盟是有条件的,是存在利益之争的,同盟不是铁板一块,从而辩证地看待这个同盟。
由于做论文需要,翻阅了这本书的相关部分。读完需要部分后,对此书主要有两个观点: 首先,至少在我已读的这部分章节,显得并不像一本2017年才出版的内容。其引用的文献主要属于2006年到2012年间的资料,都比较老了,即使是在2017年以前,许多事情也已然有了新的进展。当然也可能是因为作者写这本书的时间跨度比较长。 其次,在行文中显得有些情绪化。用我导师喷我的话来说,就是“缺乏包装”。 总体而言,我认为参考价值不大。当然只是一己之见,学生妄言。
评分由于做论文需要,翻阅了这本书的相关部分。读完需要部分后,对此书主要有两个观点: 首先,至少在我已读的这部分章节,显得并不像一本2017年才出版的内容。其引用的文献主要属于2006年到2012年间的资料,都比较老了,即使是在2017年以前,许多事情也已然有了新的进展。当然也可能是因为作者写这本书的时间跨度比较长。 其次,在行文中显得有些情绪化。用我导师喷我的话来说,就是“缺乏包装”。 总体而言,我认为参考价值不大。当然只是一己之见,学生妄言。
评分由于做论文需要,翻阅了这本书的相关部分。读完需要部分后,对此书主要有两个观点: 首先,至少在我已读的这部分章节,显得并不像一本2017年才出版的内容。其引用的文献主要属于2006年到2012年间的资料,都比较老了,即使是在2017年以前,许多事情也已然有了新的进展。当然也可能是因为作者写这本书的时间跨度比较长。 其次,在行文中显得有些情绪化。用我导师喷我的话来说,就是“缺乏包装”。 总体而言,我认为参考价值不大。当然只是一己之见,学生妄言。
评分由于做论文需要,翻阅了这本书的相关部分。读完需要部分后,对此书主要有两个观点: 首先,至少在我已读的这部分章节,显得并不像一本2017年才出版的内容。其引用的文献主要属于2006年到2012年间的资料,都比较老了,即使是在2017年以前,许多事情也已然有了新的进展。当然也可能是因为作者写这本书的时间跨度比较长。 其次,在行文中显得有些情绪化。用我导师喷我的话来说,就是“缺乏包装”。 总体而言,我认为参考价值不大。当然只是一己之见,学生妄言。
评分由于做论文需要,翻阅了这本书的相关部分。读完需要部分后,对此书主要有两个观点: 首先,至少在我已读的这部分章节,显得并不像一本2017年才出版的内容。其引用的文献主要属于2006年到2012年间的资料,都比较老了,即使是在2017年以前,许多事情也已然有了新的进展。当然也可能是因为作者写这本书的时间跨度比较长。 其次,在行文中显得有些情绪化。用我导师喷我的话来说,就是“缺乏包装”。 总体而言,我认为参考价值不大。当然只是一己之见,学生妄言。
日美同盟实相 2024 pdf epub mobi 电子书