具体描述
作者简介
埃里克•霍布斯鲍姆（Eric Hobsbawm，1917—2012），享誉全球的思想大师、备受推崇的马克思主义史学大家，英国科学院院士及美国艺术和科学院外籍院士，先后被多个国家的大学授予名誉学位。
作为俄国十月革命的同龄人，1917年出生于埃及名城亚历山大港的一个中产家庭。父亲是移居英国的俄国犹太后裔，母亲来自哈布斯堡王朝统治下的奥地利。1919年，举家迁往维也纳，十年后父母相继去世，孤儿霍布斯鲍姆于1931年投奔叔父，徙居柏林，在“一战”后受创最深的德奥两国度过童年。希特勒上台后，1933年转赴英国，幸运地躲过之后的纳粹大屠杀，完成中学教育，并进入剑桥大学学习历史。“二战”爆发后，投笔从戎，至1946年退伍，回到剑桥完成博士学位，博士论文题目是英国费边社的历史。1947年成为伦敦大学伯克贝克学院讲师，1959年升任高级讲师，1978年成为该校经济和社会史荣誉教授。1982年退休后，任纽约社会研究新学院政治和社会史荣誉教授。1998年，由英国时任首相托尼•布莱尔推荐，女王伊丽莎白二世为其颁发了名誉勋位（Order of the Companions of Honour）。2002年，被任命为他一生执教的伯克贝克学院校长，由于他的辞职信一直未获批准，实际上他至死都是该校校长。2003年，获得杰出欧洲史研究奖。2012年，中国国庆日凌晨，因病在伦敦谢世。
译者简介：
梅俊杰，上海社会科学院国际政治经济学研究员、世界经济史研究中心主任。著有《自由贸易的神话：英美富强之道考辨》（新华出版社2014年修订版、上海三联书店2008年初版），所撰各类学术文章广见于国内外报刊；译有《欧洲发展的历史经验》、《国富策：自由贸易还是保护主义》、《维特伯爵：俄国现代化之父》、《科尔贝：法国重商主义之父》等作品；主编“经济史与国富策译丛”（商务印书馆）、“外国经济战略家丛书”（上海远东出版社）。
目录信息
读后感
《工业与帝国》 尽管本书并没有从地缘政治作为基本面考察，因为英国的岛国特点，与周边的关系不如大陆国家一样密织。但我读完前两章，还是不自觉地给想到这方面。也许是上一本书，刚看了李光耀先生的观天下。 以往我们关注工业革命，较多关注外功的部分，也就是蒸汽机、钢铁、...
评分《工业与帝国》 尽管本书并没有从地缘政治作为基本面考察，因为英国的岛国特点，与周边的关系不如大陆国家一样密织。但我读完前两章，还是不自觉地给想到这方面。也许是上一本书，刚看了李光耀先生的观天下。 以往我们关注工业革命，较多关注外功的部分，也就是蒸汽机、钢铁、...
评分《工业与帝国》 尽管本书并没有从地缘政治作为基本面考察，因为英国的岛国特点，与周边的关系不如大陆国家一样密织。但我读完前两章，还是不自觉地给想到这方面。也许是上一本书，刚看了李光耀先生的观天下。 以往我们关注工业革命，较多关注外功的部分，也就是蒸汽机、钢铁、...
评分《工业与帝国》 尽管本书并没有从地缘政治作为基本面考察，因为英国的岛国特点，与周边的关系不如大陆国家一样密织。但我读完前两章，还是不自觉地给想到这方面。也许是上一本书，刚看了李光耀先生的观天下。 以往我们关注工业革命，较多关注外功的部分，也就是蒸汽机、钢铁、...
评分《工业与帝国》 尽管本书并没有从地缘政治作为基本面考察，因为英国的岛国特点，与周边的关系不如大陆国家一样密织。但我读完前两章，还是不自觉地给想到这方面。也许是上一本书，刚看了李光耀先生的观天下。 以往我们关注工业革命，较多关注外功的部分，也就是蒸汽机、钢铁、...
用户评价
拿到《工业与帝国》这本书，我的第一反应是它触及了一个我一直以来都颇感兴趣的宏大主题。在我的认知里，历史的进程往往是由一些关键性的技术突破所驱动的，而工业革命无疑是其中最具代表性的一场革命。这本书的名字，恰如其分地将“工业”这一核心驱动力与“帝国”这一宏大政治实体联系起来，这让我对书中即将展开的叙事充满了好奇。我想要探究的是，究竟是怎样的工业力量，才能够支撑起一个庞大的帝国？又或者，是怎样的帝国战略，才能够有效地推动工业的发展，并将其转化为国家力量的增长？书中是否会详细介绍那些在工业革命时期涌现出的关键技术，例如蒸汽机的广泛应用、金属冶炼技术的进步，以及机械化生产的模式，它们是如何被应用于各个领域，并最终影响到国家的经济、军事和外交政策？同时，我也很想知道，书中是如何定义和描绘“帝国”的，它是否涵盖了政治统治、经济剥削、文化传播等多个层面？我期待这本书能够提供一个清晰的脉络，让我能够理解工业化进程是如何一步步改变了世界的权力格局，并催生出那些我们今天依然能感受到其影响的庞大帝国。
评分《工业与帝国》这本书，在我触碰到它厚实封面的一刻，便唤醒了我对历史深层驱动力的好奇。我一直认为，宏观的历史进程，往往是由技术进步与政治权力这双重力量共同塑造的。这本书的名字，恰如其分地将“工业”与“帝国”这两个概念并列，这让我对书中可能提供的深刻洞见充满了期待。我想要探究的，是工业革命所带来的生产力飞跃，是如何成为帝国扩张的强大引擎。书中是否会详细介绍那些关键性的技术发明，比如蒸汽机的改进，它如何彻底改变了能源利用的模式，使得大规模生产成为可能？又或者，是冶金技术的进步，它如何为更坚固的船只和更强大的武器提供了基础？这些工业上的成就，又如何被政治家和军事家所利用，去征服新的土地，掠夺新的资源，并在全球范围内建立起庞大的帝国体系？同时，我也很想知道，书中是如何理解“帝国”这个概念的，它仅仅是指军事上的征服，还是包含了经济上的控制，文化上的传播，以及政治上的统治？我希望这本书能够提供一条清晰的逻辑线索，让我能够理解，工业化的力量是如何一步步塑造了我们今天所生活的世界，并催生了那些影响深远的帝国。
评分《工业与帝国》这本书，在我尚未细读之前，就已在我的脑海中勾勒出了一幅壮丽的图景。我总是着迷于那些能够解释宏观历史趋势的理论，而工业革命与帝国主义的兴衰，无疑是近现代史中最具影响力的两个主题。这本书的名字，直接点出了这两者之间的深刻联系，这让我对作者将如何阐述这种关系充满了期待。我想要知道的是，书中是否会详细分析工业革命的核心技术，比如蒸汽机的应用，它如何改变了生产力，又如何促进了交通运输的发展，进而使得资源和产品的流动变得前所未有的高效？而这种高效的生产和流通能力，又如何被帝国主义国家所利用，去掠夺殖民地的资源，并将廉价的工业品倾销到世界各地？我也很想知道，书中是如何理解“帝国”的，它是否仅仅是一个军事和政治的概念，还是包含了一个更为复杂的经济和文化体系？我期待在这本书中，能够看到工业化如何成为帝国扩张的强大后盾，也看到帝国主义如何反过来为工业化提供市场和原料，从而形成一个相互依存又相互加剧的循环。这本书，在我看来，将是一次深入理解现代世界形成过程的绝佳机会。
评分我拿起《工业与帝国》这本书，心中充满了对它所能揭示的秘密的渴望。一直以来，我都对人类文明的发展轨迹，尤其是那些能带来颠覆性变革的时期，有着浓厚的兴趣。工业革命无疑是其中最耀眼的一段。这本书的名字，直接点出了“工业”与“帝国”这两个宏大概念的联系，这让我对它能够提供的独特视角充满了期待。我好奇的是，究竟是哪些工业上的创新，才使得某些国家能够迅速崛起，并建立起庞大的帝国？是蒸汽机的轰鸣，还是钢铁的生产？是铁路的延伸，还是远洋航运的进步？这些技术上的突破，又是如何被转化成政治和军事上的优势，从而支撑起一个庞大的帝国体系？我希望书中能够详细阐述工业化进程中的关键要素，比如工厂制度的建立、大规模生产的模式，以及它们如何改变了社会结构和经济模式。同时，我也想知道，书中是如何定义和理解“帝国”的，它是否仅仅是指领土的扩张，还是包含了更深层次的经济控制、文化输出和政治影响力？这本书，在我看来，将是一把钥匙，能够帮助我解开工业革命与帝国主义兴衰之间那错综复杂的联系。
评分《工业与帝国》这本书，从书名来看，就仿佛打开了一扇通往宏大历史叙事的门扉。我一直着迷于那些能够解释人类社会变革的关键力量，而工业革命无疑是其中最重要的一环。这本书的名字，将“工业”与“帝国”这两个概念紧密地联系在一起，这让我对书中将如何阐述它们之间的互动关系充满了好奇。我想要探究的是，究竟是哪些工业上的突破，使得某些国家能够迅速发展，并建立起庞大的帝国？是蒸汽机的使用，还是钢铁的生产？是铁路的修建，还是远洋航运的进步？这些工业上的进步，又是如何被政治权力所吸收，并转化为军事上的优势，从而支撑起一个庞大的帝国体系？我希望书中能够详细解释工业革命的核心要素，例如工厂制度的建立、大规模生产的模式，以及它们如何改变了社会结构和经济模式。同时，我也想知道，书中是如何定义和理解“帝国”的，它是否仅仅是指领土上的扩张，还是包含了更深层次的经济控制、文化输出和政治影响力？这本书，在我看来，将是一次深入理解现代世界形成过程的绝佳机会。
评分我拿到《工业与帝国》这本书，心中就涌现出无数的疑问。一直以来，我都在思考，人类文明是如何一步步从农耕社会走向工业社会，又如何在这一过程中形成和瓦解庞大的帝国？这本书的名字，直接指向了工业化与帝国主义之间的密切关系，这让我对它能够提供的答案充满了期待。我想知道，书中是否会详细阐述工业革命的关键技术，例如蒸汽机的广泛应用，它如何极大地提高了生产效率，又如何促进了交通运输的发展，使得人员和货物的流动变得前所未有的快捷？而这些工业上的变革，又是如何被帝国主义国家所利用，来巩固其统治，扩张其势力范围，并与其他国家展开激烈的竞争？我也很想了解，书中是如何定义和描绘“帝国”的，它是否仅仅是指领土上的扩张，还是包含了一个更为复杂的经济、政治和文化上的整体性？我期待这本书能够为我揭示，工业化是如何成为帝国崛起的重要基石，以及帝国主义的扩张又是如何反过来促进了工业化的进程，从而共同塑造了现代世界的格局。
评分读完《工业与帝国》，我脑海里久久无法平静。这本书似乎描绘了一幅波澜壮阔的历史长卷，将那些我曾经碎片化了解的工业革命进程，以一种全新的视角串联起来。我总是在想，如果没有那些伟大的发明家和勤劳的工匠，我们今天所生活的世界将会是怎样一番景象？而这本书，似乎就是要回答这个问题。它讲述的不仅仅是技术本身，更是技术背后的人类智慧、社会结构以及不断追求进步的动力。我尤其对书中如何处理“工业”与“帝国”之间的关系感到好奇。是工业的兴盛催生了帝国的崛起，还是帝国的扩张为工业发展提供了土壤？亦或是两者相互促进，形成了一个良性（或者说，对某些人而言是良性）的循环？我猜测，书中会详细阐述那些改变世界的发明，比如蒸汽机的改进，纺织机的革新，以及内燃机的出现，是如何一步步颠覆了传统的生产方式，释放出巨大的生产力。而这种生产力的飞跃，又如何被那些有远见的统治者所捕捉，并转化为巩固国家力量，拓展海外殖民地的工具？书中是否会提及一些具体的历史事件或战役，来佐证工业技术在帝国扩张中的决定性作用？我想，这本书一定会让我对“工业化”这个词的理解，从单纯的技术层面，提升到更加宏观和深刻的社会政治层面。
评分这本《工业与帝国》，我拿到手的时候，就被它厚重的封面和沉甸甸的质感所吸引。我一直对历史和经济的交织之处充满好奇，而这本书的名字，恰恰点燃了我内心深处的求知欲。它不仅仅是一本书，更像是一扇通往过去的大门，我迫不及待地想知道，在这冰冷的工业机器背后，是如何孕育出庞大而复杂的帝国版图的。这本书究竟是关于技术革新如何驱动社会变革，还是关于政治野心如何利用工业成果扩张版图？或者，两者兼而有之，形成一种密不可分的共生关系？我期待能在这本书中找到答案，深入剖析工业革命带来的生产力飞跃，如何被转化为政治和军事上的优势，进而塑造了世界的格局。我想知道，那些蒸汽机轰鸣的时代，那些铁轨纵横的年代，是如何一步步将人类文明推向了全新的高度，又将某些文明推向了衰落的深渊。这本书会讲述哪些关键性的技术突破？它们又是如何被应用到生产和战争中的？书中描绘的“帝国”，又是指哪些具体的国家或政权？它们又是如何通过工业化来巩固和扩张自己的统治的？我猜想，书中定然会充斥着诸如棉花、煤炭、钢铁、铁路等重要的工业元素，它们将如何被整合到宏大的帝国叙事中，令人遐想。
评分《工业与帝国》这本书，在我翻开第一页时，就给我一种厚重而深邃的感觉。它似乎在告诉我，历史并非是孤立的事件堆砌，而是一个由各种力量相互作用而形成的复杂网络。我一直对那些改变世界进程的关键节点充满兴趣，而工业革命无疑是其中最重要的一个。这本书的名字，直接点出了工业化与帝国崛起之间的必然联系，这让我对其中蕴含的深刻见解充满了期待。我想知道，在作者的笔下，“工业”究竟扮演了怎样的角色？它仅仅是生产力的工具，还是成为了塑造社会文化、意识形态乃至政治制度的重要力量？而“帝国”这个词，又承载了怎样的历史意义？它是否仅仅是指领土的扩张，还是包含了文化、经济和政治上的全面统治？我特别想了解，在工业化浪潮席卷全球的时代，那些曾经辉煌的帝国是如何适应这一变革的，又是如何利用工业成果来维持甚至扩大其统治地位的。书中是否会涉及一些不同帝国的发展路径，以及它们在工业化进程中的成败得失？我希望这本书能够提供一些独特的视角，让我能够更清晰地理解，工业革命是如何从根本上重塑了人类社会的权力结构和地缘政治版图，从而塑造了我们今天所熟悉的世界。
评分我对《工业与帝国》这本书的期待，源于我对历史发展动力的好奇。总觉得，人类文明的进步并非是线性的，而是充满了各种转折和飞跃。工业革命无疑是其中最惊心动魄的一段。这本书的名字，直接触及了我关注的焦点——技术创新如何与政治权力相结合，共同塑造了历史的走向。我一直在思考，那些轰鸣的工厂，那些奔腾的火车，究竟是如何与帝国的旗帜、海外的殖民地联系在一起的？它们之间是否存在一种深刻的因果关系，还是一种相辅相成的关系？我希望这本书能够详细解读工业革命的核心要素，比如新的能源利用方式、机械化生产的普及，以及交通运输的革命性变革，它们是如何被政治和经济体系所吸收，并转化为国家实力增长的引擎。同时，我也期待书中能够深入剖析“帝国”的内涵，它不仅仅是地理上的扩张，更是一种经济上的掠夺、文化上的同化，以及政治上的控制。这本书是否会描绘出不同时期、不同帝国在工业化进程中的独特策略和历史命运？我渴望通过这本书，能够更清晰地看到，工业的力量是如何被用来构建、维护甚至瓦解庞大的帝国体系的，从而对人类历史的进程有一个更深刻的认识。
评分按需。
评分内容不必多说，钱乘旦在《英国通史》末推荐书目里认为要了解工业革命，此书大概是不得不看的。而就翻译而言，此书译文顺畅、很符合汉语习惯（有几处成语的使用比较贴合语境，使文章增色不少）；经济学术语的翻译、经济学逻辑的表达也很专业。如果这些都是在尽可能保证原文本色的前提下达到的话（当然我没看过英文原文），那么可以说此书的翻译非常成功。此书的现实意义也确如译序所示，正可破除英国连带其它一些西方国家的种族神话，并可浇灭一些中国人对自由主义经济乃至自由主义政治的幻想。毕竟国家与市场两要素自始便无法分割，而资本主义与社会主义也早已彼此互涵，所以片面追求任一都是不切实际的。语云：读史使人明智，从这本书来看，其一就是要借历史经验明确自身定位和发展目标，否则容易陷入到无谓的自怨自艾中，而且往往容易糟践自家传统。
评分英国著名的赤色分子果然捏造了关于工业革命的谎言， 称工业革命奇迹的发生并不是靠自由放任，政府管控的作用更大，恰恰相反，在都铎和斯图亚特王朝时代，国家对市场的政策是直从中世纪的直接管控市场变为间接干预，直到汉诺威王朝的18世纪末才真正转变为自由放任，而这也是工业革命诞生的时期，毕竟赤色分子无法理解自由，自然也不可能写出工业革命的本质。
评分英国著名的赤色分子果然捏造了关于工业革命的谎言， 称工业革命奇迹的发生并不是靠自由放任，政府管控的作用更大，恰恰相反，在都铎和斯图亚特王朝时代，国家对市场的政策是直从中世纪的直接管控市场变为间接干预，直到汉诺威王朝的18世纪末才真正转变为自由放任，而这也是工业革命诞生的时期，毕竟赤色分子无法理解自由，自然也不可能写出工业革命的本质。
评分译文挺差，不少病句。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有