宋代政治制度史研究

出版者:人民出版社

作者:田志光

页数:330

出版时间:2017-7-1

价格:69

装帧:平装

isbn号码:9787010178424

具体描述

本书共收入论文18篇，研究内容涉及宋代政治、军事、法制、社会等与宋代政治制度相关的多个领域。作者在充分理解吸收宋史研究各种前沿理论的基础上，从细节切入，具体而微，初步形成了自己独特的治史风格，试图将制度制定的背景、推动制度实施的动力、制度在施行中的演变过程以及与之密切相关的人际因素、环境影响充分揭示出来，加深对政治运作过程的理解，以期最大程度地还原历史真实。作者史料掌握之充分、运用之娴熟、论述之周备，皆有可圈可点之处。

用户评价

读完这本大部头，我的第一感受是震撼于其详实的资料搜集与扎实的考据功夫。作者显然付出了数年乃至数十年的心血，将散落在各处的诏令、奏疏、地方志乃至私人笔记熔于一炉，编织成一张密不透风的研究网络。相比于许多流于宏观概念的通史著作，这本书的魅力恰恰在于其“微观的精确性”。例如，书中对于某个特定时期内，科举取士的程序细节、地方官员的任免周期乃至品秩升降的具体标准，都有着近乎于档案研究的细致描摹。这种对细节的极致追求，使得我们对宋代行政体系的运作效率和权力流转的阻滞点有了非常直观的把握。它不是在“讲故事”，而是在“展示机制”，通过对具体制度细节的解剖，间接地揭示了那个时代精英阶层与体制之间的微妙角力。如果你想真正探究宋朝的治理逻辑，而非仅仅停留在对“繁荣”的表面赞叹上，这本书提供的视角和证据是无可替代的基石。

这本书的学术视野开阔得令人赞叹，它成功地将传统的中国史研究范式，与当代政治学、社会学的前沿理论进行了富有成效的对话。作者在论述中，经常会引用并批判性地运用西方近现代关于“官僚主义”、“集权与分权”、“精英循环”等概念，使得对宋代制度的解读不再是孤立的、自说自话的，而是具有了更广阔的横向比较意义。特别是关于宋代文官集团的“职业化”程度的分析，其论证过程极具说服力，显示了作者对制度演化动力学的深刻理解。这种跨学科的视角，极大地提升了本书的理论高度和思想深度。它促使读者跳出“兴衰论”的窠臼，转而关注制度本身的内在逻辑和适应性挑战。阅读它，如同进行一场高水平的学术思想碰撞，让人在不断吸收新知识的同时，也被迫重新审视自己已有的历史认知结构。

这部著作无疑是历史学界的一部重量级作品，它以一种极其细腻和深入的笔触，对那个光辉灿烂的时代进行了全景式的扫描。作者没有满足于对传统史料的简单梳理，而是构建了一个宏大而又富有层次感的分析框架，特别是对宋代中央集权的演变过程，展现了远超一般学术专著的洞察力。我个人尤其欣赏其中对于“士大夫政治”兴起背景的剖析，它不仅仅停留在制度表面的描述，而是深入挖掘了社会结构、文化思潮与权力运作之间的复杂互动关系。书中对冗官冗兵问题的探讨，不仅清晰地勾勒出了制度性的困境，更令人信服地展示了这些困境是如何影响到北宋中后期的国家财政与军事能力的。行文间那种严谨又不失流畅的叙事风格，使得即便是对于非专业读者来说，阅读过程也充满了智力上的愉悦。它成功地将冰冷的制度文本还原为鲜活的、充满张力的历史现场，让人不禁为决策者的智慧与无奈扼腕叹息。这本书无疑为我们理解中国古代官僚体系的成熟形态，提供了一把无比锋利的钥匙。

这本书的结构布局和论证节奏把握得极为精妙，读起来有一种层层递进、水到渠成的感觉。作者并非简单地按照时间顺序铺陈制度变迁，而是巧妙地设置了若干个核心的分析维度，例如“中央对地方的控制网络”、“军事机构的文官化趋势”、“司法权力的运行机制”等等，并将这些维度在不同的历史节点上交叉参照。这种模块化的结构，使得即便是涉及大量专业术语和复杂权力结构的章节，也显得逻辑清晰、易于把握。特别是其对宋代特有的“监察制度”的深入剖析，条分缕析地展示了这一看似虚弱的权力机构，是如何在实际操作中成为制衡行政权力的重要砝码的。读完后，你不会觉得被大量信息淹没，反而会有一种豁然开朗的体验，仿佛一团纠缠不清的线团被整齐地梳理开来，清晰地看到了那个时代政治机器的运作蓝图。

我发现这本书在处理史料时的态度非常审慎，充满了历史学家的谦逊与克制。作者似乎深知，任何试图对复杂历史做出最终定论的尝试都可能是徒劳的，因此，他更侧重于呈现“可能性”而非“必然性”。在解读一些关键性的制度改革（比如王安石变法中的某些行政举措）时，作者没有采取简单的褒贬态度，而是详尽地分析了改革的初衷、实施中的技术障碍，以及改革者与既得利益集团之间的博弈。这种对历史进程的复杂性与多维性的充分尊重，是这本书最宝贵的品质之一。它没有给人一种“标准答案”的僵硬感，反而留下了大量的空间供后来的研究者继续探索和辩驳。对于那些渴望探寻历史真实面貌，而非简单接受既有结论的严肃读者来说，这种严谨的、不妄下结论的学术态度，比任何华丽的辞藻都更具吸引力。

田志光老师的论文集 宋代大理寺的几篇是收录的其硕士论文 枢密直学士那篇考证比较详实 可以看出作者比较擅长宋代制度史 宋初异论相搅一文 与大部分学者多认为起源于太宗一朝不同的是 认为太祖朝就已出现异论相搅 以赵普的权力变迁为线索来进行考论 这与顾宏义老师 何冠环老师他们的侧重点不同 其它文章多为中规中距之作

田志光老师的论文集 宋代大理寺的几篇是收录的其硕士论文 枢密直学士那篇考证比较详实 可以看出作者比较擅长宋代制度史 宋初异论相搅一文 与大部分学者多认为起源于太宗一朝不同的是 认为太祖朝就已出现异论相搅 以赵普的权力变迁为线索来进行考论 这与顾宏义老师 何冠环老师他们的侧重点不同 其它文章多为中规中距之作

田志光老师的论文集 宋代大理寺的几篇是收录的其硕士论文 枢密直学士那篇考证比较详实 可以看出作者比较擅长宋代制度史 宋初异论相搅一文 与大部分学者多认为起源于太宗一朝不同的是 认为太祖朝就已出现异论相搅 以赵普的权力变迁为线索来进行考论 这与顾宏义老师 何冠环老师他们的侧重点不同 其它文章多为中规中距之作

今日读毕。田志光老师此书，是由他最近几年的研究文章所集合而成。分上中下三编，涉及宋代政治、军事、法制、社会、研究综述及书评等诸多方面。田老师擅长宋代制度史研究，窃以为书中《北宋时期转运司治所》一文写的最好，抽丝剥茧，考证精深。

田志光老师的论文集，也是他的代表作之一，主攻宋代制度史，值得阅读。