《证类本草》与宋代学术文化研究

出版者:社会科学文献出版社

作者:周云逸

页数:246

出版时间:2017-8

价格:89.00元

装帧:平装

isbn号码:9787520109864

具体描述

本书利用文献学的方法，在全面把握宋代本草学巨著《证类本草》之前的本草学史的基础上，深入考察《证类本草》成书的历史背景、主要体例和重要传本，系统梳理《证类本草》征引的宋代文献，多角度、多层次地将其与宋代方剂学、训诂学、道教、史学、文学相关著作进行对比研究，揭示《证类本草》的本草学价值、文献辑佚价值及其体现的宋代本草学的特征及隐患，有助于深化宋代医药史、文化史的研究。

作者简介

周云逸，女，1975年生，贵州省贵阳市人。副研究员，硕士研究生导师，历史学博士，中国人民大学历史学院博士后，美国华伦威尔逊大学访问学者。主要从事中医医史文献研究。在《清华大学学报》《复旦学报》《中国中医基础医学杂志》等刊物发表论文二十余篇。主持国家社科基金、中国博士后科学基金等国家、省部级科研项目四项，获省级、厅级科研奖三次。

目录信息

绪 论／1
第一章 《证类本草》之前的本草学史概述／15
第一节 唐代之前本草学史概述／15
第二节 唐及五代本草学史概述／21
第三节 唐慎微之前宋代本草学史概述／27
第二章 《证类本草》的编撰／33
第一节 《证类本草》的编撰者唐慎微／33
第二节 《证类本草》编撰的历史背景／36
第三节 《证类本草》的版本／38
第四节 《证类本草》的体例／55
第三章 《证类本草》内容概述／64
第一节 《证类本草》收录的药物／64
第二节 《证类本草》征引的四部文献／76
第三节 《证类本草》征引的宋代文献／82
第四章 《证类本草》与北宋方剂学专著《太平圣惠方》／91
第一节 《证类本草》征引《太平圣惠方》的文献价值／91
第二节 《证类本草》征引《太平圣惠方》的谬误之处／102
第三节 《证类本草》征引《太平圣惠方》与今传本《圣惠方》互参／108
第五章 《证类本草》与北宋训诂学专著《尔雅疏》／120
第一节 《证类本草》征引北宋邢昺《尔雅疏》考／120
第二节 邢昺《尔雅疏》征引本草文献考／127
第三节 北宋本草学与训诂学互动的意义／140
第六章 《证类本草》与南宋道教本草《丹房镜源》／143
第一节 集成本《镜源》征引《证类本草》条辨／144
第二节 集成本《镜源》抄录《证类本草》的证据及版本／158
第三节 据《证类本草》校正集成本《镜源》的谬误／160
第七章 《证类本草》与南宋史学家本草《通志·昆虫草木略》／162
第一节 《通志·昆虫草木略》的撰写旨趣／162
第二节 《通志·昆虫草木略》与《证类本草》的渊源关系／165
第三节 从《证类本草》看《通志·昆虫草木略》的价值与谬误／173
第八章 《证类本草》引小说考／180
第一节 《证类本草》征引小说的数量及特点／180
第二节 《证类本草》征引小说的文献价值／184
第三节 《证类本草》征引小说的失考之处／187
第四节 《证类本草》“以小说证药”与宋代医药学的内在隐患／192
第九章 《证类本草》与《本草纲目》／194
第一节 《本草纲目》对《证类本草》的借鉴／194
第二节 据《证类本草》校正《本草纲目》举隅／196
第三节 从《本草纲目》看《证类本草》在本草学史上的价值／202
余 论 从《证类本草》看宋代学术的特点／205
附录一 《证类本草》墨盖子后唐慎微引书（篇）目录／208
附录二 《证类本草》药图中所见宋代道地药材目录／224
主要参考文献／231
后 记／245
· · · · · · (收起)

用户评价

读罢此书，心中涌起一种难以言喻的敬佩之情，这不仅仅是对宋代学术成就的赞叹，更是对作者深厚学识的折服。行文中，那种冷静而富有洞察力的笔触，将复杂的学术脉络梳理得井井有条，逻辑链条清晰得如同工匠精心雕琢的器物。每一个论断的背后，都能看到作者不辞辛劳地查阅了海量的原始文献，并进行了细致的比对和批判性吸收。它所展现出的那种“格物致知”的宋代理学精神，通过文字的力量得以完美再现。我体验到了一种智力上的愉悦，仿佛与一位博学的长者进行了一场跨越时空的对话，领教了何为真正的学术精神和求真务实的态度。

这是一部需要静下心来、细细品味的著作。它不像通俗读物那样提供即时的满足感，而是要求读者投入时间与精力去构建理解的框架。最吸引我的是它对“影响链条”的梳理，即一种知识是如何从民间传说、地方经验，最终被官方认可并纳入典籍的。作者对这一过程的描摹，充满了对历史偶然性与必然性的深刻洞察。整本书读下来，不仅增长了见识，更重要的是，它提供了一种看待历史资料、进行学术研究的有效路径和思维模型。它教会我，真正的研究，是对被遗忘细节的温柔重构，是对前人智慧的尊重与超越。

与市面上一些浮光掠影的“宋史速览”不同，此书展现出的是一种令人安心的“慢工出细活”的特质。作者似乎并不急于抛出惊人的结论，而是耐心地铺陈证据，引导读者一步步靠近真相。我特别留意到其在论述过程中所采用的独特术语梳理方法，这对于理解宋代专业范畴内的概念转换至关重要。它为我们理解古代知识的“地方性”和“专业性”提供了极佳的范本。每一次阅读，都能发现先前忽略的微妙之处，例如某个官员对医学实践的干预，或是某个家族对特定药材种植技术的垄断。这种层次丰富的解读，极大地丰富了我对那个时代“知识生产”过程的认知。

这本书的装帧与排版也颇具匠心，那种沉稳的墨黑配上略带粗砺的纸张，让人在翻阅时就能感受到一种庄重感。内容上，它巧妙地将医药学的发展置于更宏大的宋代社会文化背景之下进行考察，使得原本可能显得枯燥的专业知识变得鲜活起来。例如，书中对某一味药材在不同医家著作中记载的演变过程的剖析，就生动地反映了宋代学术圈内部的争鸣与融合。它没有停留在简单的文献罗列，而是深入挖掘了这些知识形态背后的权力结构、士大夫的审美取向以及技术传播的社会网络。读完后，我不再把宋代仅仅看作一个政治和军事上的朝代，而是一个知识爆炸与文化重塑的关键时期。

这本厚重的典籍，初翻开时便觉一股扑面而来的古典气息，油墨的香气与泛黄的书页仿佛带着历史的尘埃，诉说着千年前的往事。作者以极其严谨的态度，对宋代的医药、博物乃至社会风貌进行了全景式的描摹。我尤其欣赏其中对于不同本草记载的考证，那种对细节的执着令人动容。阅读过程中，我仿佛跟随作者的脚步，穿梭于宋代的市井与宫廷，去探寻那些早已失传的草药知识和它们在当时生活中的实际应用。那些精细的图谱和详尽的物性描述，不仅是学术研究的宝贵资料，更是一种对古代智慧的致敬。它不仅仅是一本关于药物的著作，更像是一扇窗，让我得以窥见那个时代知识分子是如何构建他们对世界的理解和秩序的。

很扎实的文献工作，算给《证类本草》作者版本到内容摸了个底吧。真没想到《证类本草》里有那么多的材料可供参校。另外未来补充古书引语的学问，《证类本草》一定有很重要的地位，详见本书“《证类本草》的体例”，唐慎微真是非常讲究引用了，也亏了他这样集腋成裘留下了那么多文献。他这个集成的作品给李时珍后来的工作打下了文献方面的重要基础。《证类本草》引小说倒是又让我觉得古人对小说是否真实的态度除了时代之别，也很因人而异。作者要是能在辨析药物时讲一下现代是怎么分的就更好了，不过文献学不逾界倒也不是问题。

很扎实的文献工作，算给《证类本草》作者版本到内容摸了个底吧。真没想到《证类本草》里有那么多的材料可供参校。另外未来补充古书引语的学问，《证类本草》一定有很重要的地位，详见本书“《证类本草》的体例”，唐慎微真是非常讲究引用了，也亏了他这样集腋成裘留下了那么多文献。他这个集成的作品给李时珍后来的工作打下了文献方面的重要基础。《证类本草》引小说倒是又让我觉得古人对小说是否真实的态度除了时代之别，也很因人而异。作者要是能在辨析药物时讲一下现代是怎么分的就更好了，不过文献学不逾界倒也不是问题。

来自一个中医医史文献专业学生的仰视。更偏向于材料的考证，也有史学的思考。向前辈学习

很扎实的文献工作，算给《证类本草》作者版本到内容摸了个底吧。真没想到《证类本草》里有那么多的材料可供参校。另外未来补充古书引语的学问，《证类本草》一定有很重要的地位，详见本书“《证类本草》的体例”，唐慎微真是非常讲究引用了，也亏了他这样集腋成裘留下了那么多文献。他这个集成的作品给李时珍后来的工作打下了文献方面的重要基础。《证类本草》引小说倒是又让我觉得古人对小说是否真实的态度除了时代之别，也很因人而异。作者要是能在辨析药物时讲一下现代是怎么分的就更好了，不过文献学不逾界倒也不是问题。

很扎实的文献工作，算给《证类本草》作者版本到内容摸了个底吧。真没想到《证类本草》里有那么多的材料可供参校。另外未来补充古书引语的学问，《证类本草》一定有很重要的地位，详见本书“《证类本草》的体例”，唐慎微真是非常讲究引用了，也亏了他这样集腋成裘留下了那么多文献。他这个集成的作品给李时珍后来的工作打下了文献方面的重要基础。《证类本草》引小说倒是又让我觉得古人对小说是否真实的态度除了时代之别，也很因人而异。作者要是能在辨析药物时讲一下现代是怎么分的就更好了，不过文献学不逾界倒也不是问题。