邱靖嘉,1985年生,中國人民大學曆史學院副教授,中華書局點校本《遼史》修訂組成員。主要研究宋遼金元史、四庫文獻學、科技文化史。在《文史》《曆史研究》《中國史研究》《中華文史論叢》等刊發錶論文多篇。
元修《金史》是我們瞭解金朝曆史最基本、最重要的文獻,關於這部正史的編纂過程及其史源狀況也是金史研究中的基本問題,而欲探明今本《金史》之由來,又必須對金代纂修本朝史及濛元曆次編修金史的情況有清楚的認識。本書在前人研究基礎之上,廣泛蒐羅史料,就金史纂修的多方麵問題進行瞭係統研究。首先論述金代的修史製度,其次梳理濛元時期金朝舊臣及元人編纂金史之始末,復次分析元修《金史》的史源問題,分彆對本紀、誌錶、列傳各部分的史料來源情況加以蠡測。
發表於2024-12-23
《金史》纂修考 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
後記 這本小書並非我的碩士或博士學位論文,而是近兩年工作後所寫的一部不大成熟的作品。關於此書撰作之緣起,前文雖已有所交代,但仍有必要在此詳述其原委,追憶恩師。 自2007年起,業師劉浦江教授帶領我等門下弟子修訂點校本《遼史》,並建立瞭讀書課集體研讀討論的機製。至2...
評分【摘要】濛元時期纂修金史,雖成書於元末,卻實有賴於元初王鶚的修史成果。關於王鶚之金史修纂,前人研究較為薄弱,仍有若乾問題有待解索。本文圍繞王鶚修史之經過,再論元翰林國史院的始置年代,總結王鶚之於金史編修的主要貢獻,並尋找其所遺留《金史稿》的蹤跡,從而為今本...
評分【摘要】濛元時期纂修金史,雖成書於元末,卻實有賴於元初王鶚的修史成果。關於王鶚之金史修纂,前人研究較為薄弱,仍有若乾問題有待解索。本文圍繞王鶚修史之經過,再論元翰林國史院的始置年代,總結王鶚之於金史編修的主要貢獻,並尋找其所遺留《金史稿》的蹤跡,從而為今本...
評分【摘要】濛元時期纂修金史,雖成書於元末,卻實有賴於元初王鶚的修史成果。關於王鶚之金史修纂,前人研究較為薄弱,仍有若乾問題有待解索。本文圍繞王鶚修史之經過,再論元翰林國史院的始置年代,總結王鶚之於金史編修的主要貢獻,並尋找其所遺留《金史稿》的蹤跡,從而為今本...
評分【摘要】濛元時期纂修金史,雖成書於元末,卻實有賴於元初王鶚的修史成果。關於王鶚之金史修纂,前人研究較為薄弱,仍有若乾問題有待解索。本文圍繞王鶚修史之經過,再論元翰林國史院的始置年代,總結王鶚之於金史編修的主要貢獻,並尋找其所遺留《金史稿》的蹤跡,從而為今本...
圖書標籤: 遼金史 文獻學 曆史 金史 民族史 史學史 濛元史 史學理論&史學史
作者的目標是完成整部《金史》的史源考證工作,本書不過是這部大工程的一個起點,值得關注的一是纂修《金史》的過程考證仍然有待完善;二是關注遺漏的類似《太乙統宗寶鑒》這樣的史料,這需要關注抄本、四庫全書中的相關史料的搜集;三是窮盡相關史料與研究對《金史》完成校注工作,作者最後的校注示例很有啓發性。
評分不錯,稍微瞭解下金代史料
評分不如苗寫的精彩
評分整本書的研究方法與思路值得藉鑒與學習。但本書也有幾點值得商榷,比如在談到王鶚《汝南遺事》中“庶幾它日為史官采擇”究竟是指金朝史官還是元朝史官?所采擇的“日錄”是否是金代的(書成時金早已亡);元好問與張柔的關係是否很疏遠?又誤將“簡冊散失”的簡冊當做是金實錄,實際應為泰和年間所修《遼史》;參考文獻中的將王褘寫作王禕,顯然有誤等等……但總的來說,將正史的纂修過程、史源考訂做的如此詳細到位,而且是不太受關注的、史料相對匱乏的金史,實屬青年學者中頗用功至深者!大贊!
評分感覺寫得有點急,特彆是第三部分
《金史》纂修考 2024 pdf epub mobi 電子書 下載