邱靖嘉,1985年生,中国人民大学历史学院副教授,中华书局点校本《辽史》修订组成员。主要研究宋辽金元史、四库文献学、科技文化史。在《文史》《历史研究》《中国史研究》《中华文史论丛》等刊发表论文多篇。
发表于2024-11-22
《金史》纂修考 2024 pdf epub mobi 电子书
【摘要】蒙元时期纂修金史,虽成书于元末,却实有赖于元初王鹗的修史成果。关于王鹗之金史修纂,前人研究较为薄弱,仍有若干问题有待解索。本文围绕王鹗修史之经过,再论元翰林国史院的始置年代,总结王鹗之于金史编修的主要贡献,并寻找其所遗留《金史稿》的踪迹,从而为今本...
评分後記 這本小書並非我的碩士或博士學位論文,而是近兩年工作後所寫的一部不大成熟的作品。關於此書撰作之緣起,前文雖已有所交代,但仍有必要在此詳述其原委,追憶恩師。 自2007年起,業師劉浦江教授帶領我等門下弟子修訂點校本《遼史》,並建立了讀書課集體研讀討論的機制。至2...
评分後記 這本小書並非我的碩士或博士學位論文,而是近兩年工作後所寫的一部不大成熟的作品。關於此書撰作之緣起,前文雖已有所交代,但仍有必要在此詳述其原委,追憶恩師。 自2007年起,業師劉浦江教授帶領我等門下弟子修訂點校本《遼史》,並建立了讀書課集體研讀討論的機制。至2...
评分【摘要】蒙元时期纂修金史,虽成书于元末,却实有赖于元初王鹗的修史成果。关于王鹗之金史修纂,前人研究较为薄弱,仍有若干问题有待解索。本文围绕王鹗修史之经过,再论元翰林国史院的始置年代,总结王鹗之于金史编修的主要贡献,并寻找其所遗留《金史稿》的踪迹,从而为今本...
评分後記 這本小書並非我的碩士或博士學位論文,而是近兩年工作後所寫的一部不大成熟的作品。關於此書撰作之緣起,前文雖已有所交代,但仍有必要在此詳述其原委,追憶恩師。 自2007年起,業師劉浦江教授帶領我等門下弟子修訂點校本《遼史》,並建立了讀書課集體研讀討論的機制。至2...
图书标签: 辽金史 文献学 历史 金史 民族史 史学史 蒙元史 史学理论&史学史
元修《金史》是我们了解金朝历史最基本、最重要的文献,关于这部正史的编纂过程及其史源状况也是金史研究中的基本问题,而欲探明今本《金史》之由來,又必须对金代纂修本朝史及蒙元历次编修金史的情况有清楚的认识。本书在前人研究基础之上,广泛蒐罗史料,就金史纂修的多方面问题进行了系统研究。首先论述金代的修史制度,其次梳理蒙元时期金朝旧臣及元人编纂金史之始末,复次分析元修《金史》的史源问题,分别对本纪、志表、列传各部分的史料来源情况加以蠡测。
不错,稍微了解下金代史料
评分不如苗写的精彩
评分作者的目标是完成整部《金史》的史源考证工作,本书不过是这部大工程的一个起点,值得关注的一是纂修《金史》的过程考证仍然有待完善;二是关注遗漏的类似《太乙统宗宝鉴》这样的史料,这需要关注抄本、四库全书中的相关史料的搜集;三是穷尽相关史料与研究对《金史》完成校注工作,作者最后的校注示例很有启发性。
评分不如苗写的精彩
评分整本书的研究方法与思路值得借鉴与学习。但本书也有几点值得商榷,比如在谈到王鹗《汝南遗事》中“庶几它日为史官采择”究竟是指金朝史官还是元朝史官?所采择的“日录”是否是金代的(书成时金早已亡);元好问与张柔的关系是否很疏远?又误将“简册散失”的简册当做是金实录,实际应为泰和年间所修《辽史》;参考文献中的将王袆写作王祎,显然有误等等……但总的来说,将正史的纂修过程、史源考订做的如此详细到位,而且是不太受关注的、史料相对匮乏的金史,实属青年学者中颇用功至深者!大赞!
《金史》纂修考 2024 pdf epub mobi 电子书