Opposing a long-standing orthodoxy of the Western philosophical tradition running from ancient Greek thought until the late nineteenth century, Frege argued that psychological laws of thought―those that explicate how we in fact think―must be distinguished from logical laws of thought―those that formulate and impose rational requirements on thinking. Logic does not describe how we actually think, but only how we should. Yet by thus sundering the logical from the psychological, Frege was unable to explain certain fundamental logical truths, most notably the psychological version of the law of non-contradiction―that one cannot think a thought and its negation simultaneously.
Irad Kimhi’s Thinking and Being marks a radical break with Frege’s legacy in analytic philosophy, exposing the flaws of his approach and outlining a novel conception of judgment as a two-way capacity. In closing the gap that Frege opened, Kimhi shows that the two principles of non-contradiction―the ontological principle and the psychological principle―are in fact aspects of the very same capacity, differently manifested in thinking and being.
As his argument progresses, Kimhi draws on the insights of historical figures such as Aristotle, Kant, and Wittgenstein to develop highly original accounts of topics that are of central importance to logic and philosophy more generally. Self-consciousness, language, and logic are revealed to be but different sides of the same reality. Ultimately, Kimhi’s work elucidates the essential sameness of thinking and being that has exercised Western philosophy since its inception.
Irad Kimhi’s Thinking and Being is a profound philosophical inquiry into mind and world. The text is difficult. I had to work hard at every sentence to make sure I was following the argument. But the more I did this the more I realized that this book challenges fundamental assumptions of logic and metaphysics that have dominated analytic philosophy throughout the twentieth century and into the present. By going back to the ancient Greeks, Kimhi reanimates a sense of what we might mean by first philosophy. I believe this book marks a turning point. (Jonathan Lear, University of Chicago)
Irad Kimhi is Associate Professor of Social Thought and the College in the John U. Neff Committee on Social Thought at the University of Chicago.
评分
评分
评分
评分
这本书的名字本身就足够引人入胜,"Thinking and Being",光是这两个词的组合,就仿佛打开了一扇通往更深层次理解的大门。我迫不及待地想要探索作者是如何将抽象的“思维”与实在的“存在”联系在一起的。这本书究竟会引导我们进行怎样的自我审视?它是否会挑战我们对自身意识和现实认知的固有模式?我期待它能提供一些关于我们如何理解世界、理解他人的全新视角,也许会触及一些哲学上的核心问题,比如意识的本质,自由意志是否存在,亦或是我们如何在一个看似混沌的世界中找到意义。我脑海中已经勾勒出无数的可能性,这本书或许会像一面镜子,让我们得以窥见自己内心深处那些不曾被触碰的角落,同时也能帮助我们更好地理解周围的人和事,减少误解和隔阂。我想,这本书的价值可能不仅仅在于知识的传授,更在于它能否激发读者进行深刻的思考,甚至带来某种程度的内在转化。我希望能从中获得一些关于如何更清晰地思考、更深刻地感知的启示,从而在日常生活中做出更明智、更符合自我本真的选择。
评分当我第一次看到 "Thinking and Being" 这个书名时,我脑海中立刻浮现出各种各样的解读。这究竟是一本关于如何提升思考能力的指南,还是一本探讨生命意义和存在价值的哲学著作?抑或是两者兼而有之,将思维的逻辑与存在的体验融为一体?我非常好奇作者会如何处理这两个既独立又相互关联的概念。我设想,它可能会从不同学科的视角切入,比如神经科学、心理学、甚至文学和艺术,来描绘思维与存在的复杂互动。我希望这本书能够提供一些切实可行的方法,帮助我们更好地理解自己的思维模式,识别思维的局限性,并且学会如何以更开放、更灵活的方式去思考。同时,我也期待它能引导我们去反思“成为”的意义,去探索如何在生活中实现真正的自我,成为那个更完整、更真实的自己。这本书,在我看来,就像是通往内在智慧的一扇窗户,等待着我去推开,去发现其中的奥秘。
评分"Thinking and Being"——仅仅是这个书名,就足以勾起我无限的好奇心。它没有给出任何关于具体内容的暗示,却预示着一场关于我们内在世界与外在现实的深刻对话。我猜测,这本书可能会挑战我们对“思考”和“存在”这两个词的日常理解,引导我们去探索它们之间更深层次的联系。它是否会提出一套全新的理论框架,来解释人类意识是如何形成的?或者,它会通过分析具体的案例或哲学思想,来阐释思维如何塑造我们的存在状态,以及存在本身如何反过来影响我们的思维?我非常期待它能提供一些意想不到的洞见,帮助我打破思维的定式,以一种更加广阔和包容的视角去看待世界。这本书,在我心中,不仅仅是一本书,更像是一个思想实验的邀请,一个关于自我发现和自我实现的探索之旅的起点。我希望它能够成为我精神世界中的一座灯塔,照亮我前行的道路。
评分我拿到这本书的时候,是被它简约而又充满力量的书名深深吸引的。"Thinking and Being",简短却蕴含着巨大的张力。我猜想,这本书可能不会是一本轻松易读的读物,它更像是一次思维的探险,一次对我们所处现实的深刻追问。我好奇作者会以怎样的方式来构建这本书的论述?是严谨的逻辑推演,还是充满诗意的哲思?它是否会涉及到一些心理学的洞见,帮助我们理解思想的运作机制?或者,它会更多地聚焦于存在的本体论层面,探讨“是什么”比“如何思考”更为根本?我非常期待它能提供一些关于如何超越表象,直达事物本质的方法或框架。在如今这个信息爆炸、碎片化的时代,能够拥有一本引导我们进行深度思考、并且能够 connect to our very essence 的书籍,显得尤为珍贵。我希望它能帮助我理清那些困扰已久的思绪,找到内在的宁静,并且以一种更加有意识、更加有力量的状态去体验生活。这本书,在我看来,或许是一次关于自我认知的深度旅程的邀请函。
评分单单看“Thinking and Being”这个书名,就有一种扑面而来的哲学气息,让我感到既兴奋又有些许的敬畏。我迫不及待地想知道,作者将如何构建“思考”与“存在”之间的桥梁。这本书是否会深入探讨意识的本质,以及它是如何与我们所感知到的现实交织在一起的?我脑海中闪过无数关于它可能探讨的方向:是关于人类如何通过思考来理解和定义自身的存在?还是关于存在本身,即我们所体验到的现实,是如何影响我们的思维方式和决策的?我期待这本书能够引发我对自己认知过程的深入反思,帮助我识别那些可能存在的认知偏差,并且学会如何更清晰、更具批判性地思考。同时,我也希望它能引导我以一种更深刻、更具意义的方式去“存在”,去体验生命的多彩与复杂。这本书,对我而言,可能是一次关于如何更深切地理解自己、理解世界的思想盛宴。
评分Rockmore推荐我阅读作为论文参考,限于知识能力后面两章非常confused和defeating。但是基本观点还是能够清理出来的,论证结构除去非常复杂的亚里士多德部分讨论,也还能够理解一些。
评分The most important philosophy book after Wittgenstein's Philosophical Investigations!
评分如何证明思维与存在是同一的?这就是典型示范。(语义内涵与外延指称的贯通:怪不得他最后开始引用海德格尔……)
评分Rockmore推荐我阅读作为论文参考,限于知识能力后面两章非常confused和defeating。但是基本观点还是能够清理出来的,论证结构除去非常复杂的亚里士多德部分讨论,也还能够理解一些。
评分如何证明思维与存在是同一的?这就是典型示范。(语义内涵与外延指称的贯通:怪不得他最后开始引用海德格尔……)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有