Muhammad's Heirs

出版者:Cambridge University Press

作者:Jonathan E. Brockopp

页数:248

出版时间:2017-9-18

价格:USD 99.99

装帧:Hardcover

isbn号码:9781107106666

具体描述

Muslim scholars are a vital part of Islam, and are sometimes considered 'heirs to the prophets', continuing Muhammad's work of establishing Islam in the centuries after his death. But this was not always the case: indeed, Muslims survived the turmoil of their first century largely without the help of scholars. In this book, Jonathan Brockopp seeks to determine the nature of Muslim scholarly communities and to account for their emergence from the very beginning of the Muslim story until the mid-tenth century. By analysing coins, papyri and Arabic literary manuscripts from the ancient mosque-library of Kairouan, Tunisia, Brockopp offers a new interpretation of Muslim scholars' rise to positions of power and influence, serving as moral guides and the chief arbiters of Muslim tradition. This book will be of great benefit to scholars of comparative religion and advanced students in Middle Eastern history, Islamic Studies, Islamic Law and early Islamic literature.

作者简介

Jonathan E. Brockopp is an Associate Professor of History and Religious Studies at Pennsylvania State University. He is the editor of and contributor to The Cambridge Companion to Muhammad (Cambridge, 2010).

目录信息

Introduction
1. Foundations, 622–680
2. Integration of the proto-scholar, 680–750
3. Rise of the Muslim scholar, 750–820
4. Scholarship and the literary turn, 820–875
5. Mature scholarly community of Kairouan, 875–950
Conclusion
Appendix.
Read more at http://www.cambridge.org/gb/academic/subjects/history/middle-east-history/muhammads-heirs-rise-muslim-scholarly-communities-622950#laGUP33xXVmxlXP1.99
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的封面设计就足以让人驻足，深邃的蓝色背景衬托着古朴而充满力量感的金色字体，散发出一种历史的厚重感与神秘感。我第一次在书店看到它时，就被这个名字深深吸引——“Muhammad's Heirs”。这个名字本身就充满了故事性，让人联想到伟大的传承、延续的使命，以及那些承载着历史重量的人物。我立刻把它从书架上取了下来，翻开扉页，那充满艺术感的排版和印刷质量就给人一种高端的阅读体验。作者的名字虽然不算家喻户晓，但从书名和初步的文字风格来看，我隐约感觉到这可能是一部深度挖掘的史诗级作品。我迫不及待地想要了解，究竟是怎样的“继承者”会与“Muhammad”联系在一起？是关于宗教的延续，还是关于文化、政治、或者某种精神遗产的传承？这种模糊但又充满吸引力的开端，让我对这本书的内容充满了无限的遐想。我喜欢这种能够激发读者好奇心的书名和封面，它就像一位神秘的引路人，邀请我踏上一段未知的知识探索之旅。在我看来，一本好的书，首先要能在视觉和概念上抓住读者的注意力，而《Muhammad's Heirs》无疑做到了这一点。它不仅仅是一本书，更像是一个等待被解开的谜团，一个等待被讲述的故事。我非常期待在接下来的阅读中，能够获得一次心灵的震撼和智慧的启迪。

《Muhammad's Heirs》这个书名，对我来说，不仅仅是一个标签，更像是一个巨大的问号，一个引人入胜的谜语。它唤醒了我对历史长河中那些关键节点的关注，特别是与“Muhammad”这个名字相关的深刻影响。我脑海中浮现出各种可能性的画面：是关于伊斯兰教的早期扩张，那些追随者们如何将信仰的火种播撒到世界各地？还是更广泛的，关于一个文明的基因如何被继承和发展，那些重要的思想、文化、甚至政治制度是如何一代代传递下去的？我特别好奇作者是如何定义“继承者”的。他们是纯粹的追随者，还是在继承的基础上有所创新和发展？他们是那些直接接触到“Muhammad”思想的人，还是那些在后世某个时期，深刻受到其影响并将其发扬光大的人？这种定义上的弹性，让我觉得这本书可能会带来一些出乎意料的观点和人物。我期待这本书能够提供一个全新的视角，让我能够从更广阔的维度去理解“继承”的意义，不仅仅是简单的复制，而是充满生命力的延续和演变。我希望这本书能够带我走进一个充满智慧和历史厚重感的空间，让我能够与那些伟大的“继承者”们进行一次跨越时空的对话。

《Muhammad's Heirs》这个书名，在我看来，就像是一扇通往古老历史深处的门，邀请着我去探寻那些不为人知的故事和人物。它并非直接告诉我书的内容，而是留下了一个巨大的悬念，激发了我无限的想象。我立刻联想到，这是否是一部关于伟大的宗教创始人及其追随者的史诗？“Muhammad”这个名字的出现，无疑为这本书增添了神圣和神秘的色彩。而“Heirs”，则意味着一种延续，一种精神的传承，一种责任的传递。我开始思考，这些“继承者”会是怎样一群人？他们是直接参与了历史进程的早期信徒，还是那些在漫长的历史中，以各种方式延续了“Muhammad”的思想和精神的人们？这本书是否会描绘出他们波澜壮阔的人生，以及他们在各自的时代所扮演的角色？我非常好奇作者将如何解读“继承”这个概念，是侧重于血脉的延续，还是思想的传播，亦或是政治权力的更迭？我喜欢这种能够让我自己去思考和构建内容的阅读体验，它让我感觉自己不仅仅是一个被动的接受者，更像是一个积极的参与者，一同去揭开历史的面纱。我期待这本书能够带给我一场视觉和思想的双重盛宴，让我能够更深入地理解一个伟大文明的起源和演变。

当我第一次看到《Muhammad's Heirs》这个书名时，我感到一种莫名的震撼和好奇。这个名字本身就蕴含着一种巨大的张力，它将一个极具历史份量的名字与“继承者”这个概念巧妙地结合在一起，立刻激起了我想要深入了解的欲望。我脑海中开始勾勒出无数的画面：是关于一个伟大的宗教是如何在一代代追随者手中得以延续和发展的？还是一个辉煌的文明是如何将自己的精神遗产传承给后世的？亦或是，更加具象化地，讲述那些在历史的长河中，扮演着重要角色的个体，他们如何以自己的方式，承载并延续了某种精神上的“Muhammad”的遗产？我尤其好奇作者是如何处理“继承”这个词的，是侧重于权力、信仰、还是知识的传递？是在血脉的延续，还是在思想的共鸣？这种不确定性让我觉得这本书充满了探索的可能性，它可能不是一本简单的人物传记，也不是一本纯粹的宗教史，而是一部关于文明、信仰、以及人类精神传承的宏大史诗。我迫不及待地想要翻开这本书，去探寻那些隐藏在书名背后的故事，去理解那些“Muhammad's Heirs”究竟是谁，他们又是如何续写着属于他们的传奇。

《Muhammad's Heirs》这个书名，就像一个古老而神秘的谜语，瞬间吸引了我的全部注意力。它不仅仅是一个简单的书名，更像是一个引子，一段邀请我去探索的序曲。我开始想象，书中所讲述的“Muhammad”，究竟是指哪一位历史人物？是那位伟大的先知，还是别的什么？而“Heirs”——继承者，又将是怎样一群人？他们是直接的追随者，还是在漫长的历史进程中，以某种方式延续了他的思想、精神，甚至是一项事业的群体？这种名字本身所蕴含的模糊性，恰恰是它最迷人的地方。它让我开始主动去思考，去猜测，去构筑关于这本书的各种可能性。我期待这本书能够带我进入一个宏大的历史叙事之中，去了解一个伟大的精神或文明是如何在不同的时代、不同的地点，被不同的个体所继承和发扬。我希望这本书能够为我揭示，这些“继承者”们身上所体现的，究竟是怎样的品质，他们又是如何在这个世界上留下自己的印记。我喜欢这种能够引发深度思考和强烈求知欲的书名，它预示着这将是一次充满智慧和历史厚重感的阅读旅程。

我初次被《Muhammad's Heirs》这个书名吸引，是因为它传递出一种厚重的历史感和一种宏大的叙事张力。它让我联想到那些承载着使命、肩负着重任的群体，他们如何继承前人的智慧与遗产，并在新的时代背景下，续写出属于自己的篇章。我开始猜测，这本书是否会聚焦于某一个特定的历史时期，或者围绕着某个群体展开叙述？“Muhammad”这个名字无疑具有极强的指向性，它让我立刻联想到伊斯兰教的兴起和发展，以及那些与此紧密相关的历史人物和事件。而“Heirs”这个词，则暗示着一种延续和传承，可能是精神上的，也可能是物质上的，抑或是两者兼而有之。我期待作者能够为我揭示，这些“继承者”究竟是谁，他们身上体现了怎样的“Muhammad”的精神？是关于信仰的坚定，还是关于智慧的传播，亦或是关于公正的实践？我喜欢这种能够激发我主动去思考和探索的书名，它不像一本普通的小说那样直接给出答案，而是像一个引子，邀请我踏上一场未知的发现之旅。我希望这本书能够让我对历史的理解更加深刻，对“传承”这个概念有更全面的认识，并且能够从中获得一些关于人生和使命的启示。

《Muhammad's Heirs》——这个书名，像是一声来自遥远历史的回响，又像是一个等待被解开的神秘符号。它立即抓住了我的注意力，让我对这本书充满了无限的遐想。我开始思考，这里的“Muhammad”指的是那位伟大的先知，那么“Heirs”又将是哪些人？是他的直系后裔？是他的忠实门徒？还是那些在后世，继承并延续了他的思想、精神，甚至是事业的人们？这种模糊的界定，恰恰是这本书最吸引我的地方，它预示着可能存在着多层次、多维度的解读。我期待这本书能够带领我深入了解，在“Muhammad”之后，他的影响力是如何以各种形式得以传承和发展的。这是否意味着对伊斯兰教早期历史的探索？是对政治、军事、文化、或者思想领域中，那些受到他深刻影响的杰出人物的描绘？亦或是，是对某种更深层次的精神遗产，例如和平、宽容、正义等价值观的继承与发扬？我喜欢这种能够引发我主动思考和联想的书名，它不像直接剧透，而是抛出一个引子，邀请我走进作者精心构建的世界。我迫不及待地想要知道，作者将如何构建这个关于“继承者”的故事，他们又将以怎样的方式，在历史的长河中留下自己的印记。

当我第一次看到《Muhammad's Heirs》这个书名时，一股强烈的好奇心瞬间被点燃。这个名字本身就充满了历史的厚重感和一种史诗般的宏大叙事感。它让我联想到那些在历史长河中，肩负着重要使命，并将某种精神或事业延续下去的人物。我立刻开始思考，“Muhammad”代表着什么？是某一位历史伟人，或者是一种重要的思想、文化、甚至是一个文明的象征？而“Heirs”——继承者，又意味着什么？是血脉的延续，还是精神的传承？是权力的交接，还是知识的传递？这种模糊性恰恰是这本书最吸引我的地方，它让我觉得这本书拥有极大的解读空间，可能并非一本简单的传记或历史事件的陈述，而是一部关于文明、信仰、以及人类精神如何跨越时空，生生不息的宏大画卷。我期待作者能够为我揭示，这些“继承者”究竟是谁，他们身上又体现了怎样的“Muhammad”的精神。我希望这本书能够带我走进一个充满智慧和历史厚重感的空间，让我能够对“传承”这个概念有更深刻的理解，并且能够从中获得一些关于人类发展和文化演变的洞见。

当我第一次看到《Muhammad's Heirs》这个书名的时候，我感觉到一股强烈的历史感和使命感扑面而来。它不仅仅是一个简单的代号，更像是一声来自过往的召唤，一个关于传承与延续的宏大命题。我开始想象，这本书会讲述怎样一群人？他们是政治家，是宗教领袖，还是文化巨人？他们如何承载起“Muhammad”所代表的遗产，并在各自的时代书写出新的篇章？我非常好奇作者是如何界定“继承者”的，是血脉上的延续，还是精神上的追随？是在思想、信仰，还是在行动上的传承？这种模糊性反而激发了我更浓厚的兴趣，让我觉得这本书拥有极大的解读空间，或许能够跳出传统的历史叙事模式。我喜欢这种能够引人深思的书名，它预示着这本书会是一场关于历史、文化、信仰乃至人类文明演变的深度探索。我期待这本书能够给我带来耳目一新的视角，让我对“继承”这个概念有更深刻的理解，并且能够从中领略到那些伟大的精神是如何跨越时空，在不同的时代焕发光彩。我甚至已经开始设想，这本书的叙事风格会是怎样的，是史诗般的宏大叙事，还是细腻入微的人物刻画？无论如何，我都做好了准备，去迎接这场由《Muhammad's Heirs》引领的思想旅程。

我在等待这本《Muhammad's Heirs》寄来的日子里，思绪万千。这个名字，简直就是在敲击我的心门，唤醒了我对历史深处那些宏大叙事的渴望。想象一下，“Muhammad”——这是一个名字，一个历史的节点，一个精神的旗帜，而“Heirs”——继承者，意味着某种东西被传递，被延续，被赋予新的生命。我脑海中勾勒出无数的可能性：是关于伊斯兰教的早期传播，那些追随者们如何将先知的教诲发扬光大？还是更宏观的，关于一个文明的崛起与演变，那些承载着文化基因的群体，如何在一个个时代变革中留下自己的印记？亦或是，更具象化的，讲述某位或某几位历史人物，他们身上体现了某种精神上的“继承”，在某种程度上，成为了先驱者的化身？我尤其好奇作者是如何处理“继承”这个概念的，是侧重于血脉的延续，还是精神的传承？是在权力、知识、还是信仰的层面上进行探讨？这种多维度的解读空间，让我觉得这本书绝非一本简单的历史读物，它可能触及了人类文明发展中一些最根本的议题。我期待作者能够提供一个令人信服的视角，为我解读这个充满张力的书名背后的深刻含义。我准备好迎接一场思想的盛宴，一次对历史深邃的凝视，希望这本书能够给我带来前所未有的阅读体验。

作者利用碑铭、钱币、凯鲁万所藏手稿等材料试图重构早期伊斯兰历史上 学者（‘ulama'）团体的形成。作者在怀疑派和乐观派间选择中间立场，承认穆罕默德作为先知的真实性，同时强调伊斯兰教前两世纪都没有出现scholarly community（作者强调的是有权威、有组织，能出书能育人的学者团体），而只有注重口传、深受基督教和犹太教（当时三大宗教界限并不明确）的proto-scholars。作者认定约在815年出现已知最早的book，而在Mihna后这些学者逐渐被认可为Muhammad's Heirs，其事迹成为增加权威的英雄叙事。封闭的学术团体掌握着宗教知识的生产和传递，有利于巩固自身权威。可能由于材料所限，作者视野较狭小，重点关注maliki学者团体的形成，也没有阐述这些转型的动力和原因。

作者利用碑铭、钱币、凯鲁万所藏手稿等材料试图重构早期伊斯兰历史上 学者（‘ulama'）团体的形成。作者在怀疑派和乐观派间选择中间立场，承认穆罕默德作为先知的真实性，同时强调伊斯兰教前两世纪都没有出现scholarly community（作者强调的是有权威、有组织，能出书能育人的学者团体），而只有注重口传、深受基督教和犹太教（当时三大宗教界限并不明确）的proto-scholars。作者认定约在815年出现已知最早的book，而在Mihna后这些学者逐渐被认可为Muhammad's Heirs，其事迹成为增加权威的英雄叙事。封闭的学术团体掌握着宗教知识的生产和传递，有利于巩固自身权威。可能由于材料所限，作者视野较狭小，重点关注maliki学者团体的形成，也没有阐述这些转型的动力和原因。

作者利用碑铭、钱币、凯鲁万所藏手稿等材料试图重构早期伊斯兰历史上 学者（‘ulama'）团体的形成。作者在怀疑派和乐观派间选择中间立场，承认穆罕默德作为先知的真实性，同时强调伊斯兰教前两世纪都没有出现scholarly community（作者强调的是有权威、有组织，能出书能育人的学者团体），而只有注重口传、深受基督教和犹太教（当时三大宗教界限并不明确）的proto-scholars。作者认定约在815年出现已知最早的book，而在Mihna后这些学者逐渐被认可为Muhammad's Heirs，其事迹成为增加权威的英雄叙事。封闭的学术团体掌握着宗教知识的生产和传递，有利于巩固自身权威。可能由于材料所限，作者视野较狭小，重点关注maliki学者团体的形成，也没有阐述这些转型的动力和原因。

作者利用碑铭、钱币、凯鲁万所藏手稿等材料试图重构早期伊斯兰历史上 学者（‘ulama'）团体的形成。作者在怀疑派和乐观派间选择中间立场，承认穆罕默德作为先知的真实性，同时强调伊斯兰教前两世纪都没有出现scholarly community（作者强调的是有权威、有组织，能出书能育人的学者团体），而只有注重口传、深受基督教和犹太教（当时三大宗教界限并不明确）的proto-scholars。作者认定约在815年出现已知最早的book，而在Mihna后这些学者逐渐被认可为Muhammad's Heirs，其事迹成为增加权威的英雄叙事。封闭的学术团体掌握着宗教知识的生产和传递，有利于巩固自身权威。可能由于材料所限，作者视野较狭小，重点关注maliki学者团体的形成，也没有阐述这些转型的动力和原因。

作者利用碑铭、钱币、凯鲁万所藏手稿等材料试图重构早期伊斯兰历史上 学者（‘ulama'）团体的形成。作者在怀疑派和乐观派间选择中间立场，承认穆罕默德作为先知的真实性，同时强调伊斯兰教前两世纪都没有出现scholarly community（作者强调的是有权威、有组织，能出书能育人的学者团体），而只有注重口传、深受基督教和犹太教（当时三大宗教界限并不明确）的proto-scholars。作者认定约在815年出现已知最早的book，而在Mihna后这些学者逐渐被认可为Muhammad's Heirs，其事迹成为增加权威的英雄叙事。封闭的学术团体掌握着宗教知识的生产和传递，有利于巩固自身权威。可能由于材料所限，作者视野较狭小，重点关注maliki学者团体的形成，也没有阐述这些转型的动力和原因。