具体描述
政治学は、社会科学の他分野の問題関心や考え方を柔軟にとりいれてきた。事例研究、計量分析、フォーマル・モデリング、実験といった政治学の多様な方法を、相互に体系的に関係づけたうえで説明する。
作者简介
加藤/淳子
1961年、東京都に生まれる。1984年、東京大学教養学部卒業。1986年、東京大学総合文化研究科相関社会科学コース修士号(学術修士)取得。1993年、イェール大学大学院政治学部Ph.D.取得。東京大学大学院総合文化研究科・教養学部助教授などを経て、東京大学大学院法学政治学研究科教授(政治学)
境家/史郎
1978年、大阪府に生まれる。2002年、東京大学法学部卒業。2004年、東京大学大学院法学政治学研究科修士課程修了。2006年、カリフォルニア大学バークレー校修士号(政治学)取得。2008年、東京大学博士(法学)取得。東京大学大学院法学政治学研究科特任准教授を経て、東京大学社会科学研究所附属社会調査・データアーカイブ研究センター准教授(政治過程論・日本政治論)
山本/健太郎
1978年、兵庫県に生まれる。2002年、東京大学経済学部卒業。2007年、東京大学大学院総合文化研究科博士課程単位取得退学。2009年、同修了、博士(学術)取得。東京大学先端科学技術研究センター特任研究員などを経て、北海学園大学法学部講師(政治学、現代日本政治)(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
目录信息
第2章 事例研究
第3章 計量分析
第4章 フォーマル・モデリング
第5章 実験の方法
第6章 政治学の方法の展開
引用・参考文献/読書ガイド/索引
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的行文风格非常具有英美学派的严谨气质，注重路径依赖和制度分析的深度挖掘。与一些侧重于宏大叙事的政治哲学著作相比，它更像是实验室里的操作手册，但其深刻之处在于，它揭示了那些看似日常的政治行为背后，隐藏着精密的制度约束和理性选择的博弈。我尤其欣赏作者在讨论“理性人假设”局限性时所持的折中态度。他既没有完全抛弃理性选择模型，而是审慎地探讨了认知偏差和情感因素如何对预期的理性计算进行修正，并提出了相应的修正模型。这种不走极端的论述方式，使得全书的论点既有理论深度，又具备现实解释力。它很少使用绝对化的词语，更倾向于使用“在……条件下更有可能发生”、“存在显著的正相关关系”这类表述，这体现了作者对知识局限性的清醒认识，也是优秀学术著作的标志之一。读完后，我感觉自己对“什么是科学的政治研究”有了一个更明确的、标准化的认知。
评分这本书的组织结构如同一个精密的瑞士钟表，每一个章节、每一个小节都紧密咬合，共同驱动着对“科学研究”的探讨。其叙事线索是清晰的，从基础的公理假设，逐步过渡到具体的数据收集和分析技术，最后回到对整个研究过程的反思和评估。我记得在关于“测量误差”的章节里，作者将这种误差分为系统性误差和随机误差，并分别给出了降低和控制的策略，这对我后续进行任何形式的社会调查和数据分析都有极大的启发。这本书的深度不在于它是否涉及最新的政治热点，而在于它对研究范式本身的不断自我革新和反思。它教会我的最重要一课是：政治学的进步，不在于我们发现了多少“惊天秘密”，而在于我们不断改进了发现秘密的“方法”。它像一面镜子，照出了我们研究思维中的薄弱环节，迫使我们进行自我校正。全书的论述风格沉稳、克制，是那种需要耐心陪伴，但回报异常丰厚的学术经典。
评分阅读体验上，这本书对我而言更像是一场与学术前辈的“对话”，而非单向的信息灌输。它的语言风格在保持学术规范的同时，又带着一种克制的批判性张力。我特别欣赏作者在引用文献时的审慎态度，几乎每一处关键论点都有坚实的文献支撑，这极大地增强了论述的说服力。翻到中间部分，涉及意识形态的测量问题时，我发现作者巧妙地将社会学中的测量理论引入了政治学研究，这一点对我触动很大。以往我总觉得意识形态是个很虚的概念，难以量化，但作者通过对不同量表构建方法的对比分析，清晰地展示了如何在实证研究中“驯服”这个“野兽”。当然，这本书的挑战性也毋庸置疑，某些章节的数学模型和统计概念让人不得不停下来查阅背景知识，但这种“推着你向前走”的阅读节奏，恰恰是促使我不断学习和拓展知识边界的动力。它成功地架设了一座桥梁，连接了宏大的政治理论与微观的经验操作，让理论不再是空中楼阁，而是可以被检验和证伪的假设。
评分坦白说，这本书的论述节奏非常稳健，没有那种为制造悬念而刻意制造的戏剧性，一切都以论证的完整性为最高目标。这让初次接触严肃政治学研究的读者可能会觉得略显枯燥，因为它缺乏引人入胜的政治轶事或时事评论作为调味品。它关注的是方法论的“骨架”，而不是政治事件的“皮肉”。但正是这种对核心方法的执着，才使得这本书具有极强的生命力。我在阅读关于“比较研究”的那几节时，深切体会到了作者对案例选择的重视，他反复强调“最相似的差异”和“最不相似的相似”在构建有效比较框架中的关键作用，这远比简单地罗列各国政治制度的异同要深刻得多。它迫使我重新审视自己过去对国际政治现象的粗略判断，认识到没有严谨的方法论支撑，任何政治观察都可能沦为偏见。这本书的价值在于，它提供了一套系统性的“工具箱”，而不是简单地告诉你一个“结论”，让你学会如何自己去得出可靠的结论。
评分这本书的装帧设计颇为考究，封面的留白恰到好处，营造出一种沉静而富有思考的空间感。初次翻阅，我立刻被其严谨的逻辑和清晰的论述结构所吸引。作者似乎非常注重概念的界定与操作化，这对于理解复杂的政治现象至关重要。它不是那种泛泛而谈、充满华丽辞藻的普及读物，而是深入到理论建构的肌理之中，探讨“如何才能有效地研究政治”这一核心命题。尤其是关于研究范式的转换和经验研究的效度与信度那几章，简直是教科书级别的示范。我记得有一段详细论述了“因果推断”在社会科学中面临的挑战，作者并没有简单地回避困难，而是提出了几种可行的、尽管并非完美无缺的解决思路，比如通过对比分析来逼近真实情境，这种坦诚和务实的态度，让整个阅读过程充满了被智力挑战的快感。整本书的文字密度很高，需要反复咀嚼才能体会其深层含义，但一旦跟上作者的思路，你会感觉视野豁然开朗，对以往模糊的政治概念有了一种更为精确的把握。它更像是一把精密的解剖刀，而不是一把钝重的斧头，切割的对象是那些我们习以为常却从未深究过的政治运作机制。
评分应该在修川名的政治学方法论之前读这本书，上课就不至于那么煎熬了）。研究方法仔细读下来其实提供了很多新的思考角度，自己真是懂的太少了
评分应该在修川名的政治学方法论之前读这本书，上课就不至于那么煎熬了）。研究方法仔细读下来其实提供了很多新的思考角度，自己真是懂的太少了
评分比较微妙的一部方法论的解说书。相较于英文文献中已有的若干政治学方法论案内的分厚的解说书。这部作品体现了日本政治学教科书一贯的某些特色，不带个人情感，没有过多作者自身的主观评论。单纯地概括和总结这一领域既有的研究成果和基础事实。淡淡地点到为止，然后引导学生们去自己阅读感兴趣的内容。无怪乎在日本学习的学生们通常会理解，在课堂上或者在此类课本里，教授们都是惜墨如金的，大部分的时间得留给自己自学。我并不清楚这是否反映了日本劳动力市场技能形成的一般规律。但是至少在大学里，为了照顾绝大部分没有研究志向的学生，基本的情况就是如此。对于有一定方法论基础的学生，此书大概一两天就可以翻完吧。作为方法论的解题，后面参考文献的部分，才是重点。请大家也不要放弃，努力地在政治学学习的道路上前进
评分比较微妙的一部方法论的解说书。相较于英文文献中已有的若干政治学方法论案内的分厚的解说书。这部作品体现了日本政治学教科书一贯的某些特色，不带个人情感，没有过多作者自身的主观评论。单纯地概括和总结这一领域既有的研究成果和基础事实。淡淡地点到为止，然后引导学生们去自己阅读感兴趣的内容。无怪乎在日本学习的学生们通常会理解，在课堂上或者在此类课本里，教授们都是惜墨如金的，大部分的时间得留给自己自学。我并不清楚这是否反映了日本劳动力市场技能形成的一般规律。但是至少在大学里，为了照顾绝大部分没有研究志向的学生，基本的情况就是如此。对于有一定方法论基础的学生，此书大概一两天就可以翻完吧。作为方法论的解题，后面参考文献的部分，才是重点。请大家也不要放弃，努力地在政治学学习的道路上前进
评分比较微妙的一部方法论的解说书。相较于英文文献中已有的若干政治学方法论案内的分厚的解说书。这部作品体现了日本政治学教科书一贯的某些特色，不带个人情感，没有过多作者自身的主观评论。单纯地概括和总结这一领域既有的研究成果和基础事实。淡淡地点到为止，然后引导学生们去自己阅读感兴趣的内容。无怪乎在日本学习的学生们通常会理解，在课堂上或者在此类课本里，教授们都是惜墨如金的，大部分的时间得留给自己自学。我并不清楚这是否反映了日本劳动力市场技能形成的一般规律。但是至少在大学里，为了照顾绝大部分没有研究志向的学生，基本的情况就是如此。对于有一定方法论基础的学生，此书大概一两天就可以翻完吧。作为方法论的解题，后面参考文献的部分，才是重点。请大家也不要放弃，努力地在政治学学习的道路上前进
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有