本名　純

1967年生まれ．立命館大學國際関係學部教授．インドネシア政治・東南アジア地域研究・比較政治學．テンプル大學卒業後，國際基督教大學大學院行政學研究科修士課程を経て，オーストラリア國立大學で博士號取得．インドネシア戦略國際問題研究所客員研究員・在インドネシアJICA専門傢・インドネシア大學社會政治學部客員教授などを兼任．主な著書にMilitary Politics and Democratization in Indonesia（Routledge），共著にE. Aspinall & G. Fealy eds. Soeharto’s New Order and its Legacy（Australian National University），本名純・川村晃一編『2009年インドネシアの選挙―ユドヨノ再選の背景と第２期政権の展望』（アジア経済研究所），鬆井和久・川村晃一編『インドネシア総選挙と新政権の始動―メガワティからユドヨノへ』（明石書店），をはじめ多數．

インドネシアは，國際的な支援の下で，民主化改革を実行してきた．だが市民の自由と権利と平和を保障するはずの「民主化」が，非民主的な権力構造を強化するというパラドックスを起こしている．アジア政治の深層に內在する非民主的勢力が民主主義そのものを蝕む政治力學を，政治の現場での豊富な取材と調査で明らかにしてゆく．

■著者からのメッセージ

民主化のパラドックスとは何を指すのかを定めた上で，その力學が他國でも存在しうることを論じる．また今の國際環境が，それを助長している実態を明らかにする．今，アジアを含めた世界各地で進行しつつある「民主化ドミノ」と，その促進を意図した國際的な民主化支援に関する課題も浮き彫りになろう．パラドックスのジレンマを乗り越えることはできるのか．それについても本章で考えていきたい．

（本文より）

■編集部からのメッセージ

冷戦後，東歐，アフリカ，南米，アジアなどの発展途上國で「民主化支援」がグローバルに展開していった．だが民主化は，それらの國に何をもたらしたのか．市民の自由と権利と平和が保障されるバラ色の未來というより，実は民主化によって持ち込まれた「新しい政治」が，むしろ非民主的な権力構造を強化するパラドックスが起こったのではないか．それが本書の投げかける大きなテーマである．