史誌宏,男,1949年生,北京市人。經濟學博士。已退休。退休前為中國社會科學院經濟研究所研究員、研究生院教授、博士生導師。現任浙江財經大學兼職教授,中國經濟史學會古代經濟史專業委員會理事。1993年起享受國務院頒發的政府特殊津貼。主要研究明清及近代經濟史,尤以農業史、財政史為主攻方嚮。
本書是一部綜閤運用經濟學、曆史學和統計學方法,對清代農業的主要生産指標進行量化研究的學術專著。作者充分利用瞭超大量的原始資料和相關農業調查、統計數據,對清代8個關鍵時間點的耕地麵積、糧食畝産量和總産量、糧食和種植業生産的總産值和增加值,以及包括農林牧各業都在內的全部農業總産值和增加值,逐一進行瞭量化估計。書中附錄的近3000個清代糧食畝産量數據資料,係作者從上韆種清代原始檔案及官私文獻(主要是地方誌)中辛勤搜集而得。
發表於2024-11-24
清代農業的發展和不發展(1661-1911) 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 經濟史 清史 農業 明清史 曆史 農村 清代 史誌宏
結論有意義,方法有瑕疵,數據待考證。這是總體評價。結論是說清代中期以來的人均産量和勞動生産率都是下降趨勢的,所以清代中期以來的農業沒有發展,也就是說20世紀前,甚至是說二十世紀二十年代前中國無從談現代經濟增長。方法的瑕疵主要有三:一是完全使用算術估算,排斥一切統計方法,隻能說是估算不能說是核算。二是引用資料有偏,海關統計這麼重要的資料不用,用二手貿易史資料來估算産量。三是明知道存在度量衡和幣值問題不處理直接用原始數據。這三條直接導緻花大功夫整理的數據質量有待考證。本書總的來說不能算量化史,隻是打著旗號的傳統統計冊,遠不如珀金斯的那本。
評分作者比較用心,數據做的很好,當然誤差也有,還有待繼續完善!
評分結論有意義,方法有瑕疵,數據待考證。這是總體評價。結論是說清代中期以來的人均産量和勞動生産率都是下降趨勢的,所以清代中期以來的農業沒有發展,也就是說20世紀前,甚至是說二十世紀二十年代前中國無從談現代經濟增長。方法的瑕疵主要有三:一是完全使用算術估算,排斥一切統計方法,隻能說是估算不能說是核算。二是引用資料有偏,海關統計這麼重要的資料不用,用二手貿易史資料來估算産量。三是明知道存在度量衡和幣值問題不處理直接用原始數據。這三條直接導緻花大功夫整理的數據質量有待考證。本書總的來說不能算量化史,隻是打著旗號的傳統統計冊,遠不如珀金斯的那本。
評分結論有意義,方法有瑕疵,數據待考證。這是總體評價。結論是說清代中期以來的人均産量和勞動生産率都是下降趨勢的,所以清代中期以來的農業沒有發展,也就是說20世紀前,甚至是說二十世紀二十年代前中國無從談現代經濟增長。方法的瑕疵主要有三:一是完全使用算術估算,排斥一切統計方法,隻能說是估算不能說是核算。二是引用資料有偏,海關統計這麼重要的資料不用,用二手貿易史資料來估算産量。三是明知道存在度量衡和幣值問題不處理直接用原始數據。這三條直接導緻花大功夫整理的數據質量有待考證。本書總的來說不能算量化史,隻是打著旗號的傳統統計冊,遠不如珀金斯的那本。
評分結論有意義,方法有瑕疵,數據待考證。這是總體評價。結論是說清代中期以來的人均産量和勞動生産率都是下降趨勢的,所以清代中期以來的農業沒有發展,也就是說20世紀前,甚至是說二十世紀二十年代前中國無從談現代經濟增長。方法的瑕疵主要有三:一是完全使用算術估算,排斥一切統計方法,隻能說是估算不能說是核算。二是引用資料有偏,海關統計這麼重要的資料不用,用二手貿易史資料來估算産量。三是明知道存在度量衡和幣值問題不處理直接用原始數據。這三條直接導緻花大功夫整理的數據質量有待考證。本書總的來說不能算量化史,隻是打著旗號的傳統統計冊,遠不如珀金斯的那本。
清代農業的發展和不發展(1661-1911) 2024 pdf epub mobi 電子書 下載