具体描述
本书是《警惕科学》（2014）的修订版，增加了一篇文章。
全球变暖、物种灭绝、河流污染、土壤毒化，都是生态系统全面崩溃的前兆。这是工业文明内在的问题，也是科学及其技术全面应用的必然结果。
真正的问题不是怎么样发展，而是怎么样停下来。
人类如果不能停止工业文明的角度，人类文明将会二十年内终结。
“科学技术的负面效应”不是偶然的，而是必然的；不是暂时的，而是长期的；不是局部性的，而是全局性的；不是可以避免、可以解决的，而是内在于工业文明的。
科学与科学共同体已经事实上成为一支危害社会的力量。
警惕科学，警惕科学家！
作者简介
田松，哲学博士，理学（科学史）博士；做过物理教师、报社记者、电视策划、专栏作家。现为北京师范大学哲学学院科学史与科学哲学教授。偏爱跨学科案例研究，研究对象涉及垃圾、牛奶、食品工业；民科、科学传播等。后由垃圾研究转向环境研究，进而走向“文明研究”——工业文明批判与生态文明建设。
目录信息
自序 该撒手时要撒手（完整版）
第一章：起步——逻辑对称
1， 好的归科学，坏的归魔鬼
第二章：新刀法——历史、立场、语境与自然观
2， 中医为什么要有科学依据
3， 人这种动物为什么要喝牛那种动物的奶
4， 我们就是不需要蛋白质——营养学批判
第三章：再试新刀——案例与理论再磨合
5， 天行有常，逆之不祥——从历史与哲学看转基因问题
6， 太阳之光还是炼狱之火——核电问题是文明问题
第四章：渠成——角色与立场
7， 警惕科学
8， 警惕科学家
致谢
跋
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这部书的封面设计得很有冲击力，那种深沉的蓝色调配上略显粗粝的字体，一下子就抓住了眼球，让人忍不住想知道里面究竟藏着怎样一番“警示”。我翻开书后，立刻被作者那近乎偏执的严谨和对细节的捕捉能力所折服。他没有采取那种高高在上的说教姿态，而是通过一系列精心挑选的、看似风马牛不相及的案例——比如某个新兴生物科技的伦理困境，或是某个看似无害的算法决策背后可能引发的社会动荡——构建起一个层层递进的逻辑迷宫。阅读过程中，我常常需要停下来，去查阅书中所引用的那些晦涩难懂的专业术语和历史背景资料，这不仅仅是阅读，更像是一场智力上的拉锯战。作者对于技术进步的乐观主义持有一种近乎本能的怀疑，他似乎总能穿透那些华丽的宣传辞藻，直抵核心的、潜在的风险点。尤其是在探讨数据隐私和人工智能的边界时，他的论述鞭辟入里，让人不禁反思我们日常生活中那些被我们习以为常地放弃的自由，究竟是以何种方式被悄然侵蚀的。这本书不是一本轻松的读物，它要求读者全身心投入，用批判性的眼光去审视这个飞速发展的时代。读完后，我感觉自己的认知被狠狠地刷新了一遍，对“进步”这个词汇，也多了几分敬畏与审慎。
评分说实话，我对这种带有强烈倾向性的书籍通常持保留态度，总觉得它们难免会陷入某种非黑即白的极端论调。但这本书在处理复杂议题时展现出的那种近乎悲悯的平衡感，倒是让我刮目相看。作者的文字功底极其深厚，他似乎对历史的进程有着深刻的洞察力，总能将当前的技术发展放在一个更长远的历史坐标系中去衡量其真正的价值与代价。他并没有简单地否定科学的价值，而是强调了一种“知识的谦卑”。在我看来，这本书最精彩的部分在于它对“知识的垄断”这一现象的剖析。他深入探讨了，当少数精英掌握了最前沿的科学解释权和技术控制权时，社会结构会如何被潜移默化地重塑。这种探讨，避开了通常的政治经济学框架，而是从认知的角度入手，非常高明。他引用了很多古代哲学家的观点来佐证他的担忧，使得整本书的论证体系显得异常厚重和有说服力，仿佛在说：人类在狂奔之前，应该先回头看看走过的路。读完后，我感觉自己像经历了一场深刻的“认知重塑”，不再轻易相信任何光鲜亮丽的标签。
评分这本书的阅读体验，与其说是在获取信息，不如说是在参与一场缓慢但持续的“思想解剖”。作者的语言风格非常独特，夹杂着大量他自创的、富有张力的复合词汇，初读时可能需要适应，但一旦进入他的思维轨道，就会发现这些词汇极其精准地概括了那些难以言说的现代困境。比如他描述某种技术对人类情感的“异化侵蚀”时，那种精准的打击感是其他书籍难以比拟的。这本书最大的特点或许在于它的“反例思维”——它不是告诉你该怎么做，而是用大量的“如果这样做了，后果会是什么”来构建防御体系。书中对科学界内部的运作机制的描写，尤其发人深省，揭示了资金流向、同行评议压力以及学术声誉如何共同作用，可能导致对潜在危险信号的集体性“失明”。这就像是给所有高悬的灯塔安装了一个内部的缺陷检测系统，提醒我们，即使是那些被奉为圭臬的“真理”，也可能只是特定条件下的暂存结论。这种对系统性偏见的揭露，远比批判个体科学家来得深刻和有效。
评分我通常对那种篇幅厚重的非虚构作品敬而远之，总担心会陷入冗长的铺垫和无休止的论证。然而，这本书在长达数百页的篇幅中，却保持了一种令人惊叹的叙事张力，几乎没有一页是多余的“注水”。作者的笔触极其冷静，像一把锋利的手术刀，剖开现代社会赖以生存的那些技术基石，展示其内部的脆弱性。他对于“不可逆转性”这一概念的强调，贯穿始终——一旦某些技术被释放到环境中或融入社会结构，即使发现错误，也几乎不可能完全收回。这种对时间轴上不可逆转性的深切忧虑，让全书弥漫着一种清醒的、不带煽情色彩的紧迫感。他没有提供简单的解决方案，这反而更显出作者的坦诚。他将我们所有人都置于一个共同的“风险共担”的境地，迫使我们正视技术狂飙突进背后的伦理真空。读完后，我发现自己看待新闻报道和科技发布会的方式彻底改变了，学会了在赞美之词下，主动寻找那个被有意无意忽略的“但书”。
评分拿到这本书的时候，我原本预期会读到一些老生常谈的关于环境污染或者核能安全的警示录，毕竟“警惕”这个词常常和这些宏大的主题挂钩。然而，这本书的叙事方式，简直是出乎意料的细腻和生活化。它没有宏大的宣言，更多的是聚焦于“微观的渗透”。比如，作者花了整整一个章节去分析现代食品工业中那些我们几乎不可能察觉的添加剂，是如何在不知不觉中改变我们的味觉习惯和生理反应的。他引用了大量的动物实验数据和长期的流行病学调查，将那些原本被当作“科学成就”的工业化流程，描绘成一个个精密的、针对人体的“改造计划”。这种描写方式的恐怖之处在于，它让你在享用下一顿外卖或者早餐麦片时，会产生一种强烈的生理不适感。文字的节奏感非常强，时而像冷静的科学家在陈述事实，时而又像一个焦急的朋友在耳边低语，试图唤醒沉睡的听众。这种风格的切换非常自然，让那些原本枯燥的科学事实变得极具画面感和代入感。这本书成功地将“科学的冰冷”与“生活的温度”进行了强烈的反差对比，让警醒不再是一种抽象的道德说教，而是一种迫切的自我保护本能。
评分警惕“反科学”文化人
评分这是对工业文明进行整体批判的完整版本。作者境界高，思想深，文字雅。如此敏锐洞察高明的智慧，估计这个时代容不了他，好在，这个时代已经要崩塌了，作者的思想将会被视为珍宝。
评分上午结课田老师端来一箱书，一人发了一本，下午抽空看完了。有意思的是书里的文章和豆瓣的评论可以对读，T师写文典型东北男人风范，随笔形式难免有抬杠之嫌，论证也远不及学术标准。但这正是本书的路子，在个体历程中审视大环境。而底下评论的争议点在于这本书不够「科学」与过于激进，但实际上这种「激进」只是对现代科学的重新审视，审视我们习以为常的「自然」，路还很长。
评分上午结课田老师端来一箱书，一人发了一本，下午抽空看完了。有意思的是书里的文章和豆瓣的评论可以对读，T师写文典型东北男人风范，随笔形式难免有抬杠之嫌，论证也远不及学术标准。但这正是本书的路子，在个体历程中审视大环境。而底下评论的争议点在于这本书不够「科学」与过于激进，但实际上这种「激进」只是对现代科学的重新审视，审视我们习以为常的「自然」，路还很长。
评分全书摘抄，非常需要这样对科学的反思
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有