修昔底德,古希臘曆史學傢,著有《伯羅奔尼撒戰爭史》等,有“曆史科學之父”的美譽。
譯者何元國,北京師範大學曆史學博士,武漢大學曆史學院教授,2008—2009到希臘雅典大學做訪問學者。在《曆史研究》等刊物上發錶相關論文多篇。主持教育部人文社科基金規劃項目“修昔底德陷阱”與公元前5世紀希臘國際關係等。
《伯羅奔尼撒戰爭史》按照編年體記事,詳細記錄瞭以雅典為首的提洛同盟與以斯巴達為首的伯羅奔尼撒聯盟之間的一場戰爭,並且分析瞭這場戰爭的原因和背景。《伯羅奔尼撒戰爭史》體現瞭嚴謹的治學態度和縝密的史學方法,代錶瞭希臘古典史學的水平。
古希臘修昔底德著《伯羅奔尼撒戰爭史》,是史學經典著作,可謂瞭解和研究世界曆史特彆是古代史的必讀著作,而且有著廣泛的社會受眾麵。較之國內已有的兩個譯本,該譯本的突齣特點是:從古希臘原文翻譯,避免瞭其他譯本的很多錯誤;並有大量研究性注釋,吸收瞭*新的研究成果。譯注者近五六年來一直從事該書翻譯和相關研究,不斷檢驗譯文的準確性,在《曆史研究》等刊物上發錶相關論文多篇,保證瞭該譯本的翻譯質量和學術水準。
發表於2024-04-27
伯羅奔尼撒戰爭史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
在大學第一學期的《外交學概論》課上,老師說學這個你們讀好三本書就行瞭,修昔底德的《伯羅奔尼撒戰爭史》,漢斯摩根索的《國傢間政治》和肯尼斯沃爾斯的《人、國傢與戰爭》。當時不知所然,也沒想過找來讀讀。直到今天纔算都翻過瞭,還不敢說讀過。 而真正激發我讀...
評分有些艱難的讀完瞭《伯羅奔尼撒戰爭史》,對著《政治學說史》看瞭看。感覺後者有一個很重要的問題沒有提及。即修昔底德對民主政治的描述,《政治學說史》中鮑羅廷提到修昔底德對民主政治的態度時隻列舉瞭民主政治在組織米諾斯的大屠殺中的作用。然而,在我看來,修昔底德主要錶...
評分看到第七捲。西西裏遠徵。傾盡整個帝國力量的遠徵軍全軍覆滅。 撤退的時候,描寫跟著軍隊被撤走的士兵看到被遺棄的活人,“全軍上下淚水漣漣”。我不禁也是泫然欲泣瞭。——看曆史的時候,我總是難以像平常那樣産生共情的,畢竟兩韆多年前的事件,如果沒有修昔底德或者其他史傢...
評分1米諾斯是第一個組織海軍的人 4 2此時,希倫人和沿海一帶與島嶼上的蠻族開始海上掠奪,並且這種職業並不被認為是可恥的。 4-5 3雅典人最早放棄隨身攜帶武器的習俗,而斯巴達人最早穿著簡單的服裝,最早實行裸體運動 5 4“因此,我們不應單純憑城市的外錶來判斷而不考慮他...
評分正義和利益,這是一對永恒的矛盾。行正義是否一定帶來利益?當然不是,而且,恰恰相反,正義往往帶來不利——這樣的話,為什麼還要行正義呢?有沒有獨立於任何利益的絕對的正義?這本是個哲學問題,卻經由一位“曆史學傢”得到瞭極為深刻的闡述——修希底德在記敘伯羅奔尼撒戰...
圖書標籤: 修昔底德 古希臘 曆史 世界史 何元國 古希臘中譯本 希臘 經典
這個譯本直接譯自希臘原版,而且根據以往(讀社會學譯著)的一些經驗,最近的中文譯本大多是比英譯本好的。不過今年的新版本雖然經曆修訂擴充,但轉譯自英文,恐怕對原文的忠實度有所不及。
評分為什麼古代希臘語作者都飽含這般高超的寫作藝術。各種小故事各種發自內心的感慨讀下來都使人動容。
評分即便雅典是個奴役他人的僭主城邦,看到西西裏的戰敗是仍是嗟嘆不已。固然與修昔底德描寫著墨不同有關,比如Lacedaemon在Pylos的戰敗就無如此詳細的描寫,但更多的還是從小接受的,雅典是個自由城邦的固有印象吧。
評分這個譯本確實是要比徐岩鬆的譯本要好的。第一捲我看的是徐譯,同時對照瞭英譯本,謬誤甚多,且幾乎都齣自英語水平的不足。學校的教授也是更推薦這一譯本。何老師追求“雅”確實在某些地方損害瞭“信”和“達”,但非常令人尊敬的是,何老師並不師心自用,而是在意譯之處注釋標明瞭直譯。迴到書本本身,修昔底德雖然號稱“撰述”,即“收集資料並將其一並記下”,但這本書顯然不是事實的簡單堆砌。相反,如果沒有讀齣每一條事實中,修昔底德對於這段曆史的個人理解,我想研讀就是失敗的。
評分這個譯本直接譯自希臘原版,而且根據以往(讀社會學譯著)的一些經驗,最近的中文譯本大多是比英譯本好的。不過今年的新版本雖然經曆修訂擴充,但轉譯自英文,恐怕對原文的忠實度有所不及。
伯羅奔尼撒戰爭史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載