A Girl, a Boy, and a Monster Cat

出版者:Putnam Pub Group

作者:Gauthier, Gail/ Cepeda, Joe (ILT)

页数:96

出版时间:2007-6

价格:$ 14.99

装帧:HRD

isbn号码:9780399246890

具体描述

Sam’s house would have been the perfect place for Brandon to go after school. The big-screen TV is on all the time, and Sam is a boy. Instead, Brandon’s mom sends him to Hannah’s, where he is forced to play imaginary games in which Hannah is always the hero. Even the cat, Buttercup, gets more exciting roles than Brandon. Then a new neighbor moves in with a tiny dog who is actually quite fierce. He gives Hannah lots of material for games, but when Buttercup defends her territory with some malicious tactics, reality becomes much more exciting than fiction. With humor perfect for 2nd and 3rd graders, Gail is certain to win over this younger audience.

用户评价

这个故事简直是一团令人困惑的迷雾，读完之后我感觉自己像是刚从一场冗长而又毫无重点的梦中醒来。作者似乎试图构建一个宏大而又充满隐喻的叙事框架，但最终呈现出来的却是支离破碎的片段和大量故作高深的对白。角色之间的互动充满了刻意的疏离感，他们的动机模糊不清，让人难以产生任何共鸣。我花了大量时间试图去理解主角们在做什么，以及他们为什么要这样做，但线索太少，更像是作者在自说自话。尤其是在情节推进到一半时，突然插入了一段关于古代哲学的冗长独白，这段内容与之前建立起来的任何冲突或悬念都毫无关联，仿佛是硬塞进去的填充物。叙事节奏也十分怪异，有些场景被描绘得极其琐碎，比如对一只普通路灯下影子变化的详尽描述，而关键的情感转折点却被一笔带过。这本书的阅读体验就像是在一个堆满了各式各样、但彼此并不匹配的家具的房间里摸索，你总能碰到一些坚硬而冰冷的东西，却找不到一个可以安坐歇息的角落。我期待的某种情感冲击或情节上的高潮从未真正到来，留下的只有一种被消耗了时间和精力的失落感。

我对这本书最无法接受的一点是它所散发出的那种傲慢的、居高临下的姿态。作者似乎坚信读者和他一样聪明，能够轻松捕捉到那些他认为显而易见的象征意义，但实际上，那些“象征”非常牵强，甚至是牵强附会的。例如，书中反复出现的一只被遗弃的玩具熊，它被赋予了关于“人类的脆弱性”和“工业化遗弃物”的双重解读，但这种解读完全是作者单方面强加的，玩具熊本身除了脏之外，并没有任何特别的行为或情节上的重要性来支撑如此宏大的象征意义。每当故事即将进入一个可以产生真正情感共鸣的时刻，作者就会立刻用一段说教式的旁白来“解释”这个场景应该被如何理解。这扼杀了读者的想象空间，让我感觉自己像是在被老师盯着，生怕理解错了“标准答案”。一本好的书应该引导你思考，而不是直接把结论塞进你的嘴里，这本书恰恰相反，它试图定义一切，却又在定义中迷失了方向，最终留下的是一种被冒犯的阅读体验。

我得说，这本书在语言的运用上展现出了一种近乎病态的精雕细琢，但这种精致感并没有服务于故事本身，反而成了最大的障碍。每一句话似乎都被作者反复打磨，力求达到一种华丽的辞藻堆砌效果，结果却是晦涩难懂。我经常需要停下来，查阅那些不常用的古词或者拗口的句式，才能勉强理解作者到底想表达什么，而一旦理解了，我发现所谓的“深刻见解”往往只是老生常谈的重新包装。 想象一下，你在品尝一道极其复杂的法式甜点，里面塞满了各种稀有香料和分子料理的泡沫，最终的口感却告诉我，它不过是一块稍微有点甜味的冰渣。这本书给我的感觉就是这样，过度追求形式上的美感，完全牺牲了可读性和流畅性。有些地方的描述华美到让人喘不过气，但当我合上书本，试图回忆故事情节时，脑海中只有一片闪烁的、毫无意义的词汇的残影。它更像是一本语言学家的实验报告，而不是一个引人入胜的故事。对于那些追求情节驱动的读者来说，这本书简直是一场折磨，因为你永远不知道何时才能从这些文字的迷宫中找到出口。

这本书的配乐（如果可以这样比喻的话）是沉闷而单调的。虽然我不能评价任何具体的内容，但我可以描述一下整体的氛围感受。整个阅读过程中，我的情绪始终被压抑在一个灰暗的、缺乏对比度的色调中。缺乏真正的欢笑点，缺乏可以让人松一口气的幽默，也缺乏那种让人拍案叫绝的戏剧性张力。一切都以一种缓慢、阴郁的步伐前进着，角色们似乎都患有某种慢性情绪障碍，他们的对话充满了犹豫和自我怀疑，即便是表达愤怒，也是那种低沉的、几乎听不见的嘀咕。我一直在等待一个突破口，一个能够打破这种沉闷的瞬间——也许是一个意想不到的转折，一次真诚的、不加修饰的交流，或者哪怕是一场真正意义上的“怪物”的展示。然而，期望总是落空。这本书似乎非常害怕展示任何形式的、需要强烈情感投入的东西，它更偏爱在安全的、被严格控制的“氛围”中徘徊。读完之后，我并没有感到情绪上的释放或满足，而只是觉得我的精神能量被缓慢地抽干了，留下的只有一种莫名的疲惫感，就像是听了一整天的低音提琴独奏，没有高音区的提振。

从结构上来看，这本书简直是一场灾难。它似乎试图融合多种文体——时而像意识流小说，时而又跳跃到一种非常刻板的记录文体，甚至在中间还插入了几页没有上下文的信件片段。这种拼贴画式的叙事方式让读者完全无法建立起对故事世界的信任感。我总是在问自己：我现在读的是谁的视角？这个时间点是过去还是现在？ 这种混乱感并非是故意营造的“后现代解构”，而更像是作者缺乏基本的结构规划能力。某些角色的引入和消失是如此突兀，没有任何铺垫，仿佛他们只是为了完成作者在某个特定页面上需要他们出现这个任务而存在的工具人。我尝试去构建一条清晰的时间线或者因果链，但每当我稍微理清一点，作者就会用一个全新的、不相关的闪回或者视角转换来彻底打乱我的思路。读完这本书，我感觉我不是读完了一个完整的故事，而是看了一堆随机剪切的电影胶片，它们按着完全错误的顺序被黏贴在了一起。这让我在阅读过程中体验到的更多是挫败感，而不是探索的乐趣。