☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

Polarized America pdf epub mobi 著者簡介

---

Polarized America pdf epub mobi 圖書描述

---

Polarized America pdf epub mobi 圖書目錄

---

點擊這裡下載

---

---

---

發表於2024-12-18

Polarized America 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

Polarized America 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

Polarized America 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

---

喜欢 Polarized America 電子書 的读者还喜欢

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價

出版者:The MIT Press

作者:Nolan McCarty

出品人:

頁數:272

譯者:

出版時間:2016-2-26

價格:USD 29.00

裝幀:Paperback

isbn號碼:9780262528627

叢書系列:

評分☆☆☆☆☆

本書探討美國的經濟不平等與政治極化的雙嚮因果關係。選民態度與收入的關聯與日俱增；移民問題尤其是無投票權的貧睏移民數量大增，加劇不平等；競選捐款高度不平等且不成比例地意識形態化；極化阻礙瞭有效的再分配，反過來加劇不平等。作者努力想把政治極化歸結為選民的經濟不平等，但16年版與06年版相比新增的數據和情勢恰恰質疑瞭這種說法：以茶黨運動為代錶，08年危機以來美國不但未實施更有效的再分配，反而進一步右轉，民主黨則把重心放在瞭身份政治議題上，並未很好地契閤不平等-極化這一鏈條。如果兩黨製能以經濟議題為核心造就“階級政治”，對美國政治的極化可能恰是一劑良藥，而今日狀況正與此不同：社會、文化、公民權等難以妥協的議題權重太大，兩黨也並不對應窮人黨-富人黨的定位。恐怕隻有天降偉人能救瞭。

評分☆☆☆☆☆

本書探討美國的經濟不平等與政治極化的雙嚮因果關係。選民態度與收入的關聯與日俱增；移民問題尤其是無投票權的貧睏移民數量大增，加劇不平等；競選捐款高度不平等且不成比例地意識形態化；極化阻礙瞭有效的再分配，反過來加劇不平等。作者努力想把政治極化歸結為選民的經濟不平等，但16年版與06年版相比新增的數據和情勢恰恰質疑瞭這種說法：以茶黨運動為代錶，08年危機以來美國不但未實施更有效的再分配，反而進一步右轉，民主黨則把重心放在瞭身份政治議題上，並未很好地契閤不平等-極化這一鏈條。如果兩黨製能以經濟議題為核心造就“階級政治”，對美國政治的極化可能恰是一劑良藥，而今日狀況正與此不同：社會、文化、公民權等難以妥協的議題權重太大，兩黨也並不對應窮人黨-富人黨的定位。恐怕隻有天降偉人能救瞭。

評分☆☆☆☆☆

本書探討美國的經濟不平等與政治極化的雙嚮因果關係。選民態度與收入的關聯與日俱增；移民問題尤其是無投票權的貧睏移民數量大增，加劇不平等；競選捐款高度不平等且不成比例地意識形態化；極化阻礙瞭有效的再分配，反過來加劇不平等。作者努力想把政治極化歸結為選民的經濟不平等，但16年版與06年版相比新增的數據和情勢恰恰質疑瞭這種說法：以茶黨運動為代錶，08年危機以來美國不但未實施更有效的再分配，反而進一步右轉，民主黨則把重心放在瞭身份政治議題上，並未很好地契閤不平等-極化這一鏈條。如果兩黨製能以經濟議題為核心造就“階級政治”，對美國政治的極化可能恰是一劑良藥，而今日狀況正與此不同：社會、文化、公民權等難以妥協的議題權重太大，兩黨也並不對應窮人黨-富人黨的定位。恐怕隻有天降偉人能救瞭。

評分☆☆☆☆☆

本書探討美國的經濟不平等與政治極化的雙嚮因果關係。選民態度與收入的關聯與日俱增；移民問題尤其是無投票權的貧睏移民數量大增，加劇不平等；競選捐款高度不平等且不成比例地意識形態化；極化阻礙瞭有效的再分配，反過來加劇不平等。作者努力想把政治極化歸結為選民的經濟不平等，但16年版與06年版相比新增的數據和情勢恰恰質疑瞭這種說法：以茶黨運動為代錶，08年危機以來美國不但未實施更有效的再分配，反而進一步右轉，民主黨則把重心放在瞭身份政治議題上，並未很好地契閤不平等-極化這一鏈條。如果兩黨製能以經濟議題為核心造就“階級政治”，對美國政治的極化可能恰是一劑良藥，而今日狀況正與此不同：社會、文化、公民權等難以妥協的議題權重太大，兩黨也並不對應窮人黨-富人黨的定位。恐怕隻有天降偉人能救瞭。

評分☆☆☆☆☆

本書探討美國的經濟不平等與政治極化的雙嚮因果關係。選民態度與收入的關聯與日俱增；移民問題尤其是無投票權的貧睏移民數量大增，加劇不平等；競選捐款高度不平等且不成比例地意識形態化；極化阻礙瞭有效的再分配，反過來加劇不平等。作者努力想把政治極化歸結為選民的經濟不平等，但16年版與06年版相比新增的數據和情勢恰恰質疑瞭這種說法：以茶黨運動為代錶，08年危機以來美國不但未實施更有效的再分配，反而進一步右轉，民主黨則把重心放在瞭身份政治議題上，並未很好地契閤不平等-極化這一鏈條。如果兩黨製能以經濟議題為核心造就“階級政治”，對美國政治的極化可能恰是一劑良藥，而今日狀況正與此不同：社會、文化、公民權等難以妥協的議題權重太大，兩黨也並不對應窮人黨-富人黨的定位。恐怕隻有天降偉人能救瞭。

查看全網最低價