危机后的世界

出版者:社会科学文献出版社

作者:[日]田中明彦

页数:0

译者:沈艺

出版时间:2018-2

价格:59.00元

装帧:平装

isbn号码:9787520120340

具体描述

本书围绕冷战结束后世界上出现的多极力量，进行了多角度的对比分析，以期发现真正驱动多级力量此消彼长的运作原理，并试图梳理出多极格局下支撑各个国家运转的力量脉络。作者对于国际政治相关理论发展的思考，在本书中得到了淋漓尽致的体现。

作者简介

田中明彦，日本著名国际政治学者，现为东京大学东洋文化研究所教授。曾任东洋文化研究所所长（2002~2006）、日本国际政治学会理事长（2008~2010）、东京大学副校长（2009~2012）。主要著作：《日中关系1945-1990》《世界体系》《新“中世”》《言辞政治》《亚洲中的日本》。

目录信息

前言 001
序章 “新•危机的20年”
——1989-2009年 001
第一节 “新•危机的20年”？ 001
第二节 “单极世界”？ 004
第三节 自由放任的胜利？ 008
第四节 全球化加速 011
第一章 金融危机中的国际政治学
——大崩溃能够避免吗？ 015
第一节 对国际政治的影响
——保护主义的危险 015
第二节 “非持久国”的相位
——以近代世界体系为视角出发 024
第三节 2008年危机后的矛盾呈现在何处？ 037
第二章 “多极时代”的历史性探讨
——超长期趋势与循环 051
第一节 中国与印度“再度”成为大国 051
第二节 21世纪的“多极”是什么样的时代？ 062
第三章 驱动世界体系的新实力原理 072
第一节 “硬实力”与“软实力”的再探讨 072
第二节 21世纪的世界体系 091
第四章 奥巴马的难题 110
第一节 美国拥有的资源 110
第二节 使用资源的能力 123
第三节 奥巴马的陷阱 131
第五章 成长与危机中的亚洲 137
第一节 冷战20年后的亚洲 137
第二节 东亚的危机 140
第三节 南亚：印度的复活与阿富汗、巴基斯坦 144
第四节 危机后的亚洲 149
第六章 结论 新的领导 162
译后记 177
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的开篇，犹如一艘迷航的船只，在茫茫的知识海洋中摸索着方向。作者似乎有意为之，用一种近乎散文化的笔触，勾勒出一种宏大叙事下的个体挣扎。我印象最深的是对“秩序崩塌”后，人类社会心理的细腻描摹。那种深入骨髓的、对既有规则的失信感，通过一个个鲜活的、近乎病态的角色展现出来，让人不寒而栗。情节推进得极其缓慢，与其说是在讲一个故事，不如说是在进行一场漫长的、关于存在主义的哲学探讨。大量的内心独白和环境渲染，构建了一个压抑、迷惘的氛围，仿佛每一次呼吸都带着沉重的代价。你很难从中找到那种传统意义上的“英雄”或者明确的“转折点”，更多的是一种在混沌中寻求微弱光芒的徒劳感。这种阅读体验是极其消耗精力的，它强迫你跳出习惯的叙事框架，去直面那些我们通常选择回避的、关于人性深处的脆弱与自私。整体而言，它更像是一部需要反复咀嚼的、充满隐喻的艺术品，而非快餐式的消遣之作。

这本书里的人物塑造，简直是反直觉的教科书典范。他们没有鲜明的善恶标签，每个人都像是被环境异化后的产物，行为逻辑完全是建立在极端生存压力之上的扭曲反应。我最欣赏的是作者对“记忆与遗忘”的探讨。在那个几乎所有历史记录都面临销毁或篡改的背景下，个体如何维系自我认同？书中反复出现的“影子信件”的意象，非常精妙地表现了这种徒劳的努力——试图通过不可靠的媒介，去抓住那些正在迅速流失的真实。这不仅仅是科幻设定，更是对当代信息洪流中“真实”的质疑。每一次尝试重建过去的行为，都伴随着更深的绝望。我感觉作者仿佛是一个冷眼旁观的观察者，用最冷静的笔触，记录下人类在面对不可抗力时，那种既可悲又略带滑稽的挣扎。这本书的魅力就在于它的“反高潮”：没有宏大的胜利，只有无数次细微的、内在的崩溃。

说实话，这本书的叙事视角太过分散，简直像是在看一个由数百个碎片组成的马赛克画。我感觉作者试图用一种近乎百科全书式的广度，去覆盖这场“危机”的每一个侧面，从地缘政治的残局到家庭伦理的重塑，再到个体精神的解构，面面俱到。但正因为如此，深度上有所欠缺，很多本可以深入挖掘的主题，往往只是蜻蜓点水般地被提及，然后又迅速转向下一个议题。这让阅读过程充满了“意犹未尽”的感觉，仿佛每一个精彩的片段都戛然而止。虽然主题宏大，但其处理方式却显得有些飘忽不定，缺乏一个牢固的锚点来抓住读者。它更像是一系列精彩短篇小说的松散集合，而非一个结构严谨的长篇小说。这本书适合那些对知识点和概念的罗列感兴趣的读者，但对于追求完整故事弧光和情感共鸣的读者来说，可能会觉得它过于疏离和冷漠，像是在阅读一份沉重的、未经编辑的报告草稿。

说实话，这本书的结构像是一个被打散的万花筒，每一页都像是从不同的时间线和不同的视角硬生生地拼凑起来的。我花了很大的力气才勉强跟上作者跳跃性的思维。特别是中间关于“资源再分配”的章节，简直是学术论文和民间传说的大杂烩，充满了晦涩的术语和难以考证的引述。作者似乎并不关心读者的阅读体验是否流畅，他更像是要把自己脑子里所有关于后现代社会瓦解的碎片信息一股脑地倾泻出来。这种写作手法，虽然极具个人特色，但也造成了信息过载和逻辑链条的断裂。我不得不频繁地回溯前面的内容，试图寻找那些隐藏的关联，但往往无功而返。这本书的阅读门槛非常高，它要求读者不仅要有耐心，更需要对社会学、符号学乃至一些冷门的科技史有基本的了解。对于那些期待一个清晰的线性故事的读者来说，这绝对是一场噩梦，但对于硬核的思辨爱好者，或许能从中挖出一些奇特的“矿藏”。

如果你期待的是那种充满高科技奇观或激烈动作场面的作品，那么你可能会感到极度的失望。这本书的“危机”是内生的，是渗透在日常琐碎中的。它几乎没有使用任何夸张的特效描述，反而是专注于那些最微不足道的细节：比如如何用有限的水源来清洗一块褪色的布料，或是如何在断电的城市里辨认出邻居的脚步声。这种极度写实的处理方式，反而营造出一种更具侵略性的真实感。它让你感觉，如果明天世界真的变成那样，你我可能就是书中的某一个无名小卒。这本书的节奏感掌握得非常独特，它时而凝滞得像凝固的琥珀，时而又像野火燎原般突然加速，但这种加速往往指向的不是外部的冲突，而是角色精神世界的剧烈动荡。我个人非常喜欢它对“声音景观”的运用，那种寂静中的杂音，比任何震耳欲聋的爆炸都更能体现世界的残破。