发表于2025-02-06
惊世判决 2025 pdf epub mobi 电子书
比如后面那篇评论文章里关于 Michael H. v. Gerald D. 的部分: “在一份四名大法官赞同的多数意见中,斯卡利亚大法官写道”(页166) “斯卡利亚大法官的理论在迈克尔案中仅仅代表一票的分量”(页168) “首席大法官伦奎斯特,同时也是迈克尔案中斯卡利亚大法官理论的唯一支...
评分[https://athenacool.wordpress.com/2018/05/24/%e6%83%8a%e4%b8%96%e5%88%a4%e5%86%b3/] 惊世判决:美国联邦最高法院“奥伯格费尔诉霍奇斯案”判决书 申晨/北京大学出版社/2018-2 子扉我 2018年夏 季风异次元空间二世 原载[季风书园微信]2018年5月29日
评分[https://athenacool.wordpress.com/2018/05/24/%e6%83%8a%e4%b8%96%e5%88%a4%e5%86%b3/] 惊世判决:美国联邦最高法院“奥伯格费尔诉霍奇斯案”判决书 申晨/北京大学出版社/2018-2 子扉我 2018年夏 季风异次元空间二世 原载[季风书园微信]2018年5月29日
评分[https://athenacool.wordpress.com/2018/05/24/%e6%83%8a%e4%b8%96%e5%88%a4%e5%86%b3/] 惊世判决:美国联邦最高法院“奥伯格费尔诉霍奇斯案”判决书 申晨/北京大学出版社/2018-2 子扉我 2018年夏 季风异次元空间二世 原载[季风书园微信]2018年5月29日
评分比如后面那篇评论文章里关于 Michael H. v. Gerald D. 的部分: “在一份四名大法官赞同的多数意见中,斯卡利亚大法官写道”(页166) “斯卡利亚大法官的理论在迈克尔案中仅仅代表一票的分量”(页168) “首席大法官伦奎斯特,同时也是迈克尔案中斯卡利亚大法官理论的唯一支...
图书标签: 法学 法律 同性恋 美国 法律司法 宪政 美国法院与司法 法学经典
2015年6月26日,美国最高法院,以5:4的票数比例,就“奥伯格费尔诉霍奇斯案”(Obergefell v. Hodges)做出在美国全境确认同性婚姻合法化的决定性裁判。该判决认定同性婚姻的权利受到宪法保障,且各州必须承认在其他州缔结的同性婚姻。该判决终结了长期以来美国司法界对同性婚姻合法性的争论,成为美国同性平权运动发展的一个重要里程碑。
该案判决书由大法官安东尼·肯尼迪主笔,并获得了金斯伯格、布雷耶、索托马约尔和卡根这四位大法官的支持,其余四位大法官罗伯茨、斯卡利亚、托马斯和阿利托提供了异议意见。
本书将该案判决书全文译出,并附上相关背景资料介绍、案件分析与后果展望等,辑录成书,以飨读者。
长路漫漫,道阻且跻
评分是否在国家层面认可同性婚姻不应当仅仅由最高法院的大法官多数决定,而应当在民意基础上予以推动,从比较法的角度为中国面临的问题提供了一面镜子。美国联邦最高法院多数意见在价值上是美国式的政治正确,但就程序而言是否给予异性恋对婚姻上千年以来的自然认知足够的尊重,消解社会观念上社会生活中的矛盾,是不好的。读完判决书,我和译者态度相同,为肯尼迪大法官的包容所动容,但更支持罗伯茨大法官、斯卡利亚大法官的雄辩或严谨。希望每一个主张同性婚姻平权或者是同性恋合法化的人都能够在读完本书后再发表意见。
评分不谈立场本身,肯尼迪的判决书有点浮,首席的功力深厚,无论是修辞还是论证都技高一筹。附录的note提醒了纳入平等保护条款带来的实质性改变。
评分反对的异议意见更值得读,每个人通读下来都会为自己心里那种小反转对美国的法律惊叹不已。整齐划一的声音才可怕。而且这种案子估计我国最高法院那位法官是不屑于翻译的,感谢本书译者。
评分判决主文显现的自由之义振奋人心,读完主文热泪盈眶。 可是做为法科生,读完异议意见又陷入了沉思,是否这一"自由"可以为法律上已有之"自由"? 或者这一"自由"的实现是否可以走司法之"捷径"? 可无论如何,我们总要对阴霾散尽的将来心怀希望。
惊世判决 2025 pdf epub mobi 电子书