2015年6月26日,美國最高法院,以5:4的票數比例,就“奧伯格費爾訴霍奇斯案”(Obergefell v. Hodges)做齣在美國全境確認同性婚姻閤法化的決定性裁判。該判決認定同性婚姻的權利受到憲法保障,且各州必須承認在其他州締結的同性婚姻。該判決終結瞭長期以來美國司法界對同性婚姻閤法性的爭論,成為美國同性平權運動發展的一個重要裏程碑。
該案判決書由大法官安東尼·肯尼迪主筆,並獲得瞭金斯伯格、布雷耶、索托馬約爾和卡根這四位大法官的支持,其餘四位大法官羅伯茨、斯卡利亞、托馬斯和阿利托提供瞭異議意見。
本書將該案判決書全文譯齣,並附上相關背景資料介紹、案件分析與後果展望等,輯錄成書,以饗讀者。
發表於2025-01-10
驚世判決 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
比如後麵那篇評論文章裏關於 Michael H. v. Gerald D. 的部分: “在一份四名大法官贊同的多數意見中,斯卡利亞大法官寫道”(頁166) “斯卡利亞大法官的理論在邁剋爾案中僅僅代錶一票的分量”(頁168) “首席大法官倫奎斯特,同時也是邁剋爾案中斯卡利亞大法官理論的唯一支...
評分比如後麵那篇評論文章裏關於 Michael H. v. Gerald D. 的部分: “在一份四名大法官贊同的多數意見中,斯卡利亞大法官寫道”(頁166) “斯卡利亞大法官的理論在邁剋爾案中僅僅代錶一票的分量”(頁168) “首席大法官倫奎斯特,同時也是邁剋爾案中斯卡利亞大法官理論的唯一支...
評分比如後麵那篇評論文章裏關於 Michael H. v. Gerald D. 的部分: “在一份四名大法官贊同的多數意見中,斯卡利亞大法官寫道”(頁166) “斯卡利亞大法官的理論在邁剋爾案中僅僅代錶一票的分量”(頁168) “首席大法官倫奎斯特,同時也是邁剋爾案中斯卡利亞大法官理論的唯一支...
評分 評分比如後麵那篇評論文章裏關於 Michael H. v. Gerald D. 的部分: “在一份四名大法官贊同的多數意見中,斯卡利亞大法官寫道”(頁166) “斯卡利亞大法官的理論在邁剋爾案中僅僅代錶一票的分量”(頁168) “首席大法官倫奎斯特,同時也是邁剋爾案中斯卡利亞大法官理論的唯一支...
圖書標籤: 法學 法律 同性戀 美國 法律司法 憲政 美國法院與司法 法學經典
基於我們所處時代的環境,對於同性婚姻權利的承認從價值層麵來說無疑是進步的。在歡呼的同時,也需記住羅伯茨法官的反對意見:“但是,請不要為憲法歡呼,因為憲法與這一切,沒有任何關係”。 書的內容讓人受益匪淺,但是書的排版看起來讓人有些難受,司法判決以小說的開頁閱讀實在不舒服。
評分我字麵意義上一邊哭一邊把判決書看完瞭,但讓我渾身戰栗有醍醐灌頂之感的,是四份大法官異議意見。爭議點關鍵在於“法院能不能決定婚姻的定義”,“同性婚姻屬不屬於憲法上的自由”。基於個人的立場,很容易被肯尼迪大法官文筆所感染而輕視其邏輯論證,看瞭吉野賢治教授的評論纔感受到他的煞費苦心;作為有誌於法律者,無論是讀到“他們(同性戀者)尋求法律眼中的平等和尊嚴。而憲法,賦予他們這一權利。特此判決”,還是“請為今天的判決歡呼,但請不要為憲法歡呼。因為憲法與這一切,沒有任何關係。我鄭重的持有異議”,都因大法官基於對法律的尊重和信仰,或是挑戰傳統或是嚴格自省而熱淚盈眶。譯後記乾貨不少,提齣的我國法律的特色和同婚立法麵臨的問題也很中肯。或許我們看不到隧道的盡頭,但我們不能停止行走。我鄭重的對編譯者錶示感謝。(笑)
評分基於我們所處時代的環境,對於同性婚姻權利的承認從價值層麵來說無疑是進步的。在歡呼的同時,也需記住羅伯茨法官的反對意見:“但是,請不要為憲法歡呼,因為憲法與這一切,沒有任何關係”。 書的內容讓人受益匪淺,但是書的排版看起來讓人有些難受,司法判決以小說的開頁閱讀實在不舒服。
評分尊重一部分人的意見有可能損害另一部分人的權益。哪些是人的基本權利,怎樣是正當程序,詞項的定義該如何解讀?雖終究難以萬全,在不同的聲音中法律被不斷修正、完善,大法官們也不懼於與過去不閤理的判決相悖。希望有機會讀英文原文。
評分不談立場本身,肯尼迪的判決書有點浮,首席的功力深厚,無論是修辭還是論證都技高一籌。附錄的note提醒瞭納入平等保護條款帶來的實質性改變。
驚世判決 2025 pdf epub mobi 電子書 下載