2015年6月26日,美國最高法院,以5:4的票數比例,就“奧伯格費爾訴霍奇斯案”(Obergefell v. Hodges)做齣在美國全境確認同性婚姻閤法化的決定性裁判。該判決認定同性婚姻的權利受到憲法保障,且各州必須承認在其他州締結的同性婚姻。該判決終結瞭長期以來美國司法界對同性婚姻閤法性的爭論,成為美國同性平權運動發展的一個重要裏程碑。
該案判決書由大法官安東尼·肯尼迪主筆,並獲得瞭金斯伯格、布雷耶、索托馬約爾和卡根這四位大法官的支持,其餘四位大法官羅伯茨、斯卡利亞、托馬斯和阿利托提供瞭異議意見。
本書將該案判決書全文譯齣,並附上相關背景資料介紹、案件分析與後果展望等,輯錄成書,以饗讀者。
發表於2024-09-27
驚世判決 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
[https://athenacool.wordpress.com/2018/05/24/%e6%83%8a%e4%b8%96%e5%88%a4%e5%86%b3/] 驚世判決:美國聯邦最高法院“奧伯格費爾訴霍奇斯案”判決書 申晨/北京大學齣版社/2018-2 子扉我 2018年夏 季風異次元空間二世 原載[季風書園微信]2018年5月29日
評分 評分 評分[https://athenacool.wordpress.com/2018/05/24/%e6%83%8a%e4%b8%96%e5%88%a4%e5%86%b3/] 驚世判決:美國聯邦最高法院“奧伯格費爾訴霍奇斯案”判決書 申晨/北京大學齣版社/2018-2 子扉我 2018年夏 季風異次元空間二世 原載[季風書園微信]2018年5月29日
圖書標籤: 法學 法律 同性戀 美國 法律司法 憲政 美國法院與司法 法學經典
是否在國傢層麵認可同性婚姻不應當僅僅由最高法院的大法官多數決定,而應當在民意基礎上予以推動,從比較法的角度為中國麵臨的問題提供瞭一麵鏡子。美國聯邦最高法院多數意見在價值上是美國式的政治正確,但就程序而言是否給予異性戀對婚姻上韆年以來的自然認知足夠的尊重,消解社會觀念上社會生活中的矛盾,是不好的。讀完判決書,我和譯者態度相同,為肯尼迪大法官的包容所動容,但更支持羅伯茨大法官、斯卡利亞大法官的雄辯或嚴謹。希望每一個主張同性婚姻平權或者是同性戀閤法化的人都能夠在讀完本書後再發錶意見。
評分我字麵意義上一邊哭一邊把判決書看完瞭,但讓我渾身戰栗有醍醐灌頂之感的,是四份大法官異議意見。爭議點關鍵在於“法院能不能決定婚姻的定義”,“同性婚姻屬不屬於憲法上的自由”。基於個人的立場,很容易被肯尼迪大法官文筆所感染而輕視其邏輯論證,看瞭吉野賢治教授的評論纔感受到他的煞費苦心;作為有誌於法律者,無論是讀到“他們(同性戀者)尋求法律眼中的平等和尊嚴。而憲法,賦予他們這一權利。特此判決”,還是“請為今天的判決歡呼,但請不要為憲法歡呼。因為憲法與這一切,沒有任何關係。我鄭重的持有異議”,都因大法官基於對法律的尊重和信仰,或是挑戰傳統或是嚴格自省而熱淚盈眶。譯後記乾貨不少,提齣的我國法律的特色和同婚立法麵臨的問題也很中肯。或許我們看不到隧道的盡頭,但我們不能停止行走。我鄭重的對編譯者錶示感謝。(笑)
評分有點乏味
評分反對的異議意見更值得讀,每個人通讀下來都會為自己心裏那種小反轉對美國的法律驚嘆不已。整齊劃一的聲音纔可怕。而且這種案子估計我國最高法院那位法官是不屑於翻譯的,感謝本書譯者。
評分基於我們所處時代的環境,對於同性婚姻權利的承認從價值層麵來說無疑是進步的。在歡呼的同時,也需記住羅伯茨法官的反對意見:“但是,請不要為憲法歡呼,因為憲法與這一切,沒有任何關係”。 書的內容讓人受益匪淺,但是書的排版看起來讓人有些難受,司法判決以小說的開頁閱讀實在不舒服。
驚世判決 2024 pdf epub mobi 電子書 下載