坐天下：张宏杰解读中国帝王

出版者:中信出版社

作者:张宏杰

页数:0

出版时间:2016-9

价格:0

装帧:平装

isbn号码:9787916002762

作者简介

张宏杰，东北财经大学经济学学士，复旦大学历史学博士，清华大学博士后。著有《大明王朝的七张面孔》、《曾国藩的正面与侧面》、《给曾国藩算算账》、《中国国民性演变历程》、《饥饿的盛世》等。曾在央视百家讲坛主讲《成败论乾隆》。

读后感

天下、江湖是比较独特的两个字，真要给出明确的定义是件不简单的事情。江湖的故事太多了，就不说了，今天说说天下，我百度了一下天下，具体解释为：天下是东亚民族对世界的专有概念。字义上的意思为“普天之下”，没有地理和空间的限制，不过，也有不同的用法，用来形容某一...  

作者张宏杰从一个独特的视角读历史，还原黑暗中行走的皇帝的人味，挖掘出令人深思的力量。他们所有人的所有努力，都只是为了给个人争到了那把椅子。可是在这场权力者的游戏，有的人是揉碎了人性的黑暗，化作嗜血的杀戮之气；有的人是堕落灵魂抢得“魔戒”成为权力的奴隶，走向...  

汉字真的很奇妙，很多的意思只从字面就可揣摩一二。既然本书说的是“坐天下很累”，我们不妨就从“坐天下”这三个汉字说起吧。我们知道，与“坐天下”相搭配的相同结构的短语，还有“打天下”“守天下”“失天下”“亡天下”等等。 我们就先来看看这五个与“天下”有关的短语...  

古往今来，没有比中国皇帝更巨大、更崇高、更煊赫的存在了。在帝国中央，人们穷尽物力，建筑了由九千九百九十九间半的房屋组成的宫殿供他居住；数千名迷人的处女被精心挑选出来，囚禁在帝王城中供他一人享用；数万名健康男人被割去生殖器，以服侍他的吃喝拉撒睡；他吞噬...  

张宏杰所著《坐天下很累》，是对历史文本的一种新的解读，如张越在序中所说：有趣。 作者在序章，以及后面的多个章节中，拿中国的皇帝与希腊罗马，以及欧洲国家的君主进行了对比，结论是中国皇帝的权力最大，大到无法无天的程度。中国的皇帝制度在某种意义上是一种对权力的...  

用户评价

这本书的语言风格非常独特，它融合了古典文学的韵味和现代口语的简洁，形成了一种非常流畅且富有张力的表达方式。作者的遣词造句颇具匠心，时而能看到文言的凝练之美，比如描述一次重大决策时的措辞，简短有力，掷地有声；但更多时候，他会采用一种非常贴近现代人理解习惯的叙述，使得那些深奥的政治术语和复杂的历史背景也变得平易近人。我尤其喜欢作者在进行转折或总结陈词时所使用的修辞手法，那种节奏感和韵律感极强，读起来朗朗上口，仿佛能感受到作者在文字背后那种强烈的表达欲望和自信。总的来说，这不仅是一本严肃的历史读物，更是一次文字的盛宴，每一次阅读都像是在品味精心调配的醇厚美酒，回味悠长，令人沉醉。

这本书的装帧设计真是一绝，那种带着历史厚重感的纸张和典雅的字体搭配，拿在手里就像捧着一本沉甸甸的古籍。封面上的那枚印章纹饰，透露出一种不容置疑的权威感，让人一眼就能感受到其中蕴含的深邃历史底蕴。我翻开扉页时，首先注意到的是排版的考究，正文和注释之间的留白处理得恰到好处，既保证了阅读的舒适性，又营造出一种古朴而不失现代审美的视觉效果。尤其是那些穿插其中的老照片和手绘图，虽然是黑白的，但质感极佳，仿佛能透过纸张的纹理触摸到那个遥远时代的真实气息。作者在选择配图上显然是下了大功夫的，每一幅图都像是精心挑选的史料碎片，与文字内容形成了一种微妙的对话，极大地增强了代入感。而且，书脊处的烫金工艺在灯光下泛着低调的光芒，即便是随手放在书架上，也是一道不俗的风景线，完全称得上是艺术品级别的装帧，让人爱不释手，甚至有点舍不得真正“翻阅”它，生怕破坏了这份精致。

这本书的叙事节奏把握得非常老辣，它不像一般的历史著作那样板着脸孔，上来就堆砌枯燥的年代和事件。相反，作者似乎深谙“讲故事”的艺术，笔触时而如涓涓细流，娓娓道来帝王们早年的困顿与挣扎；时而又如惊涛骇浪，将朝堂之上的权谋斗争描绘得惊心动魄。我特别欣赏作者在描摹人物心理活动时的细腻之处。他并没有把帝王们塑造成非黑即白的符号，而是深入挖掘了他们在至高权力之下的那种孤独、猜忌与矛盾。比如对某位君主晚年心境的揣摩，那段文字读起来让人唏嘘不已，仿佛能感受到那份“高处不胜寒”的真实重量。这种叙事手法，让那些遥远的帝王形象一下子变得鲜活、立体起来，不再是教科书上僵硬的名字，而是有血有肉、会犯错也会有温情的人。读完一个章节，我常常需要停下来，回味那种情感的跌宕起伏，而不是单纯地记住历史的“知识点”。

这本书最让人眼前一亮的是它对“人性”的深刻剖析，它超越了单纯的政治史范畴，触及了哲学和人性的核心命题。作者似乎在探讨一个亘古不变的问题：当一个人掌握了绝对权力后，他的道德罗盘会如何漂移？书中对那些“功过参半”的帝王评价尤为中肯，没有一味地歌颂或贬低，而是冷静地剖析了他们在特定历史情境下，个人选择如何被权力异化，或是在极端压力下展现出人性的光辉与幽暗。阅读过程中，我常常会联想到我们当下的社会生活，思考那些现代社会中的“权力中心”是如何运作的，以及我们在面对诱惑与责任时，又该如何自处。这种历史与现实的强烈共鸣，使得这本书的阅读体验不再是单向的知识灌输，而更像是一场与古人跨越时空的深度对话，充满了对存在意义的哲学反思。

在研究方法和史料运用上，这本书展现了作者扎实的学术功底，同时又巧妙地避开了学院派的晦涩。作者在论述过程中，时不时会引用一些极具洞察力的旁证材料，这些材料的选取角度十分刁钻，往往能从一个不起眼的侧面，揭示出主流史学界可能忽略的深层结构。比如，他会通过分析当时的奏折用词、宫廷礼仪的变化，来反推帝王权力运作的微妙机制，这种“见微知著”的本领着实令人叹服。更难得的是，作者在阐述复杂的制度变迁时，总能用一种极富逻辑性的方式进行梳理，仿佛是给读者提供了一张清晰的思维导图，将原本盘根错节的脉络梳理得井井有条，让人豁然开朗。每一次读到他引用某段冷僻的史料来佐证自己的观点时，都会有一种“原来如此”的震撼感，这绝非泛泛而谈的通俗读物可以比拟的。

朱元璋部分写的最没意思。

以前自己很喜欢的东西，慢慢变的没有那么喜欢，这种变化到底是好是坏？似乎没有必要那么早的下结论，静观其变即可。

很喜欢他写的关于天平天国和洪秀全的那一章，历史真的是可以借鉴的

同感朱元璋章节写的不好，这本书整体有点粗糙了

有些内容跟观点与别的书（同作者的和其他作者）有相当部分重复。 另外对慈禧评价较正面，光绪较负面，据说是最近一个趋势，不知道依据是否充分。