English

出版者:School Specialty Pub

作者:Gerber, Carole (EDT)

页数:0

价格:54.00 元

装帧:Pap

isbn号码:9781561890255

用户评价

这本名为《English》的书，老实说，让我这个常年与文字打交道的“老书虫”都有些摸不着头脑。我期待的是一本关于英语语言学、语法精讲，或者至少是能提升我写作和口语能力的实用指南。然而，翻开扉页，映入眼帘的却是一连串看似随机的图景和难以捉摸的叙事碎片。它更像是一本抽象派艺术家的速写本，而不是一本我通常会购买的“学习”用书。初读之下，我花费了大量时间试图在这些文字中寻找某种线索，某种可以串联起这些零散概念的“英语逻辑”。我试着去理解作者究竟想用“English”这个标题来指代何物——是语言本身，是英美文化，还是某种内在的、关于交流的困境？书中引用的典故和隐喻晦涩难懂，它们似乎有意地回避了任何清晰的定义或结论。如果我是一个想要学习如何正确使用'shall'和'will'的新手，这本书绝对会让我彻底放弃学习的念头。它更像是写给那些对语言结构本身已经了如指掌，并且热衷于拆解和重构意义的学者们的一封“内部备忘录”，充满了只有圈内人才能领会的戏谑和自嘲。我不得不承认，这种阅读体验非常耗费心神，每读完一章，我都感觉需要重新审视自己对“书”的定义。

这本书的“English”似乎是在挑战“可读性”的底线。我向来喜欢那些挑战思维的文学作品，但这次的体验更像是一场智力上的折磨。结构上，它完全没有遵循任何我们熟悉的逻辑框架。叙事中充斥着大量的内心独白和未加区分的对话，我经常需要停下来，反复琢磨“谁在说话？对谁说的？发生在什么时候？”。更令人困惑的是，作者似乎对标点符号有着一种近乎反叛的态度，逗号和句号的缺失使得句子无限延长，直到它们在视觉和意义上都崩塌为止。如果说，高深的文学作品需要读者投入极大的努力去“解码”，那么《English》需要的投入程度已经超出了普通阅读的范畴，它更像是一个需要用专业破译工具才能破解的密码本。我甚至怀疑，这是否真的是一本“写”出来的书，还是通过某种程序随机生成的文本集合，然后被冠以一个看似宏大的标题。我试着去理解它所描绘的那种“英语世界”的图景，但它提供的只是一堆模糊不清的色块，而非清晰的轮廓。我无法从中获取任何清晰的知识点，更别提从中汲取任何阅读的愉悦感。

说实话，当我从图书馆借到《English》时，我原本是抱着一种“文化朝圣”的心态去的。我以为它会像一部大部头的史诗，描绘盎格鲁-撒克逊语系如何一步步演变成今天的全球通用语，充满了宏大的历史叙事和严谨的考据。但是，这本书的叙事风格异常碎片化，更像是一系列日记的拼贴，而且这些日记的作者似乎患有严重的注意力缺陷。它不断地在不同时空和语境中跳跃，一会儿谈论莎士比亚剧作中的潜台词，下一页却在探讨当代网络迷因（meme）的语言学基础，这种跨度大到令人眩晕。我特别想知道，作者是如何定义“English”的边界的？它是否包含了所有使用英语进行交流的人群的语言习惯？如果是，那么书中选择性忽略的那些部分（比如大量的非母语学习者的困境）又是基于何种考量？这种选择性的展现，让我对作者的意图产生了深深的怀疑。这本书更像是作者个人的“心声记录”，而不是一本面向公众的、具有普适性的文本。它缺乏必要的导读和注解，使得普通读者在面对那些深奥的文化指涉时，显得孤立无援，只能靠自己去猜测背后的深意。

从排版和装帧来看，《English》给人的感觉非常“独立出版”——粗粝、不加修饰，仿佛是赶在截稿日期的前一秒，用最廉价的纸张匆忙印刷出来的。我期待的“英语”一书，无论是学术的还是普及的，都应该在清晰度和信息传递效率上有所保证。然而，这本书完全反其道而行之。它似乎在歌颂一种“反清晰”的美学。书中的插图（如果有的话，但这本书里基本没有直观的图像）或者任何辅助性的图表都是缺失的，完全依赖于文字本身去构建场景。这对于一个依赖视觉辅助来记忆复杂概念的人来说，是致命的缺陷。我试图寻找一些关于英语的起源或演变的时间线索，但书中提供的所有信息都是横向铺陈的，没有纵向的脉络感。它没有提供任何一个可以让我带着“哦，原来如此”的感觉合上书页的瞬间。相反，每次合上书，我的第一反应总是“我到底读了些什么？”。这本书更像是一件行为艺术品，而不是一本可以被吸收、内化并用于日常交流的工具书或参考资料。它要求读者完全放弃对结构和意义的既有期待，这对于我这个渴望秩序的读者来说，实在是一种巨大的挑战和失望。

我带着极大的热情购入了这本《English》，希望能找到一些能帮我准备下个月雅思口语考试的秘籍，毕竟书名如此直白。结果，这本书简直就是一场精心策划的“反学习”体验。它里面充斥着大量我从未在任何正规教材中见过的俚语和过时的用法，而且，最让我抓狂的是，它对于任何一个具体知识点的解释都浅尝辄止，仿佛作者生怕自己不小心泄露了什么“核心机密”。比如，书中提到了一段关于过去完成时的复杂描述，但紧接着就跳跃到了一个关于维多利亚时代下午茶礼仪的无关紧要的插曲。我翻遍了索引，试图找到一个关于动词时态的系统梳理，结果索引表上的条目少得可怜，大多是一些毫无意义的词语组合。这本书的排版设计也相当诡异，段落间距忽大忽小，字体偶尔会无故放大或缩小，读起来节奏感完全被打乱。我感觉自己像是在跟随一个精神游离的导游在伦敦的大雾中穿行，他不断地指着一些宏伟的建筑，但却从未告诉我那些建筑的名称和历史。对于一个以提升实用能力为目标的读者而言，这本书提供的价值，几乎可以被视作负数，因为它耗费了我的时间，却没给我任何可以用来武装自己的“弹药”。