大腕出手就是不一样,基本上我读过最有深度的的导论性质的著作了。这里需要解释的是,我说它说导论,只是因为该著作的目的是梳理从手抄本出现到终结过程中梳理和分析一些重要的脉络发展,但是这个梳理过程绝不是传统意义上的introductory level,几个点都抓的很准确,包括手抄本插图的出现,大篇幅论述首字母的演变,以及对圣经的插图等等,论述过程清晰。当然帕希特不忘记在最后讲surface and space的章节放出大招,用维也纳学派的风格分析传统为读者献上了极为精彩的结尾。最后提到Duc de Berry的时候,觉得这个书的终结点几乎就是潘诺夫斯基讲尼德兰艺术起源那本书的起点呀,尽管后者成书几乎要早30年。一种“every piece falls into place"的体验,感动
评分大腕出手就是不一样,基本上我读过最有深度的的导论性质的著作了。这里需要解释的是,我说它说导论,只是因为该著作的目的是梳理从手抄本出现到终结过程中梳理和分析一些重要的脉络发展,但是这个梳理过程绝不是传统意义上的introductory level,几个点都抓的很准确,包括手抄本插图的出现,大篇幅论述首字母的演变,以及对圣经的插图等等,论述过程清晰。当然帕希特不忘记在最后讲surface and space的章节放出大招,用维也纳学派的风格分析传统为读者献上了极为精彩的结尾。最后提到Duc de Berry的时候,觉得这个书的终结点几乎就是潘诺夫斯基讲尼德兰艺术起源那本书的起点呀,尽管后者成书几乎要早30年。一种“every piece falls into place"的体验,感动
评分大腕出手就是不一样,基本上我读过最有深度的的导论性质的著作了。这里需要解释的是,我说它说导论,只是因为该著作的目的是梳理从手抄本出现到终结过程中梳理和分析一些重要的脉络发展,但是这个梳理过程绝不是传统意义上的introductory level,几个点都抓的很准确,包括手抄本插图的出现,大篇幅论述首字母的演变,以及对圣经的插图等等,论述过程清晰。当然帕希特不忘记在最后讲surface and space的章节放出大招,用维也纳学派的风格分析传统为读者献上了极为精彩的结尾。最后提到Duc de Berry的时候,觉得这个书的终结点几乎就是潘诺夫斯基讲尼德兰艺术起源那本书的起点呀,尽管后者成书几乎要早30年。一种“every piece falls into place"的体验,感动
评分大腕出手就是不一样,基本上我读过最有深度的的导论性质的著作了。这里需要解释的是,我说它说导论,只是因为该著作的目的是梳理从手抄本出现到终结过程中梳理和分析一些重要的脉络发展,但是这个梳理过程绝不是传统意义上的introductory level,几个点都抓的很准确,包括手抄本插图的出现,大篇幅论述首字母的演变,以及对圣经的插图等等,论述过程清晰。当然帕希特不忘记在最后讲surface and space的章节放出大招,用维也纳学派的风格分析传统为读者献上了极为精彩的结尾。最后提到Duc de Berry的时候,觉得这个书的终结点几乎就是潘诺夫斯基讲尼德兰艺术起源那本书的起点呀,尽管后者成书几乎要早30年。一种“every piece falls into place"的体验,感动
评分大腕出手就是不一样,基本上我读过最有深度的的导论性质的著作了。这里需要解释的是,我说它说导论,只是因为该著作的目的是梳理从手抄本出现到终结过程中梳理和分析一些重要的脉络发展,但是这个梳理过程绝不是传统意义上的introductory level,几个点都抓的很准确,包括手抄本插图的出现,大篇幅论述首字母的演变,以及对圣经的插图等等,论述过程清晰。当然帕希特不忘记在最后讲surface and space的章节放出大招,用维也纳学派的风格分析传统为读者献上了极为精彩的结尾。最后提到Duc de Berry的时候,觉得这个书的终结点几乎就是潘诺夫斯基讲尼德兰艺术起源那本书的起点呀,尽管后者成书几乎要早30年。一种“every piece falls into place"的体验,感动
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有