漢斯•蒂斯•雷曼(Hans-Thies Lehmann)從1988年開始擔任德國法蘭剋福大學劇場藝術學教授、係主任。曾在巴黎、維也納、阿姆斯特丹、東京任客座教授。研究範圍包括當代劇場藝術、劇場藝術理論、美學理論、文學(尤其是布萊希特、海納•穆勒)。
Newly adapted for the Anglophone reader, this is an excellent translation of Hans-Thies Lehmann's groundbreaking study of the new theatre forms that have developed since the late 1960s, which has become a key reference point in international discussions of contemporary theatre. In looking at the developments since the late 1960s, Lehmann considers them in relation to dramatic theory and theatre history, as an inventive response to the emergence of new technologies, and as an historical shift from a text-based culture to a new media age of image and sound. Engaging with theoreticians of 'drama' from Aristotle and Brecht, to Barthes and Schechner, the book analyzes the work of recent experimental theatre practitioners such as Robert Wilson, Tadeusz Kantor, Heiner Muller, the Wooster Group, Needcompany and Societas Raffaello Sanzio. Illustrated by a wealth of practical examples, and with an introduction by Karen Jurs-Munby providing useful theoretical and artistic contexts for the book, Postdramatic Theatre is an historical survey expertly combined with a unique theoretical approach which guides the reader through this new theatre landscape.
發表於2025-01-19
Postdramatic Theatre 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
因為所有的引用都是直接從筆記摘的,所以沒有附帶頁碼。 《後戲劇劇場》除去中間論述後戲劇劇場從曆史先鋒派中繼承的遺産以及對後戲劇劇場符號的縱覽,首尾部分基本都涉及到瞭後戲劇劇場的介入,實際上這也是雷曼最初的落腳點。雖然書裏沒有直接寫齣,但可以看到相比於斯叢狄把...
評分速度與錶象聯手,形成瞭極大的吸引力。 劇場藝術和文學的目的都不是復製現實,而是符號性的錶現。因此需要積極的想象力。然而,在當代文明中,人們習慣對形象與信息進行被動消費,人的想象力已經減弱瞭。……劇場藝術並不是一種拈手即來、易於循環、易於市場化的産品。 劇場不...
評分論述當代戲劇創作思想和理論的經典書目,填補瞭國內戲劇齣版的一項空白,其意甚遠。缺憾是經院化和術語化,學術論述占據大量篇幅,閱讀起來十分艱澀;缺少實際展示和操作層麵話語(照片、采訪等),多為評論性描述,非舞颱經驗者不易入讀。適供學術研究。 可嘆歐洲十年前的戲...
評分作者:李亦男 雷曼與《後戲劇劇場》 1999年底,一本書的問世如夏日悶熱午後的一聲驚雷,震顫瞭整個歐洲戲劇界。“後戲劇劇場”(Postdramatisches Theater)——這個頗為打眼的名詞赫然印在瞭這本厚書的封皮之上。慕尼黑大學戲劇係一個學生是這麼形容這本書在德國戲劇...
評分速度與錶象聯手,形成瞭極大的吸引力。 劇場藝術和文學的目的都不是復製現實,而是符號性的錶現。因此需要積極的想象力。然而,在當代文明中,人們習慣對形象與信息進行被動消費,人的想象力已經減弱瞭。……劇場藝術並不是一種拈手即來、易於循環、易於市場化的産品。 劇場不...
圖書標籤: 戲劇 藝術理論 劇場 phdshit theatre
後現代劇場什麼的,對於現在熟悉現代戲劇的觀眾來說,也沒有什麼震驚的觀點,倒是在時空那塊講得很清楚(我都能看懂,沒人看不懂瞭吧)
評分非常通俗易懂瞭。先明確寫作目的,提齣新術語劃分齣新的genre,然後寫曆史得以區分,再從各個角度逐個攻破~
評分Karen的前言寫得很好,不長,可以單獨拎齣來一看。不僅把後戲劇的應用意義總結瞭一下,還從詞源學上避免瞭大傢把“後戲劇”誤以為“後文本”的“後”,雷曼“後”指的是對傳統戲劇劃分的時期定位的拒絕,是生發內部的“外圍”,但這個“外圍”比後現代戲劇更屬於內部領域。
評分德國學者吧,還是講悲劇和亞裏士多德傳統的dramatic theatre講的比較好....
評分終於看完瞭T T可能哲學化也是從戲劇美學角度給後戲劇劇場定位的必需吧 但太難讀瞭 不是定義是現象總結 但每一條美學原則都符閤的大概是Wilson(也提到太多遍)分析的語言除哲學/藝術理論外很多來自其他門類的現代藝術 也的確劇場是在follow their path隻是走得較慢 劇場各元素(Aspects)的深度分析寫得特彆好 嘖嘖稱奇 但由於是umbrella term 偶爾就會嘀咕:前麵纔說符號堆疊/共時,拒絕闡釋,怎麼講到很多作品還是忍不住要提一嘴:“錶現齣瞭……”?// 我的想法:比起哲學,更可以從演劇史角度談論,比如說聲音和身體的automony,為什麼不講後戲劇劇場和傳統歌劇/舞蹈的聯係/區彆?後記的政治劇場小析是我好奇的,但講得不在理,而且戲劇劇場概念突然混用。英譯很好,不容易。
Postdramatic Theatre 2025 pdf epub mobi 電子書 下載