From Voting to Violence

出版者:W. W. Norton & Company

作者:Jack L. Snyder

页数:320

出版时间:2001-1-17

价格:GBP 25.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780393974812

具体描述

From Publishers Weekly

In this acutely argued book, Columbia University political scientist Snyder challenges the American dogma that voting is a political panacea regardless of conditions or circumstances. Critically assessing American foreign policy in the 1990s, he argues that promoting free elections often produces serious conflict; he argues that where critical preconditions are not present (where there isn't, for instance, an adaptable ruling elite or institutions such as the rule of law and a free press), embracing the popular ballot often leads to the rise of a noxious nationalism, conflict and war: "Democratization produces nationalism when powerful elites within a nation need to harness popular energies to the tasks of war and economic development" yet "want to avoid surrendering real political authority." Snyder supports his theory with overwhelming evidence from a diverse array of historical situations--from revolutionary France to Nazi Germany, from Eastern Europe after the breakup of the Soviet Union to central Africa and central and southern Asia. His documentation suggests a pattern in ethnically divided authoritarian states: ethnic/nationalist conflict often bursts out just as efforts at democratization get underway. Drawing on his analysis, Snyder "prescribes ways to make democratic transitions less dangerous." The intellectual rigor of this important book distinguishes it from arguments driven by simple conservative longings for authoritarian rule; his analysis of the link between the initiation of democracy and resulting nationalism is far more convincing than the common reference to "ancient hatreds" as the source of conflict. Exceptionally well-organized and clearly written, Snyder's book provides a fresh look at the debate over the process of introducing democracy into formerly authoritarian countries. (Apr.)

Copyright 2000 Reed Business Information, Inc. --This text refers to an out of print or unavailable edition of this title.

Review

A scholarly thesis about the perils and difficulties involved in the transition from tyranny to participatory government. Snyder (Political Science/Columbia) finds a correlation between a collapsing central authority (followed by a quickly emerging but immature democratization process) and the newly aroused ethnic conflicts that have sprung up in recent years. He suggests policies that would make such transitions safer, mainly by not rushing democratic political structures into place before the logical stages of progress have been achieved. Snyder also argues that a controlled media in the early phases of democratization may create national mythmaking, and that this may deter the development of democratic institutions (as was the case in Germany before WWI and WWII). He bases his theories upon the historical experiences of Germany, revolutionary France, Serbia, India, postcolonial Africa, and other nations with weak or nonexistent traditions of democratic government. Some of these nations democratic traditions were too weak to offset the powerful forces of ethnic nationalism that, once unleashed, brought violent conflicts against real or perceived enemies (as in Bosnia, Kosovo, Croatia, etc.). The refusal of discredited ruling parties to accept electoral defeat, combined with immoderate appeals to the old ethnic groups that were once held in check by a strong central government, will inevitably present a real and profound danger to peoples not used to democracy. In contrast, Snyder argues, civic identity and civic nationalization divided people the least after the fall of communism (as in Poland, the Czech Republic, Hungary, Ukraine, etc.). He believes that the preconditions of democracy must be in place in order for it to develop sanelyand in order to avoid the ethnic nationalism of hate and civil war that can be driven by manipulating political leaders. Snyder presents logical theories supported by historical studies that question the undue optimism of a rush to an immature liberal democracy at the tragic cost of bloody strife and loss of freedom. National leaders should take notice. (Kirkus Reviews)

作者简介

【作者简介】

杰克·斯奈德（Jack Snyder），美国最有影响力的国际关系研究学者之一，美国艺术与科学院院士。他长期为《外交事务》《纽约时报》《经济学人》等媒体撰稿，曾担任《美国政治学评论》和《国际安全》杂志编委。

1981年，斯奈德在美国哥伦比亚大学获得政治学博士学位，现为该校政治学教授，主要研究领域为民主化与民族主义、帝国扩张、后“9·11”时代的国际关系理论等。其他主要著作有：《权力与进步：转型中的国际政治》、《选举战争：为何新兴民主国家走向战争》（合著）、《帝国的迷思：国内政治与对外扩张》、《进攻的意识：军事决策与1914年的灾难》等。

···

【译者简介】

吴强，德国杜伊斯堡—埃森大学政治学博士，社会运动理论家。

读后感

民主化何以促进民族主义的兴起？后发国家在民主化进程如何避免民族主义的干扰，避免滑向暴力的深渊？本书运用详实的案例对民主化和民族主义的关系进行了解剖，划分了四种民族主义。英国的公民民族主义，法国的革命民族主义，德国的反革命民族主义，塞尔维亚的族裔民族主义。其...  

文/吴强 杰克·施奈德《从投票到暴力》中文版的翻译和出版，在经过过去几年间国际时代波折，付印的时机再好不过——恰逢当下世界范围内思想界、学术界都在见证一场新的民族主义浪潮的兴起。 然而，此前的绝大多数人却对社会转型过程中民族主义兴起的潜在暴力严重低估。对他们来...  

用户评价

当我翻开《从投票到暴力》这本书时，我正沉浸在对民主进程的美好想象中。然而，这本书以一种令人不寒而栗的真实，将我从美好的幻想中拉回了现实。作者并没有回避政治过程中的阴暗面，而是以一种令人赞叹的勇气和洞察力，深入剖析了从和平投票到暴力冲突的转变过程。她对“政治合法性”的探讨，让我印象深刻。她指出，当政治制度的合法性受到质疑，当人们觉得现有的政治体系无法代表他们的声音时，即便是通过合法选举产生的政府，也可能面临巨大的挑战。她用大量的历史事件作为例证，说明了即使是在看似最成熟的民主国家，也存在着由投票引发的社会动荡和暴力事件。我特别欣赏她对于“社会信任”在政治稳定中的作用的论述。她认为，一个缺乏互信的社会，很难维持长久的和平，而投票行为，在这种情况下，更容易被视为一种零和博弈，从而加剧了社会的分裂。这本书让我对民主的理解不再是简单的“少数服从多数”，而是更加关注民主制度如何能够有效化解社会矛盾，如何能够维持社会群体的基本信任。

《从投票到暴力》这本书，是一次令人警醒的阅读之旅。它让我明白了，政治并非总是理性的博弈，而是在某些时刻，会暴露出发自人性深处的非理性冲动。作者以一种极为宏大的视角，审视了世界各地政治演变的轨迹，并从中提炼出一条从投票到暴力的潜在路径。她并非是政治悲观主义者，而是以一种冷静的观察者的姿态，剖析了导致这一转变的关键因素。我尤其被书中对于“政治操纵”和“信息不对称”的分析所吸引。她详细描述了，在某些政治环境下，有心人如何利用媒体和宣传工具，塑造公众舆论，煽动民众情绪，从而将一场原本可以和平解决的政治分歧，推向了失控的边缘。书中的案例，涵盖了不同的大洲和时代，但其背后的逻辑却惊人地相似。这本书让我深刻地认识到，在民主社会中，信息获取的自由和对媒体的批判性认知，是何等的重要。它不仅是对政治制度的探讨，更是对我们作为个体，如何在复杂的信息环境中保持清醒头脑的提醒。

《从投票到暴力》这本书，简直是一场思想的盛宴，它以一种近乎残酷的真实，剖析了人类政治行为中最令人不安的一面。我一直以为，民主选举是一种理性的、和平的解决社会分歧的方式，但作者通过大量的历史案例和深入的社会学分析，证明了这种想法有多么天真。她笔下的世界，不是我们想象中的那样，投票只是起点，而通往暴力的道路，往往就隐藏在那些看似无关紧要的政治角力之中。我尤其被书中对于“集体情绪”和“群体极化”的论述所吸引。作者详细阐述了，当社会群体因为某些议题而产生强烈的对立情绪时，理性的讨论是如何被情绪化的言论所取代，最终走向非理性的对抗。她用生动的语言描绘了那些被煽动起来的民众，如何从冷静的选民变成了狂热的参与者，而他们的愤怒和不满，最终又以何种方式爆发，对社会造成毁灭性的打击。这本书让我更加深刻地理解了，政治并非仅仅是政策的制定和执行，它更是一种复杂的社会心理现象，而群体情绪的演变，往往是决定政治走向的关键因素。它迫使我重新审视自己对政治参与的理解，以及在信息爆炸的时代，如何保持独立思考和理性判断。

《从投票到暴力》这本书，彻底改变了我对政治叙事的理解。我之前总是倾向于将政治视为一场理性的、基于政策的辩论，而投票则是这种辩论的最终结果。然而，作者以一种令人信服的方式，展现了政治过程中的非理性维度，以及投票行为如何可能成为点燃冲突的导火索。她以一种近乎惊悚的冷静，描绘了那些看似微小的政治事件，如何在社会群体中发酵，最终演变成席卷一切的暴力浪潮。我尤其被她对于“象征性胜利”和“非理性忠诚”的分析所吸引。她指出，当政治竞争演变成一种非此即彼的生存斗争时，个体对某个政治派别的忠诚，往往会超越理性的考量，即使是微不足道的投票结果，也可能被赋予极端的象征意义，从而成为冲突的爆发点。这本书让我更加深刻地理解了，政治并非总是关于事实和逻辑，它也深深地根植于情感和身份认同之中。它迫使我反思，在追求政治参与的过程中，我们如何能够避免被情绪化的宣传所裹挟，如何才能保持一份独立思考的能力，不让每一次投票都成为一次危险的赌博。

《从投票到暴力》这本书，我拿到手的时候，其实并没有抱太大的期望，毕竟“投票”和“暴力”这两个词放在一起，总觉得有些违和感，很难想象它们之间会有怎样的联系。然而，当我翻开第一页，便被作者那种独特的叙事方式深深吸引了。她没有一开始就抛出惊人的结论，而是像一位经验丰富的侦探，一步步地引导着读者去探索一个似乎遥远却又无比真实的世界。她用大量的案例，跨越不同的文化背景和历史时期，描绘了看似平和的政治进程如何一步步滑向失控的边缘。我特别欣赏她对细节的捕捉能力，那些被忽略的微小事件，在她的笔下却成了撬动整个政治格局的关键。书中的分析鞭辟入里，她不仅指出了“是什么”，更深入探讨了“为什么”。这种对深层原因的挖掘，让我对民主制度的运作有了更全面的认识。我开始反思，那些我们习以为常的选举过程，是否隐藏着不易察觉的裂缝，又是什么样的社会土壤，会让这些裂缝最终演变成吞噬一切的洪流？这本书不仅仅是关于政治学，它更像是一面镜子，照出了人类社会在面对利益冲突、身份认同以及权力分配时，可能出现的集体无意识和非理性冲动。读完这本书，我感觉自己对政治的理解不再是简单的“选票”与“政策”的二元对立，而是多了许多层次和维度，也多了几分敬畏。

拿到《从投票到暴力》这本书，我原本以为会读到一本枯燥的政治理论著作，但事实证明，我大错特错了。作者的文笔极其流畅，而且她善于将复杂的理论以生动形象的方式呈现出来，仿佛在讲述一个个引人入胜的故事。书中对于不同国家政治转型的案例分析，让我大开眼界。她并没有简单地将某些国家的民主化进程描绘成一帆风顺的，而是深入挖掘了那些隐藏在表象之下的暗流涌动。我特别欣赏她对于“信任危机”和“制度合法性”的讨论。她指出，当民众对政府失去信任，对现有的政治制度产生怀疑时，即便是最正当的选举结果，也可能被视为不合法，从而成为引爆冲突的导火索。这本书让我意识到，民主的脆弱性远超我的想象。它不是一个可以一劳永逸的解决方案，而是一个需要不断被激活和维护的动态过程。作者对历史细节的精准把握，以及她对于因果关系的深刻洞察，都让我对政治的理解上升到了一个新的高度。读完这本书，我感觉自己不再是那个对政治一知半解的旁观者，而是变成了一个更加警醒的思考者，开始关注那些可能被忽略的社会裂痕。

在我翻开《从投票到暴力》这本书之前，我一直认为，民主政治的精髓在于和平的协商和理性的选择，而投票则是这种精髓的集中体现。然而，作者以一种令人不安的真实，揭示了投票行为背后潜藏的巨大张力，以及它如何可能在特定条件下，成为通往暴力的催化剂。她并非鼓吹暴力，而是以一种冷静且深刻的笔触，剖析了政治参与过程中，那些容易被忽视的细节和潜在的风险。我尤其被书中对“政治边缘化”和“无声的抗议”的论述所打动。她详细描绘了，当某些群体长期被排除在政治决策过程之外，当他们的声音长期被忽视时，他们的不满和愤怒会如何积聚，而最终，即使是通过看似和平的投票行为，也可能成为表达这种积怨的方式，甚至可能引发更激烈的冲突。本书的案例，跨越了不同的文化背景和历史时期，但其揭示的逻辑却具有普遍的指导意义。它让我更加深刻地认识到，民主制度的稳固，不仅仅在于选举的程序是否公平，更在于它是否能够有效地容纳和解决社会内部的各种矛盾和诉求，是否能够确保所有群体都感受到被尊重和被代表。

这本书《从投票到暴力》对我而言，是打开了一个全新的视角，去审视那些我们看似习以为常的政治过程。我一直觉得，投票是一种最直接、最公平表达民意的方式，也是避免社会动荡的理想途径。然而，作者以其犀利的笔触和严谨的分析，揭示了在某些特定的社会和文化语境下，投票行为本身，以及围绕投票所展开的政治动员，却可能成为通往冲突和暴力的催化剂。她并没有否定民主选举的价值，而是以一种深刻的洞察力，剖析了那些隐藏在平和投票行为之下的暗流。我尤其被书中对于“集体身份”和“排他性言论”在政治动员中的作用的论述所吸引。她详细阐述了，当政治议题被简化为不同群体之间的生存之争时，语言的暴力是如何一步步蚕食理性的空间，最终演变成实体冲突。书中的案例，从历史上的民族冲突到现代的政治极化，都为她的论点提供了有力的支撑。它让我重新思考，在追求民主的道路上，我们是否也应该警惕那些可能撕裂社会、煽动仇恨的言论和行为。

《从投票到暴力》这本书，对我来说，是一次颠覆性的阅读体验。我一直认为，投票是民主政治的终极体现，是解决社会矛盾的温和手段。然而，作者以一种极为犀利且不留情面的方式，揭示了投票行为背后可能隐藏的暴力基因。她并非否定投票的意义，而是提醒我们，在某些特定的社会和政治环境下，投票行为本身，以及围绕投票所产生的政治动员，都可能成为通往暴力的催化剂。我尤其被她对于“身份政治”和“象征性暴力”的分析所吸引。她生动地描绘了，当政治议题演变成不同群体之间身份认同的较量时，语言的攻击和象征性的排斥，是如何一步步侵蚀理性，最终演变成实体暴力。书中的案例，从遥远的非洲大陆到近代的欧洲，都展现了相似的逻辑链条。作者的分析，既有宏观的理论框架，又不乏微观的细节描写，使得整个论证过程既有深度又不失可读性。它让我反思，在信息爆炸的时代，我们如何能够避免被情绪化的言论所裹挟，如何才能在政治讨论中保持理性，不让每一次投票都成为一次潜在的危险信号。

当我拿起《从投票到暴力》这本书时，我的脑海中立刻浮现出无数关于民主选举的画面：庄严肃穆的投票站，慷慨激昂的竞选演讲，以及充满希望的获胜者感言。然而，这本书彻底颠覆了我对这一过程的认知。作者以一种令人难以置信的冷静和系统性，揭示了政治参与的阴暗面。她并非鼓吹暴力，而是以一种科学严谨的态度，剖析了导致社会从和平协商走向激烈冲突的复杂动因。我被书中对不同国家政治演变的对比分析深深打动。她并没有简单地将原因归咎于某个单一因素，而是巧妙地将经济不平等、社会阶层固化、媒体的角色以及历史遗留问题等多种元素编织在一起，形成了一个关于政治失稳的宏大叙事。我特别喜欢她对“政治动员”这一概念的解读。她描述了那些看似微不足道的言论和事件，如何通过网络和口耳相传，在社会群体中发酵，最终点燃导火索。这本书让我意识到，民主制度并非天然牢不可破，它需要持续的警惕和维护，否则，即便是最稳固的政治结构，也可能因为某些被忽视的“小火星”而灰飞烟灭。它提醒我们，每一个看似平凡的政治选择，都可能在未来的某个时刻，以我们意想不到的方式，对社会稳定产生深远的影响。

Archive. 感谢三土老师的提纲挈领

Archive. 感谢三土老师的提纲挈领

Despite that I don't agree with his argument that nationalism barely exists before democratization process, I find his classification of...

抱着理解川普上台的初衷读了这本书，然而并没有给出明确答案，反而让我对我国的未来民主之路充满了悲观。每个自由主义者都该扪心自问终章的三个问题，每个鼓吹保守主义的川普粉都该牢记附录里死于民族冲突的人数。

Despite that I don't agree with his argument that nationalism barely exists before democratization process, I find his classification of...