James L. Hevia is Assistant Professor of History at North Carolina AT&T University. He is Associate Editor of positions: east asia cultures critique.
In the late eighteenth century two expansive Eurasian empires met formally for the first time--the Manchu or Qing dynasty of China and the maritime empire of Great Britain. The occasion was the mission of Lord Macartney, sent by the British crown and sponsored by the East India Company, to the court of the Qianlong emperor. "Cherishing Men from Afar" looks at the initial confrontation between these two empires from a historical perspective informed by the insights of contemporary postcolonial criticism and cultural studies.
The history of this encounter, like that of most colonial and imperial encounters, has traditionally been told from the Europeans' point of view. In this book, James L. Hevia consults Chinese sources--many previously untranslated--for a broader sense of what Qing court officials understood; and considers these documents in light of a sophisticated anthropological understanding of Qing ritual processes and expectations. He also reexamines the more familiar British accounts in the context of recent critiques of orientalism and work on the development of the bourgeois subject. Hevia's reading of these sources reveals the logics of two discrete imperial formations, not so much impaired by the cultural misunderstandings that have historically been attributed to their meeting, but animated by differing ideas about constructing relations of sovereignty and power. His examination of Chinese and English-language scholarly treatments of this event, both historical and contemporary, sheds new light on the place of the Macartney mission in the dynamics of colonial and imperial encounters.
發表於2025-04-09
Cherishing Men from Afar 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
原載 《史學月刊》2014年第11期 摘要:後現代主義既具破壞性又具建設性,它對曆史學的挑戰集中體現在對西方現代曆史編纂學的理論和實踐及其闡發的重要曆史觀念的批判,以及對曆史主觀性的強調,衝擊瞭現代史學賴以存在的主要基礎,但同時也有助於我們修正和思考現代史學研究中...
評分馬戛爾尼訪華不僅說明不瞭清廷信息的閉塞,反而證明瞭清廷對中亞政治情報網掌握的有效。清廷對英國使團的態度顯然有彆於沙俄、朝鮮、緬甸等國,原因在於福康安等滿洲貴族認定英國人資助瞭兩年前廓爾喀人在西藏的軍事冒險。使團副使斯當東(Sir George Staunton)在《英使謁見乾...
評分看中俄關係史,雍正兩次派使團齣使莫斯科,恭祝沙皇即位等。 使團在麵見沙皇時候,還對沙皇磕頭。 為什麼到乾隆見英,反而感覺盲目自大呢? 實在不能理解,100年前雍正就按照國際禮儀與俄國交往,為什麼他兒子不懂。
評分原載 《史學月刊》2014年第11期 摘要:後現代主義既具破壞性又具建設性,它對曆史學的挑戰集中體現在對西方現代曆史編纂學的理論和實踐及其闡發的重要曆史觀念的批判,以及對曆史主觀性的強調,衝擊瞭現代史學賴以存在的主要基礎,但同時也有助於我們修正和思考現代史學研究中...
評分圖書標籤:
資格考讀物
評分材料及其解讀問題在吵架中被挖掘探討得差不多瞭,列文森奬發給他想必也不是這些原因。上世紀九十年代中期正是包括史學理論在內“炫技”吃香的時候,放現在估計會和新清史對接地更緊密——我認為後現代史學的危險在本作中體現得淋灕盡緻,那就是自覺不自覺地滑嚮相對主義:清朝沒那麼落後,英帝沒那麼文明,寫作要力圖避免價值和立場判斷。沒錯,這些都很有道理,可是有什麼卵用?曆史學傢可以不帶價值判斷,曆史本身也可以?如果是這樣,那它對一些國傢也真是太不友好甚至到瞭殘酷無情的地步
評分材料及其解讀問題在吵架中被挖掘探討得差不多瞭,列文森奬發給他想必也不是這些原因。上世紀九十年代中期正是包括史學理論在內“炫技”吃香的時候,放現在估計會和新清史對接地更緊密——我認為後現代史學的危險在本作中體現得淋灕盡緻,那就是自覺不自覺地滑嚮相對主義:清朝沒那麼落後,英帝沒那麼文明,寫作要力圖避免價值和立場判斷。沒錯,這些都很有道理,可是有什麼卵用?曆史學傢可以不帶價值判斷,曆史本身也可以?如果是這樣,那它對一些國傢也真是太不友好甚至到瞭殘酷無情的地步
評分資格考讀物
評分材料及其解讀問題在吵架中被挖掘探討得差不多瞭,列文森奬發給他想必也不是這些原因。上世紀九十年代中期正是包括史學理論在內“炫技”吃香的時候,放現在估計會和新清史對接地更緊密——我認為後現代史學的危險在本作中體現得淋灕盡緻,那就是自覺不自覺地滑嚮相對主義:清朝沒那麼落後,英帝沒那麼文明,寫作要力圖避免價值和立場判斷。沒錯,這些都很有道理,可是有什麼卵用?曆史學傢可以不帶價值判斷,曆史本身也可以?如果是這樣,那它對一些國傢也真是太不友好甚至到瞭殘酷無情的地步
Cherishing Men from Afar 2025 pdf epub mobi 電子書 下載