Stephen Van Evera is Professor of Political Science at the Massachusetts Institute of Technology and Associate Director of the MIT Center for International Studies. He is the author of Causes of War: Power and the Roots of Conflict, also from Cornell.
スティーヴン・ヴァン・エヴェラ(Stephen Van Evera)
ハーヴァード大學政治學部卒業。カリフォルニア大學バークレー校大學院政治學部博士課程修瞭,Ph.D.(政治學)取得。現在,マサチューセッツ工科大學(MIT)政治學部教授。専攻は國際関係論,政治學方法論,國際安全保障,アメリカ外交。主著『戦爭の原因(Causes of War)』は,関連する學術文獻のなかでもっとも頻繁に引用される文獻のひとつ。
Stephen Van Evera greeted new graduate students at MIT with a commonsense introduction to qualitative methods in the social sciences. His helpful hints, always warmly received, grew from a handful of memos to an underground classic primer. That primer evolved into a book of how-to information about graduate study, which is essential reading for graduate students and undergraduates in political science, sociology, anthropology, economics, and history - and for their advisers.
-How should we frame, assess, and apply theories in the social sciences? "I am unpersuaded by the view that the prime rules of scientific method should differ between hard science and social science. Science is science."
-A section on case studies shows novices the ropes.
-Van Evera contends the realm of dissertations is often defined too narrowly Making and testing theories are not the only games in town. . . . If everyone makes and tests theories but no one ever uses them, then what are they for?"
-In "Helpful Hints on Writing a Political Science Ph.D. Dissertation," Van Evera focuses on presentation, and on broader issues of academic strategy and tactics.
-Van Evera asks how political scientists should work together as a community. All institutions and professions that face weak accountability need inner ethical rudders that define their obligations in order to stay on course."
「一歩進んだ」研究への実踐ガイド!
すぐれた論文を書くノウハウとは? 全米の大學でつかわれている定番テキストをついに完訳! 社會科學のエッセンスを伝授します。
社會科學方法論の定番テキストGuide to Methods for Students of Political Scienceを待望の完訳! 「変數ってなに? 理論の検証ってどうやるの? 事例研究でなにがわかるの?」 こんな疑問に簡潔かつ的確に答え,すぐれた論文の書き方も手ほどきする。訳者による文獻案內つき。
政治學などの社會科學では,いったいどのように研究を進めるべきなのか。
本書は,全米の多くの大學で採用されている定評ある方法論の教科書。
理論,変數,仮説,といった基本用語を解説したうえで,理論検証や事例研究の進め方をていねいに解説するとともに,論文執筆や研究の心構えなどについてもアドバイスする。
大學生からプロの研究者にまで社會科學のエッセンスを伝える,実踐用テキスト。
・よい理論とは事象を説明する能力が高いものである。
・よい理論は単純化することによって物事を明らかにする。
・よい理論とは「満足できる」もの,すなわち,われわれの好奇心を満たしてくれるものである。
・よい理論は明確に組み立てられたものである。
・よい理論は原則として反証可能である。
・よい理論は重要な事象を説明するものである。
・よい理論は現実の政策への処方に富むものであり,有用な政策提言を生み齣す。
發表於2024-06-16
Guide to Methods for Students of Political Science 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
本書對於如何做理論研究和基於案例的實證研究做齣瞭精闢的論述。我尤其重點讀瞭案例方法一節,非常有意思的研究方法總則。現在社會學的大部分文章仍然是理論式的迴顧或者基於案例的比較研究,定量研究仍然是邊緣化群體(執牛耳者如北京大學如今仍然缺乏有分量的定量學者),在...
評分對研究的具體操作講的很詳細,雖然沒有談量的方法,基本的思維方式說得非常清晰。 政治學大多數領域無法做實驗,怎麼提煉有效的相關關係,推斷因果關係,這本書有詳盡的介紹。 建議和大衛·馬什的書對照讀。
評分本書對於如何做理論研究和基於案例的實證研究做齣瞭精闢的論述。我尤其重點讀瞭案例方法一節,非常有意思的研究方法總則。現在社會學的大部分文章仍然是理論式的迴顧或者基於案例的比較研究,定量研究仍然是邊緣化群體(執牛耳者如北京大學如今仍然缺乏有分量的定量學者),在...
評分對研究的具體操作講的很詳細,雖然沒有談量的方法,基本的思維方式說得非常清晰。 政治學大多數領域無法做實驗,怎麼提煉有效的相關關係,推斷因果關係,這本書有詳盡的介紹。 建議和大衛·馬什的書對照讀。
評分是朋友微博推薦看到的這本書,所以當時論文寫完之後藉來這本書,不過到現在纔粗略翻過。 本書的重點還是前兩章。相比較而言,讀第二章的時候有些力不從心的感覺。第一章討論理論的基本問題。正如作者所指齣的“理論因而隻不過是一組相互聯係著的因果規律或假設”。(P1...
圖書標籤: 方法論 Methodology 政治學 研究方法 政治科學 方法 學術 國際政治
我纔不會告訴你這是我看的第一本研究方法書呢。
評分三年前讀過中文版,這學期上定性方法課又把英文版瀏覽一遍,雖然具體操作講得比較簡略,但對於理解什麼是好的社會科學研究算是不錯的入門讀物
評分good but dry
評分作者的有些想法還是挺好的,例如認為“想要驗證一個理論,證明理論的assumption和實際不符其實並沒有證明這個理論是對的還是錯的,但是可以影響理論的utility”。算是解決瞭我長久以來的一個疑惑。 原來我以前看過中文版。 Van Evera提到的hoop test, smoking gun test, doubly decisive test和straw in the wind 是從來測試理論的,也就是從theory齣發找到prediction,然後通過檢測prediction與事實是否相符來支持或者否定理論,而判斷一個test的強弱,看的是theory和prediction之間的關係(certain and unique)。
評分good but dry
Guide to Methods for Students of Political Science 2024 pdf epub mobi 電子書 下載