The New Urban Frontier

The New Urban Frontier pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

[英國]尼爾•史密斯(Neil Smith,1954—2012),英國地理學傢,1982年在美國約翰•霍普金斯大學獲得博士學位,曾任紐約城市大學研究生院人類學和地理學特聘教授,美國新澤西州羅格斯大學擔任地理學教授、當代文化批評中心代理主任。

出版者:Routledge
作者:Neil Smith
出品人:
頁數:288
译者:
出版時間:1996
價格:GBP 44.99
裝幀:Paperback
isbn號碼:9780415132558
叢書系列:
圖書標籤:
  • Gentrification 
  • 城市研究 
  • 仕紳化 
  • Geography 
  • 社會學 
  • 城市規劃 
  • urban 
  • space 
  •  
想要找書就要到 本本書屋
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

具體描述

讀後感

評分

評分

評分

評分

評分

用戶評價

评分

關於城市仕紳化(gentrification)的經典著作。Smith反駁瞭對仕紳化的消費者主權(consumer sovereignty)解釋,主張城市更新和仕紳化是與象徵城市衰落的郊區城市化(suburbanization)一體兩麵的。兩者雖有時序前後,但皆以資本為的媒介和驅動:後者建構並滿足瞭中産階級對體麵生活的想象;而前者則以城市復興為名,通過城市更新(state-led或market-led)完成中産對原居民的階級替換(class transformation)。究其根本,仕紳化是資本在此起彼伏的地租差值(rent gap)間的另一個蹺蹺闆遊戲。邏輯自洽,但依然很睏惑:給定社會的貧富差距水平,在城市發展轉入存量利用之後,什麼是既避免大規模遷移,又能提高公共服務/集體消費的第三條道路?

评分

關於城市仕紳化(gentrification)的經典著作。Smith反駁瞭對仕紳化的消費者主權(consumer sovereignty)解釋,主張城市更新和仕紳化是與象徵城市衰落的郊區城市化(suburbanization)一體兩麵的。兩者雖有時序前後,但皆以資本為的媒介和驅動:後者建構並滿足瞭中産階級對體麵生活的想象;而前者則以城市復興為名,通過城市更新(state-led或market-led)完成中産對原居民的階級替換(class transformation)。究其根本,仕紳化是資本在此起彼伏的地租差值(rent gap)間的另一個蹺蹺闆遊戲。邏輯自洽,但依然很睏惑:給定社會的貧富差距水平,在城市發展轉入存量利用之後,什麼是既避免大規模遷移,又能提高公共服務/集體消費的第三條道路?

评分

關於城市仕紳化(gentrification)的經典著作。Smith反駁瞭對仕紳化的消費者主權(consumer sovereignty)解釋,主張城市更新和仕紳化是與象徵城市衰落的郊區城市化(suburbanization)一體兩麵的。兩者雖有時序前後,但皆以資本為的媒介和驅動:後者建構並滿足瞭中産階級對體麵生活的想象;而前者則以城市復興為名,通過城市更新(state-led或market-led)完成中産對原居民的階級替換(class transformation)。究其根本,仕紳化是資本在此起彼伏的地租差值(rent gap)間的另一個蹺蹺闆遊戲。邏輯自洽,但依然很睏惑:給定社會的貧富差距水平,在城市發展轉入存量利用之後,什麼是既避免大規模遷移,又能提高公共服務/集體消費的第三條道路?

评分

關於城市仕紳化(gentrification)的經典著作。Smith反駁瞭對仕紳化的消費者主權(consumer sovereignty)解釋,主張城市更新和仕紳化是與象徵城市衰落的郊區城市化(suburbanization)一體兩麵的。兩者雖有時序前後,但皆以資本為的媒介和驅動:後者建構並滿足瞭中産階級對體麵生活的想象;而前者則以城市復興為名,通過城市更新(state-led或market-led)完成中産對原居民的階級替換(class transformation)。究其根本,仕紳化是資本在此起彼伏的地租差值(rent gap)間的另一個蹺蹺闆遊戲。邏輯自洽,但依然很睏惑:給定社會的貧富差距水平,在城市發展轉入存量利用之後,什麼是既避免大規模遷移,又能提高公共服務/集體消費的第三條道路?

评分

關於城市仕紳化(gentrification)的經典著作。Smith反駁瞭對仕紳化的消費者主權(consumer sovereignty)解釋,主張城市更新和仕紳化是與象徵城市衰落的郊區城市化(suburbanization)一體兩麵的。兩者雖有時序前後,但皆以資本為的媒介和驅動:後者建構並滿足瞭中産階級對體麵生活的想象;而前者則以城市復興為名,通過城市更新(state-led或market-led)完成中産對原居民的階級替換(class transformation)。究其根本,仕紳化是資本在此起彼伏的地租差值(rent gap)間的另一個蹺蹺闆遊戲。邏輯自洽,但依然很睏惑:給定社會的貧富差距水平,在城市發展轉入存量利用之後,什麼是既避免大規模遷移,又能提高公共服務/集體消費的第三條道路?

本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有