具体描述
"In Kant's Wake" evaluates the four main trends in philosophy in the twentieth century - Marxism, Anglo-American analytic, American pragmatism, and continental philosophy - and argues that all four evolved in reaction to Kant's fascinating and demanding philosophy. This book: gives a sense of the main thinkers and problems, and the nature of their debates; and, provides an intriguing assessment of the accomplishments of twentieth-century philosophy.
作者简介
汤姆·洛克摩尔（Tom Rockmore），美国杜肯大学哲学教授，主要研究领域是德国哲学，在德国观念论（German Idealism）方面造诣高深。主要著作有：《黑格尔精神现象学导读》、《黑格尔：之前和之后》、《马克思主义之后的马克思》等。徐向东，北京大学哲学系教授、博士生导师，美国哥伦比亚大学哲学博士。主要研究领域为知识论、形而上学、早期现代哲学、道德哲学与政治哲学等。主要著作有《自由主义、社会契约与政治辩护》、《道德哲学与实践理性》、《怀疑论、知识与辩护》、《理解自由意志》等。
目录信息
读后感
打第一眼起，“在康德的唤醒下”这个题目就有点怪。康德去世N年了，还能“唤醒”什么？还能唤醒维特根斯坦、德里达等等？究竟什么叫“在康德唤醒下”？可以说“在我的唤醒下”吗？显然可以说“在我的帮助下”、“在我的支持下”、“在我的说服下”，但不能说“在我的唤醒下”，...
评分打第一眼起，“在康德的唤醒下”这个题目就有点怪。康德去世N年了，还能“唤醒”什么？还能唤醒维特根斯坦、德里达等等？究竟什么叫“在康德唤醒下”？可以说“在我的唤醒下”吗？显然可以说“在我的帮助下”、“在我的支持下”、“在我的说服下”，但不能说“在我的唤醒下”，...
评分打第一眼起，“在康德的唤醒下”这个题目就有点怪。康德去世N年了，还能“唤醒”什么？还能唤醒维特根斯坦、德里达等等？究竟什么叫“在康德唤醒下”？可以说“在我的唤醒下”吗？显然可以说“在我的帮助下”、“在我的支持下”、“在我的说服下”，但不能说“在我的唤醒下”，...
评分打第一眼起，“在康德的唤醒下”这个题目就有点怪。康德去世N年了，还能“唤醒”什么？还能唤醒维特根斯坦、德里达等等？究竟什么叫“在康德唤醒下”？可以说“在我的唤醒下”吗？显然可以说“在我的帮助下”、“在我的支持下”、“在我的说服下”，但不能说“在我的唤醒下”，...
评分打第一眼起，“在康德的唤醒下”这个题目就有点怪。康德去世N年了，还能“唤醒”什么？还能唤醒维特根斯坦、德里达等等？究竟什么叫“在康德唤醒下”？可以说“在我的唤醒下”吗？显然可以说“在我的帮助下”、“在我的支持下”、“在我的说服下”，但不能说“在我的唤醒下”，...
用户评价
从结构布局来看，这部小说的构思之宏大，简直令人叹为观止。它并非线性叙事那么简单，而是巧妙地运用了时间跳跃和多重视角切换，如同一个技艺高超的钟表匠，将无数细小的齿轮精准地咬合在一起，最终呈现出一个完整而精密的机械美感。每一次视角的转换，都像是在迷宫中找到了新的指引，让你对已经发生的事情产生全新的理解。特别是高潮部分，那些看似分散的线索如同被一股无形的力量牵引，瞬间汇聚，那种“原来如此”的顿悟感，是阅读过程中最酣畅淋漓的时刻。这种复杂但又井然有序的结构，体现了作者非凡的掌控力和前瞻性思维。
评分我必须承认，这本书在探讨人性复杂性方面达到了一个新的高度。它没有简单地将角色划分为好与坏，而是深入挖掘了每个个体行为背后的动机和驱动力。那种对道德灰色地带的审视，是如此的尖锐而又富有同情心。作者似乎毫不畏惧地揭示了人性中最深层的矛盾和缺陷，却又以一种近乎诗意的方式展现了人类在困境中闪现出的微光。这种处理方式，让我想起了某些古典悲剧的精髓，即在毁灭中寻求某种形而上的救赎。阅读过程中，我不断地反思自己的处事原则和价值观，这本书无疑提供了一个绝佳的、近乎哲学的对话空间，迫使读者直面自身的局限与潜力。
评分这本书的语言风格，我个人感觉非常具有现代气息，它摆脱了陈旧的文学腔调，转而采用了一种直接、有力，有时甚至略带冷峻的语感。这种语言仿佛直接从现代都市的喧嚣中截取而来，充满了一种即时的真实感和疏离感。它不追求华丽的辞藻堆砌，而是用最精准的词汇去击中要害。我特别欣赏作者在处理对话时的那种克制，那种言简意赅却能揭示人物深层心理的功力。它让整个阅读过程保持着一种高效的推进力，没有一丝拖沓，仿佛每一次呼吸都紧密地与情节的脉动相连，给予读者一种既贴近生活又保持着艺术距离的独特体验。
评分这本书对于环境和氛围的营造能力，达到了教科书级别的标准。作者似乎擅长捕捉那些不易察觉的感官细节——比如清晨薄雾中光线的折射，或是旧书页上特有的霉味——并将它们融入叙事，使得场景的再现具有强烈的沉浸感。你不仅仅是在“看”故事发生的地点，你简直是在“呼吸”那个世界。这种对环境细节的精雕细琢，不仅为故事提供了坚实的背景，更成了角色情绪的延伸和隐喻。每当场景转换，那种全新的气息感就扑面而来，让我感觉到自己真正地在跟随人物的足迹，经历他们的旅程，这对于提升整体阅读体验来说，是至关重要的加分项。
评分这部作品的叙事技巧真是令人惊叹。作者似乎有一种魔力，能将看似平淡无奇的日常场景编织成一张充满张力的情感网络。文字的流动性极佳，如同潺潺溪流，时而舒缓，时而激荡，让人完全沉浸其中，仿佛能切身感受到人物内心的挣扎与渴望。尤其是在描绘那些细微的情感波动时，笔触细腻入微，那种克制却又饱含力量的表达方式，实在高明。读到某些转折点时，我甚至需要停下来喘口气，回味那种文字带来的冲击感。这种对文学手法的精湛掌握，使得整本书的阅读体验充满了层次感和回味无穷的深度。它不仅仅是一个故事，更像是一场精心设计的感官盛宴，让人在文字中寻找久违的共鸣和震撼。
评分主题论述有些分散，但是在理解了康德本身含有的表象主义与建构主义矛盾后，会看到作者隐晦地批评二十世纪分析哲学由于先天不足（不熟悉哲学史）而导致对于truth的理解极为有限，退回到了康德之前笛卡尔，洛克，休谟，莱布尼茨等人的“观念论”表象主义窠臼之中。伸言之，一种形而上学实在论或科学实在论（分析哲学厌弃的形而上学）走入了分析哲学有关指称理论的分析之中。作者推崇奎因，简直是在抽罗素维特根斯坦的脸......
评分MARK。日后上摘抄与书评。
评分MARK。日后上摘抄与书评。
评分主题论述有些分散，但是在理解了康德本身含有的表象主义与建构主义矛盾后，会看到作者隐晦地批评二十世纪分析哲学由于先天不足（不熟悉哲学史）而导致对于truth的理解极为有限，退回到了康德之前笛卡尔，洛克，休谟，莱布尼茨等人的“观念论”表象主义窠臼之中。伸言之，一种形而上学实在论或科学实在论（分析哲学厌弃的形而上学）走入了分析哲学有关指称理论的分析之中。作者推崇奎因，简直是在抽罗素维特根斯坦的脸......
评分主题论述有些分散，但是在理解了康德本身含有的表象主义与建构主义矛盾后，会看到作者隐晦地批评二十世纪分析哲学由于先天不足（不熟悉哲学史）而导致对于truth的理解极为有限，退回到了康德之前笛卡尔，洛克，休谟，莱布尼茨等人的“观念论”表象主义窠臼之中。伸言之，一种形而上学实在论或科学实在论（分析哲学厌弃的形而上学）走入了分析哲学有关指称理论的分析之中。作者推崇奎因，简直是在抽罗素维特根斯坦的脸......
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有