In Kant's Wake

汤姆·洛克摩尔（Tom Rockmore），美国杜肯大学哲学教授，主要研究领域是德国哲学，在德国观念论（German Idealism）方面造诣高深。主要著作有：《黑格尔精神现象学导读》、《黑格尔：之前和之后》、《马克思主义之后的马克思》等。徐向东，北京大学哲学系教授、博士生导师，美国哥伦比亚大学哲学博士。主要研究领域为知识论、形而上学、早期现代哲学、道德哲学与政治哲学等。主要著作有《自由主义、社会契约与政治辩护》、《道德哲学与实践理性》、《怀疑论、知识与辩护》、《理解自由意志》等。

出版者:Wiley-Blackwell

作者:Tom Rockmore

页数:208

出版时间:2006-2-6

价格:USD 31.95

装帧:Paperback

isbn号码:9781405125710

图书标签:德国观念论康德研究哲学古典观念论KantEpistemology

"In Kant's Wake" evaluates the four main trends in philosophy in the twentieth century - Marxism, Anglo-American analytic, American pragmatism, and continental philosophy - and argues that all four evolved in reaction to Kant's fascinating and demanding philosophy. This book: gives a sense of the main thinkers and problems, and the nature of their debates; and, provides an intriguing assessment of the accomplishments of twentieth-century philosophy.

读后感

打第一眼起，“在康德的唤醒下”这个题目就有点怪。康德去世N年了，还能“唤醒”什么？还能唤醒维特根斯坦、德里达等等？究竟什么叫“在康德唤醒下”？可以说“在我的唤醒下”吗？显然可以说“在我的帮助下”、“在我的支持下”、“在我的说服下”，但不能说“在我的唤醒下”，...

打第一眼起，“在康德的唤醒下”这个题目就有点怪。康德去世N年了，还能“唤醒”什么？还能唤醒维特根斯坦、德里达等等？究竟什么叫“在康德唤醒下”？可以说“在我的唤醒下”吗？显然可以说“在我的帮助下”、“在我的支持下”、“在我的说服下”，但不能说“在我的唤醒下”，...

打第一眼起，“在康德的唤醒下”这个题目就有点怪。康德去世N年了，还能“唤醒”什么？还能唤醒维特根斯坦、德里达等等？究竟什么叫“在康德唤醒下”？可以说“在我的唤醒下”吗？显然可以说“在我的帮助下”、“在我的支持下”、“在我的说服下”，但不能说“在我的唤醒下”，...

打第一眼起，“在康德的唤醒下”这个题目就有点怪。康德去世N年了，还能“唤醒”什么？还能唤醒维特根斯坦、德里达等等？究竟什么叫“在康德唤醒下”？可以说“在我的唤醒下”吗？显然可以说“在我的帮助下”、“在我的支持下”、“在我的说服下”，但不能说“在我的唤醒下”，...

打第一眼起，“在康德的唤醒下”这个题目就有点怪。康德去世N年了，还能“唤醒”什么？还能唤醒维特根斯坦、德里达等等？究竟什么叫“在康德唤醒下”？可以说“在我的唤醒下”吗？显然可以说“在我的帮助下”、“在我的支持下”、“在我的说服下”，但不能说“在我的唤醒下”，...

用户评价

主题论述有些分散，但是在理解了康德本身含有的表象主义与建构主义矛盾后，会看到作者隐晦地批评二十世纪分析哲学由于先天不足（不熟悉哲学史）而导致对于truth的理解极为有限，退回到了康德之前笛卡尔，洛克，休谟，莱布尼茨等人的“观念论”表象主义窠臼之中。伸言之，一种形而上学实在论或科学实在论（分析哲学厌弃的形而上学）走入了分析哲学有关指称理论的分析之中。作者推崇奎因，简直是在抽罗素维特根斯坦的脸......

MARK。日后上摘抄与书评。

MARK。日后上摘抄与书评。

主题论述有些分散，但是在理解了康德本身含有的表象主义与建构主义矛盾后，会看到作者隐晦地批评二十世纪分析哲学由于先天不足（不熟悉哲学史）而导致对于truth的理解极为有限，退回到了康德之前笛卡尔，洛克，休谟，莱布尼茨等人的“观念论”表象主义窠臼之中。伸言之，一种形而上学实在论或科学实在论（分析哲学厌弃的形而上学）走入了分析哲学有关指称理论的分析之中。作者推崇奎因，简直是在抽罗素维特根斯坦的脸......

主题论述有些分散，但是在理解了康德本身含有的表象主义与建构主义矛盾后，会看到作者隐晦地批评二十世纪分析哲学由于先天不足（不熟悉哲学史）而导致对于truth的理解极为有限，退回到了康德之前笛卡尔，洛克，休谟，莱布尼茨等人的“观念论”表象主义窠臼之中。伸言之，一种形而上学实在论或科学实在论（分析哲学厌弃的形而上学）走入了分析哲学有关指称理论的分析之中。作者推崇奎因，简直是在抽罗素维特根斯坦的脸......