The Uncanny

出版者:Penguin Classics

作者:Sigmund Freud

页数:240

译者:David McLintock

出版时间:2003-9-30

价格:USD 15.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780142437476

图书标签:精神分析弗洛伊德psychoanalysis文学理论文学研究心理学文化研究德国

Freud was fascinated by the mysteries of creativity and the imagination. The groundbreaking works that comprise The Uncanny present some of his most influential explorations of the mind. In these pieces Freud investigates the vivid but seemingly trivial childhood memories that often "screen" deeply uncomfortable desires; the links between literature and daydreaming; and our intensely mixed feelings about things we experience as "uncanny." Also included is Freud's celebrated study of Leonardo Da Vinci-his first exercise in psychobiography.

读后感

Screen memories 1. (possibly) suppresses what is significant, retains what is of no consequence 2. owes its value as a memory not to its intrinsic content, but to the relation obtaining between this content and some other, which has been suppressed 3. Scree...

1986年由中国展望出版社出版的、孙恺祥译的《弗洛伊德论创造力与无意识》在第123-162页收录了本文译稿，标题为《论“令人害怕的”东西》。原书pdf已上传百度云： [https://pan.baidu.com/s/1pu02eQMPg6uj9v07GZxjDw] ，提取码为： ifjh 。网站“心理学空间”亦有收录译稿，链接...  

1986年由中国展望出版社出版的、孙恺祥译的《弗洛伊德论创造力与无意识》在第123-162页收录了本文译稿，标题为《论“令人害怕的”东西》。原书pdf已上传百度云： [https://pan.baidu.com/s/1pu02eQMPg6uj9v07GZxjDw] ，提取码为： ifjh 。网站“心理学空间”亦有收录译稿，链接...  

1986年由中国展望出版社出版的、孙恺祥译的《弗洛伊德论创造力与无意识》在第123-162页收录了本文译稿，标题为《论“令人害怕的”东西》。原书pdf已上传百度云： [https://pan.baidu.com/s/1pu02eQMPg6uj9v07GZxjDw] ，提取码为： ifjh 。网站“心理学空间”亦有收录译稿，链接...  

1986年由中国展望出版社出版的、孙恺祥译的《弗洛伊德论创造力与无意识》在第123-162页收录了本文译稿，标题为《论“令人害怕的”东西》。原书pdf已上传百度云： [https://pan.baidu.com/s/1pu02eQMPg6uj9v07GZxjDw] ，提取码为： ifjh 。网站“心理学空间”亦有收录译稿，链接...  

用户评价

没有预期的精彩，说实话看到他又开始谈起“阉割情结”我就失去对这篇文献的兴趣了……基本观点是the uncanny源于the recurrence of the repressed，克里斯蒂娃从弗洛伊德这里发现the uncanny不在于外在事物而是源于感受者对自身的不了解，从而发现所谓文学批评的另一个维度。

没有预期的精彩，说实话看到他又开始谈起“阉割情结”我就失去对这篇文献的兴趣了……基本观点是the uncanny源于the recurrence of the repressed，克里斯蒂娃从弗洛伊德这里发现the uncanny不在于外在事物而是源于感受者对自身的不了解，从而发现所谓文学批评的另一个维度。

重点读The Uncanny。没太想清楚和托多洛夫之间的关系，微妙。感觉一开始弗抛弃了Jentsch的“不确定”之说，而托则从J发展出了fantastique，可二人心中文学中的uncanny的差别为何却不好说。主要问题在于弗对于不确定性的态度十分暧昧，如果按他的说法，读者最后能识破机关，仅在最初感觉到幻想与现实的边界消弭（对应托阅读前期的迷茫感），那么似乎弗的unheimlich约等于托的l'étrange；可尽管最终不确定性都不存在，托的uncanny是可以得到理性解释的，而在弗这里，根本性解释（尤其是现实中的uncanny）似乎被悬置了？或者说，弗的“certainty”并不以能够被解释为标准？还是说，两个范畴不同的概念（一个只涉及文学一个延伸至现实）的比较从一开始就不valid？

为了论文……补了在OSU没读的the uncanny。其实将怪熟赋予被压抑物的回归时，经过强迫性重复和死趋力的中介，怪熟本身就成为了面纱般的存在。怪熟及其带来的震惊感标示出与实在界的一次相遇，提示着主体的缺损。在这个层面，什克洛夫斯基与弗洛伊德相关联。

没有预期的精彩，说实话看到他又开始谈起“阉割情结”我就失去对这篇文献的兴趣了……基本观点是the uncanny源于the recurrence of the repressed，克里斯蒂娃从弗洛伊德这里发现the uncanny不在于外在事物而是源于感受者对自身的不了解，从而发现所谓文学批评的另一个维度。