Cutting

出版者:W W Norton & Co Inc

作者:Levenkron, Steven

页数:288

出版时间:1999-5

价格:115.00元

装帧:Pap

isbn号码:9780393319385

具体描述

In Britain, one person in 130 is a self-mutilator; in the US self-mutilation is almost as common as bulimia and anorexia, yet the condition is not recognized as a clinical disorder and few understand it. This work has been written for the self-mutilator, parents, friends, and therapists and explains why the disorder manifests in self-harming behaviour and describes how the self-mutilator can be helped.

作者简介

史蒂芬．雷文克隆（Steven Levenkron）

是紐約市非常著名的心理治療師，主要治療領域是厭食症、自傷及強迫症，到目前已有7本著作問世，專業書籍包括：《治療與戰勝厭食症》（Treating and Overcoming Anorexia Nervosa, 1982）、《強迫症》（Obsessive Compulsive Disorders, 1991）、《解剖厭食症》（Anatomy of Anorexia, 2000）及本書。

用户评价

在语言的运用上，作者展现出一种近乎偏执的对“韵律美”的追求，这使得阅读过程充满了起伏跌宕，但并非所有起伏都是正向的。很多句子被刻意地拆分、重组，使用了大量的倒装句和不常见的词汇，试图营造一种古典的、史诗般的语感。起初，我为之惊艳，觉得这是一种高雅的文风。但这种风格的持续性，很快就成了负担。就好像你一直在听一首古典乐，所有的音符都极其精准，但缺少了让人心跳加速的“蓝调”或者“切分音”。当我读到一些需要快速理解和反应的动作场景时，那些冗长且结构复杂的句子，像一道道复杂的法语从句，硬生生地打断了我的呼吸和思考节奏。我不得不经常回溯前一句，才能确定刚才发生的动作的主语是谁，动作的方向是什么。坦白地说，如果这本书的目标受众是专业的文学研究者，或许能欣赏这种句法上的“实验性”，但对于渴望沉浸式体验的普通读者来说，它更像是一种故意的障碍设置。阅读的流畅性被牺牲了，换来的是一种刻意的、高高在上的文学姿态。

我得说，这本书的节奏感简直像一部老式留声机的唱针，时而卡顿，时而又突然加速到让人措手不及的地步。想象一下，你正沉浸在一段细腻的心理描写中，角色正在进行一场深刻的自我对话，你屏息凝神，期待着情感的爆发点，结果，一个突兀的场景转换，人物直接被扔到了万里之外的某个异国城市，开始了一场莫名其妙的追逐戏。这种处理方式，对于我这种偏爱线性叙事的读者来说，简直是灾难。很多关键的转折点，比如主角做出某个重大决定的瞬间，往往被轻描淡写地带过，取而代之的是对环境光线的反复描摹。这让我不禁怀疑，作者究竟是在写小说，还是在创作一篇关于光影和色彩的视觉散文？叙事声音也飘忽不定，一会儿是全知全能的上帝视角，一会儿又突然缩进某个次要配角的意识流里，看得我非常困惑。如果说作者的目的是想营造一种“梦境般”的模糊感，那他确实成功了，只不过这种模糊感带来的不是艺术性的朦胧美，而是实实在在的阅读挫败感。我拿着这本书，总有种在试图用手抓住空气的感觉，抓不住，也留不下任何实体。

这本书的配图和附录部分，倒是给我留下了相对积极的印象，这或许是书中为数不多的“接地气”的地方。那些手绘的地图，细节丰富，标注详尽，它们试图弥补叙事中关于地理和空间描写的不足。我花了不少时间研究那些复杂的地名和标注的符号系统，试图从中找到某种逻辑关联。然而，讽刺的是，当我试图将这些地图上的信息与正文中的描述对应起来时，发现它们常常是矛盾的，或者说，正文根本没有提及地图上那些重要的地标。这让我想起一个古老的笑话：一个精美的说明书配上了一台完全不同的机器。这感觉就像作者在创造两个平行的宇宙：一个在文字中，晦涩难懂；另一个在附录的插图里，详实严谨。这种不一致性，暴露了创作过程中的割裂感——也许是不同部门（或者作者在不同心境下）完成的部分，没有经过有效的整合。最终，那些精美的地图，只能成为装饰品，而无法真正帮助我理解那个被文字扭曲的叙事空间。总而言之，它是一部结构复杂，但执行层面显得有些混乱的作品。

这本书的整体感觉，怎么说呢，像是一次深入迷宫的探险，但方向盘似乎永远在别人的手里。封面设计得很有质感，那种深沉的墨绿色配上烫金的字体，初看之下，你期待的是一场关于历史的宏大叙事，或者至少是某种哲学上的深刻剖析。然而，翻开扉页，情节的推进却显得有些……断裂。作者似乎急于将大量的背景信息倾倒给读者，仿佛生怕我们跟不上他脑海中构建的复杂世界观。角色之间的对话，常常充斥着晦涩的术语和大量的暗示，这使得初期的阅读体验非常费力。我花了很长时间才勉强弄明白主角团的动机——他们似乎总是在追逐某种转瞬即逝的“真理碎片”，但这个“真理”到底是什么，书里从头到尾都没有给出一个清晰的锚点。尤其是一些描述性的段落，堆砌的形容词多到令人窒息，虽然能感受到作者试图营造一种史诗般的氛围，但最终效果却是让人想跳过好几页。整体而言，它像一块未经打磨的矿石，内部蕴含着潜力，但外壳的粗糙和内部结构的杂乱无章，让挖掘的过程成了一场对耐心的严峻考验。我更希望作者能专注于打磨核心冲突，而不是在那些看似深奥却无用的枝节上花费笔墨。

这本书的格局很大，这一点毋庸置疑，它似乎触及了时间、记忆与存在的本质这些宏大议题。然而，格局一旦拉得过大，人物往往就成了背景的牺牲品。我感觉自己认识的每一个角色，都只是一个概念的载体，而不是一个活生生、有血有肉的人。他们没有私人的爱好，没有日常的烦恼，他们的所有言行似乎都服务于推动那个庞大而抽象的哲学框架。比如那位被誉为“导师”的角色，他所有的台词都像是在背诵哲学教科书的摘要，充满了对“更高秩序”的推崇，却从未展现过一丝脆弱或矛盾。读者需要从角色身上找到共鸣点，哪怕是一个小小的缺点或一个出人意料的善举，但在这里，角色们的完美或功能性，反而让他们显得无比扁平。我读到一半时，甚至开始不关心他们最终的命运了，因为他们对我来说，已经不是“谁”，而是“什么”——是某种象征符号，是作者用来搭建他宏大理论的砖石。对于一部小说而言，这种对人性细微之处的放弃，无疑是巨大的损失，让原本可能引人入胜的故事，变得索然无味。