具体描述
Working together in a creative way to enhance the quality of living can help patients make sense of dying. Within the past decade, music therapists have developed their work with people who have life-threatening illnesses and with those who are dying.Music Therapy in Palliative Care presents some of the work from music therapists working in different approaches, in different countries. They describe their experiences when working with children and adults living with HIV/AIDS, cancer and other chronic degenerative diseases. Music therapists, as clinicians, are strongly engaged with their clients: it is this intimacy which is so important for those who are suffering. In this book, the dedication of the therapist to allow and encourage personal expression in others, is reflected. It is of relevance, therefore, to all those involved in caring for the sick and the dying. While there are traditions of case presentation and musical excellence within music therapy, and a developing practice of research, the tradition of clinical writing has been neglected.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书给我最大的震撼，在于它对“沉默”的重视程度远超对“音乐”本身的关注。在姑息治疗的语境下，我总以为“声音的介入”是核心，但作者却花了相当大的篇幅来论述，一个训练有素的音乐治疗师，首先需要具备的是识别并尊重环境中的“有效沉默”的能力。书中对不同类型的沉默进行了细致的分类——有压抑性的沉默、有等待的沉默、有接纳的沉默等等，并分析了音乐介入的时机选择。它似乎在传达一个信息：最好的音乐治疗，可能是不播放任何音乐的时刻。这种对“留白”艺术的强调，颠覆了我对所有音乐治疗书籍的既有印象。它更像是一本关于“聆听的艺术”的专著，音乐本身退居次要地位，成为了烘托或打破沉默的辅助手段。这使得这本书的实用价值，更多地体现在培养治疗师的“定力”和“敏感度”上，而非技巧传授。
评分这本书的视角真是独到，它并没有像我预想的那样，直接深入探讨音乐如何缓解临终病人的生理痛苦。相反，它花了大量的篇幅去构建一个更宏大的哲学框架，关于“声音的意义”在生命终结阶段的重构。我原本期待的是具体的案例分析，比如特定曲目如何影响心率或呼吸频率，但这本书更多的是在探讨，当语言失效时，音乐如何成为一种更纯粹的、跨越意识障碍的交流媒介。它提出了一个引人深思的观点：姑息治疗不仅仅是减轻痛苦，更是一种“存在状态的优化”。这种优化，在我看来，更多的是精神层面的触及，而非技术层面的干预。书中有段关于“未完成的和弦”的描述尤其触动我，作者将人生比作一段乐章，而姑息阶段则是那段渐弱的尾声，如何处理好这最后的“共鸣”，比单纯的降噪更重要。这种高度的抽象性，使得它更像是一部关于生命哲学而非实践指南的著作。我得承认，初读时有些摸不着头脑，因为它避开了所有直接的“怎么做”的问题，转而探讨“为什么这样做”的深层逻辑。
评分这本书的语言风格，简直是一场对耐心和词汇量的终极考验。它的句子结构复杂到令人发指，充满了冗长的从句和倒装结构，仿佛作者在刻意模仿十九世纪的哲学论述。如果用一个词来形容，那就是“密度极高”。每一页纸都塞满了需要反复阅读才能理清逻辑的论证链条。我感觉自己不是在阅读一本关于治疗的书，而是在啃食一篇关于现象学和存在主义在医疗领域应用的博士论文。更让我感到困惑的是，它大量引用了我不熟悉的欧洲哲学家的观点，来佐证其关于“死亡体验中听觉的优先性”这一核心论点。虽然我承认这些理论基础是扎实的，但对于临床工作者来说，这种“知识的负重”使得这本书的阅读体验显得有些沉重和疏离。它要求读者不仅要精通姑息治疗的知识，还要对前沿的认知科学和存在主义哲学有深入的了解，这无疑提高了其可及性。
评分这本书的结构编排实在称得上是教科书级别的严谨，但其内容推进的方式却出乎意料地缓慢和内敛。我发现自己需要反复咀嚼那些定义和概念，它们被层层包裹在晦涩的学术术语之下。例如，关于“听觉感知阈值与临终尊严”的章节，花费了十几页来定义“尊严”在听觉维度上的测量可能性，而非提供任何实用的床边技巧。这让我感觉，作者更像是在为音乐治疗建立一套严密的理论基石，试图将其学科地位提升到与传统医学同等的严肃高度。对于期待快速上手、立即能应用到临床实践的读者来说，这本书的门槛可能略高。它更像是为未来研究者准备的蓝图，而非当前执业者的工具箱。其中对古典音乐和环境声音的区分讨论，虽然在学术上具有开创性，但在实际操作中，我很难想象如何在病房内精确地划分并控制这些变量。这种对理论纯粹性的追求，虽然值得尊敬，却牺牲了部分实用指导的价值。
评分读完这本厚重的书，我最大的感受是，它完全避开了对“音乐类型”的具体讨论。没有一处提及巴赫、莫扎特或者现代的流行歌曲对病患的影响。它聚焦的全部是“声音的物理特性”与“环境声场”对安慰剂效应的心理学影响。作者似乎对所有具体的音乐作品都持有一种“中立的超脱”，仿佛任何音乐只要符合特定的频率、节奏和动态范围，就能达到治疗效果。我原本非常好奇，像那些带有强烈个人情感联结的歌曲，在临终关怀中扮演了怎样的角色，但书中对此只字未提。取而代之的是大量关于声音的物理学模型，例如如何利用低频振动来影响内耳平衡感，从而间接缓解焦虑。这种做法，虽然保证了研究的客观性，却让我觉得少了些人情味和艺术的温度。它将音乐去魅化了，变成了一种可以被量化和操控的声波，这与我理解中的“音乐疗愈”的直觉感受颇有出入。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有