Interrogating Postfeminism

出版者:Duke University Press Books

作者:Tasker, Yvonne (EDT)/ Negra, Diane (EDT)

页数:360

出版时间:2007-11-2

价格:USD 25.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780822340324

具体描述

This timely collection brings feminist critique to bear on contemporary 'postfeminist' mass media culture, analysing phenomena ranging from female action films to the 'girling' of ageing women in productions such as the movie "Something's Gotta Give" and the British television series "10 Years Younger". Broadly defined, 'postfeminism' encompasses a set of assumptions that feminism accomplished its goals and is now a thing of the past.Yet, as the essays show, postfeminist discourses of transformation and empowerment are based on a limited vision of gender equality as already achieved yet somehow still unsatisfactory. Postfeminism is defined by class, age, and racial exclusions; it is youth-obsessed and white and middle-class by default. Anchored in consumption as a strategy and leisure as a site for the production of the self, postfeminist mass media takes for granted that the pleasures and lifestyles with which it is associated are somehow universally shared and, perhaps more significantly, universally accessible.Essays by feminist film, media, and literature scholars based in the United States and United Kingdom provide an array of perspectives on the social and political implications of postfeminism. Among several essays investigating the origins of this pervasive cultural phenomenon is a compelling argument that postfeminism is more than a simple backlash against second-wave feminism. Other essays engage with specific media forms, including magazines, mainstream and independent cinema, popular music, and broadcast genres from primetime drama to reality television. Contributors examine postfeminist phenomena such as self-fashioning through makeovers and cosmetic surgery, the 'metrosexual' male, and the 'black chick flick'. "Interrogating Postfeminism" demonstrates not only the viability of, but also the necessity for, a powerful feminist critique of contemporary popular culture.

用户评价

当我在书店里看到《Interrogating Postfeminism》这本书时，我的目光立刻被它所吸引。这个标题，"质询后女权主义"，本身就充满了探索和辨析的意味，预示着这是一本可能充满挑战和深刻见解的作品。我对“后女权主义”这个概念一直怀有强烈的好奇心，它既像是女权主义发展的一个新阶段，又似乎带着某种反思和质疑的态度。我希望能在这本书中找到对“后女权主义”的清晰界定，了解它与之前的女权主义思潮在理论根基、核心关切和策略方法上究竟有何不同。我尤其想知道，作者是如何构建其“质询”的框架的？是通过对特定学者、著作的深入解读，还是通过对社会现象、文化文本的细致分析？我期待书中能够深入探讨后女权主义的一些关键议题，例如它如何看待性别与权力的关系，是否认为性别平等已经基本实现，或者其关注点已经转移到个体经验、身份认同等更为多元的维度。这本书能否帮助我理解，为什么在一些讨论中，后女权主义会被认为是一种“妥协”甚至“倒退”，而另一些人则将其视为女权主义的“必要发展”？我希望作者能够以一种客观、严谨但又不失洞察力的方式，呈现后女权主义的不同面向，并引导读者进行独立的批判性思考。我迫切地想知道，通过对后女权主义的“质询”，最终能够得出怎样的结论，它是否会深化我们对性别议题的理解，抑或是揭示其新的复杂性？

这本书的书名《Interrogating Postfeminism》如同一把钥匙，开启了我对一个既熟悉又陌生的领域的好奇心。我对“后女权主义”这个概念一直感到困惑，它似乎是一种对过去女权主义成就的某种“后续”，但具体内涵却常常模糊不清，有时甚至被误读。我希望这本书能够为我提供一个清晰的理论导引，帮助我理解后女权主义究竟是如何产生的，它与之前不同浪潮的女权主义在思想脉络、核心目标和理论视角上存在哪些根本性的差异。我尤其期待书中能够深入探讨后女权主义的核心论点，例如它如何看待性别平等在当代的实现程度，是否认为父权制已经不再是主要的压迫形式，以及它对个体选择、身份认同和多元文化等议题的关注。这本书能否帮助我理解，为什么在一些讨论中，后女权主义会被认为是“软化”了女权主义的激进立场，或者其主张反而会无意中加剧不平等？我希望作者能够通过对相关学术文献、社会思潮以及具体案例的深入分析，来揭示后女权主义的复杂性、内部张力及其可能带来的影响。我期待这本书能够引导我超越对“后女权主义”的片面理解，形成一个更加 nuanced 和批判性的视角。我想知道，这本书的“质询”最终会指向何方，是为后女权主义正名，还是揭示其局限性，抑或是指向未来女权主义发展的新的可能性？

读到《Interrogating Postfeminism》这个书名，我就知道这本书不是一本轻松读物，它似乎是一种挑战，一种对既有观念的审视。我一直对女权主义的发展演变深感兴趣，特别是“后女权主义”这个概念，总觉得它背后隐藏着复杂的故事和深刻的变革。我希望这本书能够为我梳理清楚后女权主义的脉络，它究竟是什么时候、如何从传统女权主义的框架中产生出来，又在哪些方面对其进行了反思和修正？我特别好奇的是，作者会如何界定“后女权主义”的特质？它是否是一种对性别权力结构的全新解读，还是对个体自主性和多元化性别表达的强调？我期待书中能够深入探讨后女权主义在实践层面的体现，比如它如何影响了我们对性别角色、家庭观念、职业发展以及媒体呈现的理解。这本书能否帮助我理解，为什么在某些场合，“女权主义”一词反而会引发争议，而“后女权主义”却可能更容易被接受？我希望作者能够提供一些具有说服力的论据和案例，通过对社会现象、文化产品甚至政策文本的分析，来揭示后女权主义的真实面貌及其潜在的影响。我期待这本书能够引导我进行更深层次的思考，审视后女权主义是否可能在肯定某些进步的同时，也隐藏着新的挑战和局限性。

这本书的书名，"Interrogating Postfeminism"，让我眼前一亮。它不仅仅是一个标签，更是一种态度，一种深入探究、不回避质疑的姿态。我一直对后女权主义这个概念感到好奇，它似乎是对前代女权主义成就的一种继承，又带着一种独特的反思和修正。我迫切地想在这本书中找到对“后女权主义”的清晰界定，了解它的核心思想是什么，它与我们熟知的女权主义在哪些方面存在显著的差异。我希望作者能够深入剖析后女权主义是如何看待性别平等的实现程度，它是否认为父权制已经不再是主要的压迫机制，以及它对个体选择、身份认同和社会多元化的理解。这本书是否能够帮助我理解，为何在当今社会，一些曾经激进的女权主义诉求，在后女权主义的语境下会变得更加温和，甚至是被重新解读？我期待书中能够提供一些具体的案例和分析，比如通过审视媒体文化、流行趋势或者社会运动，来揭示后女权主义思想是如何在现实生活中产生影响的。我希望这本书能够引导我进行批判性思考，去审视后女权主义的优势，同时也认识到它可能存在的局限性和潜在的风险。我想知道，这本书的“质询”最终会带我走向何方，是为后女权主义提供一个更全面的认识，还是揭示其内在的矛盾和挑战？

这本书的书名听起来就很有力量，"Interrogating Postfeminism"——质询后女权主义。这个词组本身就激起了我强烈的好奇心。我一直对社会思潮的演变很感兴趣，尤其是在女性主义这样的核心议题上。后女权主义，顾名思义，似乎是在女权主义运动经历了一个重要阶段之后出现的思潮，它必然会是对前代理论和实践的反思、修正，甚至是挑战。我尤其想知道，这本书是如何界定“后女权主义”的，它是否是一个统一的、可识别的群体，还是一个更为分散、难以捕捉的概念集合？我期待作者能够深入挖掘后女权主义的核心观点，比如它对性别平等、权力结构、父权制以及女性身份的理解是否发生了根本性的转变。在当代社会，我们常常听到“女性已经足够强大”、“女权主义已经过时”的声音，这些论调是否与后女权主义的思想有所关联？这本书能否帮助我理解这些现象背后的理论支撑？我非常好奇，作者会选择哪些具体的案例或者思想家来作为“质询”的对象，他们的论点又会如何被揭示和分析。这本书会不会像一个侦探小说一样，层层剥开后女权主义的面纱，让我们看到它真实的面貌，亦或是它隐藏的矛盾？我希望作者能够提供清晰的论证脉络，而不是模糊不清的泛泛而谈。我特别期待书中对于“后女权主义”的批判性视角，毕竟，“质询”这个词本身就暗示着一种不回避争议、不畏惧挑战的态度。我想知道，后女权主义在肯定某些进步的同时，是否也可能在不经意间削弱了女权主义的某些核心诉求，或者是否会陷入某种形式的妥协？这本书能否帮助我厘清这些复杂的界限，并提供一个更加 nuanced 的理解框架？我迫不及待想知道，书中对于后女权主义的“质询”，最终会指向何方，是对其理论的深化，还是对其局限性的揭示，抑或是对其未来发展方向的指引？

这本《Interrogating Postfeminism》的书名本身就充满了学术的锐气和批判的冲动。我一直对女权主义运动的演变及其内部的思潮分歧非常感兴趣，而“后女权主义”这个概念，在我看来，无疑是其中一个极具争议和值得深入探讨的领域。我希望这本书能为我提供一个清晰的理论框架，来理解后女权主义是如何从既有的女权主义理论中脱胎而出，又在哪些方面对其进行了修正、挑战，甚至是颠覆。我尤其想知道，作者是如何界定“后女权主义”的，它是否仅仅是对前代女权主义成就的一种“后”续，还是对女权主义核心理念的一种“再”定义？我期待书中能够深入剖析后女权主义的核心论点，例如它如何看待性别平等的实现程度，是否认为父权制已经相对瓦解，或者其关注点已经转向了更细致的社会权力运作方式。这本书能否帮助我理解，为何在某些语境下，后女权主义会被批评为“去政治化”或“个体化”，从而削弱了集体斗争的力量？我迫切希望作者能够提供一些鲜活的案例，比如通过分析当代媒体、流行文化、社会运动中的具体现象，来揭示后女权主义思想的实践影响，以及它可能带来的积极和消极效应。我希望这本书不仅仅是学术论文的集合，更是一个能够引发读者独立思考、不断反思自身立场和观点的平台。我期待这本书能够带我深入后女权主义的腹地，揭示其复杂性、多样性，以及其中隐藏的张力。

《Interrogating Postfeminism》这个书名，充满了学术的严谨和探究的精神，瞬间就吸引了我。我一直在关注女性主义思潮的发展，尤其是“后女权主义”这个概念，它总是出现在各种讨论中，但其具体含义和实践影响却显得有些模糊。我希望这本书能够为我提供一个清晰的理论框架，让我能够理解后女权主义的起源、核心论点以及它与之前女性主义浪潮之间的辩证关系。我尤其想知道，作者是如何定义“后女权主义”的？它是否代表着一种对父权制瓦解的肯定，一种对个体选择和多元性别的强调，或者它对女性主义激进诉求的某种“稀释”？我期待书中能够深入分析后女权主义在当代社会中的具体表现，例如它如何影响了性别认同的表达，媒体如何塑造了女性形象，以及它在职场和家庭中扮演的角色。这本书能否帮助我理解，为什么一些人会认为后女权主义是女性解放道路上的一种“进步”，而另一些人则会对其表示担忧？我希望作者能够通过扎实的学术研究，提供令人信服的证据和深刻的见解，揭示后女权主义的复杂性，以及它可能带来的正面和负面影响。我迫切地希望这本书能够激发我独立思考的能力，帮助我形成一个更加成熟和 nuanced 的视角来审视这个充满争议的领域。

当我看到“Interrogating Postfeminism”这个书名时，我的脑海里立刻浮现出一系列疑问，我希望能在这本书中找到答案。我对“后女权主义”这个概念一直充满好奇，因为它似乎承载着对过去女权主义成就的认可，同时也暗示着对未来发展方向的探索。然而，这个概念本身就充满了模糊性，它究竟是女权主义的自然演进，还是对其核心原则的一种修正甚至是对抗？我希望这本书能够为我梳理清楚后女权主义的谱系，它是由哪些思想家、哪些理论构建起来的？它与第一波、第二波、甚至第三波女权主义之间，究竟是一种继承、一种辩驳，还是一种融合？我特别好奇的是，后女权主义是如何看待个体主义与集体主义之间的关系的，它是否更加强调个体在性别权力结构中的自主选择和能动性，而可能忽视了结构性的压迫？我期待书中能够对后女权主义的代表性观点进行深入的剖析，比如它如何理解性别作为社会建构的属性，以及它对性别角色、家庭模式、职场发展等方面的看法。这本书能否帮助我理解，为何在一些讨论中，“女权主义”一词反而会引起争议，而“后女权主义”却能获得更广泛的接受？我希望作者能够提供一些具体的、具有说服力的例子，来展示后女权主义思想如何在现实世界中得到体现，以及它可能带来的复杂后果。我尤其看重的是，这本书的“质询”能否揭示后女权主义可能存在的盲点或潜在的意识形态陷阱，从而帮助我形成一个更加成熟和全面的认识。

这本书的封面设计简洁而有力，"Interrogating Postfeminism"这个标题更是直接点题，让我立刻意识到这是一本可能充满挑战和深度思考的作品。我一直对“后女权主义”这个概念感到既熟悉又陌生，它似乎总是在各种讨论中出现，但其具体内涵却常常模糊不清。我希望这本书能为我提供一个清晰的视角，帮助我理解后女权主义究竟是什么，它与传统女权主义有哪些异同，以及它在当今社会语境下的具体体现。我特别想知道，作者是如何界定“后女权主义”的，是通过对特定学者、理论流派的梳理，还是通过分析社会现象来构建这个概念？我期待书中能够深入探讨后女权主义的核心论点，例如它如何看待性别平等的实现程度，是否认为父权制已经瓦解，或者其批评的焦点已经转移到其他社会议题上。我尤其关注的是，后女权主义是否会因为强调个体解放和选择而削弱集体行动的力量，或者是否会因为迎合某些主流文化而被视为一种“软化”的女权主义。这本书能否帮助我理解，为何一些曾经激进的女权主义理念，在后女权主义的语境下会发生转变，甚至被重新诠释？我希望作者能够提供严谨的论证和丰富的证据，通过对历史文献、社会实践、媒体文本等进行细致的分析，来支持其观点。我期待书中能够呈现一些引人深思的案例，揭示后女权主义在实际生活中是如何运作的，以及它可能带来的积极和消极影响。我希望这本书不仅仅是理论的堆砌，更能引导我进行批判性思考，审视自身对性别、权力以及社会进步的理解。

《Interrogating Postfeminism》这本书的书名，本身就带着一种审视和辩驳的意味，立刻勾起了我的学术兴趣。我一直在关注女性主义思潮的演变，而“后女权主义”作为一个相对较新的概念，总是让我感到既熟悉又陌生。我希望这本书能够为我提供一个清晰的理论地图，帮助我理解后女权主义究竟是什么，它是在怎样的历史和文化语境下产生的，以及它与前几代女权主义思潮之间的主要区别和联系。我尤其想知道，作者是如何界定“后女权主义”的？它是否是一种对性别平等取得显著成就后的必然反应，还是一种对女权主义核心原则的重新思考和修正？我期待书中能够深入探讨后女权主义的一些关键论点，例如它如何看待个体自主性在性别权力关系中的作用，是否认为性别已成为一种更加多元和流动的身份认同，以及它对传统性别角色和家庭结构的看法。这本书能否帮助我理解，为什么在一些讨论中，后女权主义会被视为一种“进步”，而在另一些讨论中则会引发争议，甚至被批评为“软化”了女权主义的斗争性？我希望作者能够通过严谨的学术分析，提供丰富的例证，来揭示后女权主义的复杂性和多样性，并引导读者进行批判性反思。我渴望通过这本书，能够更深入地理解当代性别政治的动态，以及后女权主义在其中扮演的角色。

Postfeminism; Women and Film; Feminism

Postfeminism; Women and Film; Feminism

Postfeminism; Women and Film; Feminism

Postfeminism; Women and Film; Feminism

Postfeminism; Women and Film; Feminism